Нет, по законам биологии. Впрочем, по ним оно и живет. Вон Скорпи разве не комфортнее было бы сесть на и ножки свесить? Или мало баб приходят с безынициативным мужем в качестве проблемы. Не осознавая, что другой ее вообще не стал бы рассматривать как вариант, или строил бы как сидорову козу, что некогда было бы по форумам флудить. И при этом была бы счастлива.
Если представить графически - у женщины ПИК КОМФОРТА И ПИК СЧАСТЬЯ НЕ СОВПАДАЮТ.
Анатомия СРАЧА на форуме.
Да ну... За свою недолгую жизнь я вывел для себя всего несколько правил, соблюдая которые живу как сыр в масле.altayshaman писал(а):То есть вами НАДО манипулировать. Для общего блага. Но при этом женщине будет не совсем расслаблено.
1. С женщинами нельзя разговаривать о женщинах. Вообще. Особенно пытаться доказать, что ты что-то понимаешь в женщинах. Если и понимаешь - лучше женщине этого не знать.
2. С женщинами нельзя быть постоянно одинаковым. Если ты пару-тройку дней добрый, то потом нужно побыть злым. И наоборот.
3. С женщинами нельзя много пистеть. Надо больше делать.
4. Женщину нужно дрючить редко, но метко. Прям там, где поймаешь) Ежедневное порево оно конечно по кайфу, но у него небольшой КПД. Так что лучше экономить, а то ей быстро надоест одно и то же.
В принципе, больше ничего не надо особо)))
Rouks, мы сейчас в глубокий офф уйдем. Что лучше, "бодрящий" дискомфорт или полная жопа?
Ну пойми ты, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИММЕТРИИ В ОТНОШЕНИЯХ. Всегда кто-то "нижний", он же "догоняющий". Но для мужского организма это положение ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ СМЕРТЕЛЬНО, а для женского - норма, из которой на пике "бабочек" извлекается кайф даже из страданий по неразделенной любви.
Ну пойми ты, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИММЕТРИИ В ОТНОШЕНИЯХ. Всегда кто-то "нижний", он же "догоняющий". Но для мужского организма это положение ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ СМЕРТЕЛЬНО, а для женского - норма, из которой на пике "бабочек" извлекается кайф даже из страданий по неразделенной любви.
Владимир, смею Вас разочаровать. На всех практически форумах, а возникали они задолго до появления АБФ, на заре интернета, были разделы под названием Флуд, Флудилка, Болталка. Поэтому увы, никакого патента.Владимир писал(а):Воот это ваша неосведомлённость,
а между тем,так случилось,когда он это придумал я был свидетелем,не было ни у кого тогда болталок,
посмотрите по датам,когда и где они появились,
и удостоверьтесь,
что на АБФ раньше всех..
а уж потом..да,везде все передрали..
скажу больше,передирают с абф очень много,даже незвания тем один в один,
походите по женским форумам,а заодно и даты сравните,когда они там появились и когда на АБФ,
аАвторство определяется по первой дате публикации,это Вам в любой патентной службе подтвердят,
так что если Лёлик сейчас подаст в суд,будет ООчень богатым человеком 8)
Вот тут ошибочка. Все она понимает прекрасно. Да, можно себе позволить бухалово в гараже, скандалы с тещей, рыбалку по выходным и поездки с друзьями в баню. Скво будет сидеть дома и печь пирожки. Но можно лишиться всех этих привелегий из-за одной единственной ошибки. И тогда будет РРС и на колу мочало, начинай сначала.altayshaman писал(а):А скво и не вкуривает, что находится под твоим СОЗНАТЕЛЬНЫМ управлением. ЧТД.
К тому же ни одна тетка, будь она хоть трижды целкой и так называемой "годной небабой", не предоставит мужчине надежный тыл просто так, "потому что так надо". За него придется платить постоянным напрягом. Потому что стоит мужчине пару раз ошибиться в поведении и расслабить булки - женщина тут же введет ему между булок страпон. Даже если она милая лапушка и паинька. Все остальное - розовые мечты и сказки.
а вам не приходила в голову идея, что сравнивать мужчину и женщину по меньшей мере странно, и еще страннее на жтом основании кого то понижать, а кого то повышать. Мужчина не есть женщина, а женщина не есть мужчина. И у них разные роли, функции и так далее. И когда один из них свою функцию не выполняет, а за него выполняет другой, то начинается дистабилизация в зоне всеобщего комфорта. То есть кому то лучше (один с себя свою функцию снял), а кому то хуже (другой на себя чужую функию взвалил)altayshaman писал(а):Rouks, мы сейчас в глубокий офф уйдем. Что лучше, "бодрящий" дискомфорт или полная жопа?
Ну пойми ты, НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СИММЕТРИИ В ОТНОШЕНИЯХ. Всегда кто-то "нижний", он же "догоняющий". Но для мужского организма это положение ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ СМЕРТЕЛЬНО, а для женского - норма, из которой на пике "бабочек" извлекается кайф даже из страданий по неразделенной любви.
А если совпалает,идти пол что ли менять?altayshaman писал(а):Нет, по законам биологии. Впрочем, по ним оно и живет. Вон Скорпи разве не комфортнее было бы сесть на и ножки свесить? Или мало баб приходят с безынициативным мужем в качестве проблемы. Не осознавая, что другой ее вообще не стал бы рассматривать как вариант, или строил бы как сидорову козу, что некогда было бы по форумам флудить. И при этом была бы счастлива.
Если представить графически - у женщины ПИК КОМФОРТА И ПИК СЧАСТЬЯ НЕ СОВПАДАЮТ.
А что понимается под комфортом женским?
Rouks, так это Вы сравниваете! Я как раз и доказываю, что абсолютно разные. Мы же не про пирожки и полки в прихожей речь ведем. И даже не про мамонтов и борщи. А про функцию управления и контроля. Ну то, что Новоселов очень упрощенно, конечно, описал как цикл любви и инверсию доминирования.
И ведь на практике, сам вокруг тьму примеров вижу, когда мужик алкаш-сиделец, баба огребает от него периодически нипадеццки, а при этом носится с ним, как с писаной торбой. И противоположно, когда мужик с бабы пылинки сдувает, все ради нее, чуть не миллион алых роз, а она ему рога с Джамшудом...
Это же не исключения, это СИСТЕМА. Комфортнее бабе во втором примере. А семья крепче - в первом.
И ведь на практике, сам вокруг тьму примеров вижу, когда мужик алкаш-сиделец, баба огребает от него периодически нипадеццки, а при этом носится с ним, как с писаной торбой. И противоположно, когда мужик с бабы пылинки сдувает, все ради нее, чуть не миллион алых роз, а она ему рога с Джамшудом...
Это же не исключения, это СИСТЕМА. Комфортнее бабе во втором примере. А семья крепче - в первом.
Я вам говорю не про управление и контроль, а функцию внутри семьи. Вам бы лишь бы поруководить.altayshaman писал(а):Rouks, так это Вы сравниваете! Я как раз и доказываю, что абсолютно разные. Мы же не про пирожки и полки в прихожей речь ведем. И даже не про мамонтов и борщи. А про функцию управления и контроля. Ну то, что Новоселов очень упрощенно, конечно, описал как цикл любви и инверсию доминирования.
И ведь на практике, сам вокруг тьму примеров вижу, когда мужик алкаш-сиделец, баба огребает от него периодически нипадеццки, а при этом носится с ним, как с писаной торбой. И противоположно, когда мужик с бабы пылинки сдувает, все ради нее, чуть не миллион алых роз, а она ему рога с Джамшудом...
Это же не исключения, это СИСТЕМА. Комфортнее бабе во втором примере. А семья крепче - в первом.
Про теорию Новоселова не надо пожалуйста, псевдонаучные труды с искаженными ничем не подтвержденными фактами меня не особо интересуют.
Новоселов не создавал никакой теории. Это эмпирическая модель, довольно грубая, но процентов на 70 рабочая.
Объясняющая вот это:
Объясняющая вот это:
превосходно. А как Вы это объясните, с учетом, что это никакие не исключения?мужик алкаш-сиделец, баба огребает от него периодически нипадеццки, а при этом носится с ним, как с писаной торбой. И противоположно, когда мужик с бабы пылинки сдувает, все ради нее, чуть не миллион алых роз, а она ему рога с Джамшудом...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 41 гость