Жить в одного без бабы (плюсы и минусы)

[TheChosenOne]

Сегодня настроение хорошее, заодно представился прекрасный случай разобрать бабскую демагогию.

Поехали.

Чтобы развиваться система должна быть частью чего-то большего.

Быть частью - это задача женщины в этом мире. Задача мужчины - творить и развивать. Становясь частью, мужчина теряет свое творческое начало, становится рабом того самого "целого". Мы видим это вокруг каждый день.
Развитие мужчины происходит через реализацию творческой потенции.

Если женщина стоит ниже и не ровня мужчине, то и соответствия между ними не будет.

Никакого соответствия между ними и не может быть от природы. Мужчина ведущий, женщина ведомая. Природная иерархия.

ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет

"Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии."
(Тим. 2:11-12)

Нарушаешь одну из основных заповедей для женщин.

Для того, чтобы наказывать надо иметь власть.

Вьасть имеет разные формы.

Договор - это не всегда торг и сделка. Взять хотя бы тот же брачный союз. В основу его заключению может быть положена и идея, и общая цель.

У женщины общая идея и цель с мужчиной бывает только в том случае, когда она полностью принимает мужчину с его принципами, ценностями и целями. Это не договор.

Мужчина может предложить свои условия той, кого он уже выбрал. А дальше все зависит от того, выберет ли она его и устроит ли её предложенное.)

Мужчина ничего не предлагает женщине. Брак не есть цель мужской жизни. Это женщине нужен мужчина.

Скорее, иерархию его родоначальника

Как раз именно иерархию самого мужчины. В семье глава - муж, а не родоначальник.

Однако прежде чем создавать свой порядок и навязывать свои правила, необходимо чей-то порядок пошатнуть. Увеличение силы и власти одного всегда происходит за счёт уменьшения силы и власти другого. Отсюда вывод: хочешь свой порядок - нужно отнять все у того, кто оказался слаб и беспомощен. Так рождается СВОЯ иерархия.

Психология дефицита.
Иерарзии могут существовать параллельно, пересекаться и т.д.
Слишком примитивно нельзя описывать это.

К примеру, на работе - начальник, каблук дома, среди друзей - равный.
Наитипичнейшая ситуация. И подобных вещей много.

Более того, правильная иерархия в МПО как раз позволяет получить синергетический эффект, поскольку, подчиняясь, женщина получает огромную выгоду, так же, как и мужчина, властвуя.

Подведем итоги.
Диагноз: РГМ
Статус: запущено
Методы лечения: изучать разницу между мужчиной и женщиной.

[Лео Гетс]

Диагноз: РГМ
Статус: запущено
Методы лечения: изучать разницу между мужчиной и женщиной

РГМ соглашусь
Запущено - слишком мягкий термин
Изучать: бесполезно, ниасилит

[aurora_borealis]

Вы путаете с эго.

Нет, не путаю. В приведённой пирамиде я не увидела цели мужчины.

Вот именно поэтому, вы и путаете, поскольку не в состоянии понять перечисленных ценностей, их у вас нет,

Это суждение, Lelik. Вы не знаете моей цели. Вы не знаете меня.

тут 99% ОМП, которые строили семью на равных. За людей с честью и достоинством ОЖП считали.
Результат мы наблюдаем

Все не могут победить, Разработчик. Всегда будут те, кто потерпел поражение. Тот же, кто победил станет накапливать преимущества, которые помогут ему побеждать снова и снова. Знаете правило 20/80?

[КТхизист]

Подведем итоги.
Диагноз: РГМ
Статус: запущено
Методы лечения: изучать разницу между мужчиной и женщиной.

Эк, ты на кого замахнулсО! На саму Аврорку! Эт тебе не Трипса или Ливальверта, это - линкор "Адмирал Демагогия", непотопляемый!
Лёлик, Оленевод (да и я, грешным делом, не утерпел, пока не взвыл! ) "бились-бились, да только сами разбились".(с)

На опасную тропу ступаешь! Побереги здоровье нервенное!

[Беретта]

Никакого соответствия между ними и не может быть от природы. Мужчина ведущий, женщина ведомая. Природная иерархия.

"Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии."
(Тим. 2:11-12)

Сам-то понял что написал? Кто автор вышенаписанного стиха, природа или у этого стиха человеческое творение? Не вплетай природу в человеческую самодеятельность. То что написано в стихе - природе по большому барабану.

Мужчина ничего не предлагает женщине. Брак не есть цель мужской жизни. Это женщине нужен мужчина.

Чозен, ты хотя бы писал по тексту столь любимых тобою стихов в соответствии с тем, как написано в этих стихах.
Разве не Адам инициатор появления Евы? Разве не он высказал Творцу мысль что ему нужна жена?
Еве-то- как раз ничего не нужно было. Это Адам нуждался в Еве, а не Ева в Адаме.

[Repka]

Закрытая, замкнутая сама на себя система ценностей.

Читайте внимательно, не система а основание для нее.

союз

Союз это не договор.

любом ритуале всегда есть этап творения, создания идеи.

Ритуал это порядок обрядовых действий, например похорон. Никаких творений и идей он не предусматривает.

Иерархия – это любой согласованный порядок

Иерархия это порядок подчиненности.

[aurora_borealis]

Быть частью - это задача женщины в этом мире.

Это не разумно. Чтобы дать жизнь, чтобы пошла движуха, необходимо достигнуть состояния минимальной начальной сложности. А для достижения последнего нужно уже обладать гораздо большей начальной сложностью. Как часть чего-то там может дать минимальную начальную сложность? Ответ: никак. TheChosenOne, вы совсем не знаете женщин, вам еще учиться и учиться.)

Задача мужчины - творить и развивать.

Прекрасно.

Мужчина ведущий, женщина ведомая. Природная иерархия.

Только когда у мужчины есть власть и сила. А их сначала надо получить. Наличие пениса само по себе силу и власть не даёт. Не обманывайте себя.

У женщины общая идея и цель с мужчиной бывает только в том случае, когда она полностью принимает мужчину с его принципами, ценностями и целями.

Это называется взаимное соответствие. Или любовь.

Как раз именно иерархию самого мужчины. В семье глава - муж, а не родоначальник.

Откуда у мужчины взялась сила и власть (могущество), чтобы в одиночку выстроить СВОЮ иерархию? Раньше считалось, что выходя замуж за мужчину, женщина одновременно выходит замуж и за родоначальника. Сначала разберитесь в родовых правилах и законах, которым уже не одна тысяча лет.

Иерарзии могут существовать параллельно, пересекаться и т.д.

Знаете как обрести могущество без ничего? :D А так да, конечно могут.)

[TheChosenOne]

Изучать: бесполезно, ниасилит

Согласен.

КТхизист, баба есть баба. И демагогия у них всех одинаковая.
А то, что непотопляемая, так это не новость. Они все непотопляемые. Так, играемся, когда настроение хорошее)

Сам-то понял что написал?

Я понял. А ты не особо, раз задаешь такие вопросы.

Не вплетай природу в человеческую самодеятельность

О религии бабам говорить запрещено.
Поэтому этот вопрос можешь даже не поднимать.

Разве не Адам инициатор появления Евы? Разве не он высказал Творцу мысль что ему нужна жена?
Еве-то- как раз ничего не нужно было. Это Адам нуждался в Еве, а не Ева в Адаме.

Еще раз для баб, любящих поучать мужчин:
Читай Тим. 2:11-12.

Разбирать бабскую демагогию в отношении христианства не буду. А то, что ты сейчас делаешь - это кощунство и богохульство.

[aurora_borealis]

Читайте внимательно, не система а основание для нее.

Если мужчина хочет выстроить систему, то женщину ему придётся включить, т. е. ему придётся распространить свой эгоизм ( "Пирамида ценностей М основывается на трёх вещах
— он сам,
— его честь,
— и его самоуважение." (с)) на неё.

Ритуал это порядок обрядовых действий, например похорон. Никаких творений и идей он не предусматривает.

Ритуал - это общий способ достижения результатов. Ритуал предусматривает создание идеи. Тот же ваш пример с похоронами: идея окончания земной жизни и начала новой вечной.

Иерархия это порядок подчиненности.

Это любой согласованный порядок, если говорим об иерархиях.)

[Lelik]

Нет, не путаю. В приведённой пирамиде я не увидела цели мужчины.

Путаете.
Потому не увидели, что цели там и не должно быть. Видите ли, мужчина не страдает волюнтаризмом, т.е. не достигает цели любым путём не взирая на последствия, поэтому в пирамиде и нет цели, поскольку при достижении цели, эта пирамида действует, как механизм при достижении цели. У вас - не так.
А цели у мужчины ... Так они вполне известны. Посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Просто не любым путём, как бабы.

[TheChosenOne]

Чтобы дать жизнь, чтобы пошла движуха, необходимо достигнуть состояния минимальной начальной сложности. А для достижения последнего нужно уже обладать гораздо большей начальной сложностью. Как часть чего-то там может дать минимальную начальную сложность?

Мужчина уже является сложным творением. И он способен к саморазвитию. Другими словами, брось мужчину на остров, и он не просто выживет, а еще и построит и соорудит кучу вещей, благодаря творческому потенциалу.

TheChosenOne, вы совсем не знаете женщин, вам еще учиться и учиться.)

Тут просто демагогия с переходом на личности, ничего интересного.

Только когда у мужчины есть власть и сила. А их сначала надо получить. Наличие пениса само по себе силу и власть не даёт

Не надо ничего получать)
Мужчина есть мужчина, безотносительно к чему-либо еще. Он таковым родился. Этого многие не понимают, почему-то. А когда женщина родилась женщиной все это понимают.

Получать силу и власть над женщиной мужчине не надо. Она у него по факту есть. И это очень легко объяснить. Заключается она в мужской самодостаточности. Мужчине по сути никто не нужен. А женщине мужчина нужен. Соответственно и сила с властью у мужчины есть)
Другой вопрос, кто это осознает или не осознает, как пользуется, каковы последствия и т.д.

А наличие члена...ну сама знаешь, что было бы с бабушкой, будь он у нее)

Не обманывайте себя.

Обманываешь себя как раз ты, думая, что женщины эквивалентны мужчинам) но эта болезнь нынче в норме, поэтому тут ничего удивительного нет.

Это называется взаимное соответствие. Или любовь.

Это называется женщина безпрекословно принимает все правила мужчины. Да, это любовь.

Откуда у мужчины взялась сила и власть (могущество), чтобы в одиночку выстроить СВОЮ иерархию?

Домохозяйство.

Раньше считалось, что выходя замуж за мужчину, женщина одновременно выходит замуж и за родоначальника. Сначала разберитесь в родовых правилах и законах, которым уже не одна тысяча лет.

Глава рода и глава семьи - это разные вещи.
В семье глава - муж.
Глава рода - родоначальник.

Они решают разные вопросы.

Сначала разберитесь

Демагогию в очередной раз отметил) это так, для читателей)

Знаете как обрести могущество без ничего? :D

Вопрос некорректный и абсолютно не в тему.
Речь шла об иерархиях в разных плоскостях, а не о могуществе из ничего. Опять демагогия.

Вывод: путаница в вопросах патриархата, нескончаемая демагогия, запущенное РГМ (симптомы: неуважение к мужчинам, разговоры о соответствии)

[Repka]

женщину ему придётся включить

Нельзя, потому что Ж нестабильна и ее поведение определяется ее выгодой, а не частью и самоуважением, как у М. Для нее эти понятия недостижимы.
С ней нельзя заключать договоров потому, как она аннулирует эти соглашения и прекращает выполнять свои обязательства, как только получает обещанное.

[Lelik]

С ней нельзя заключать договоров потому, как она аннулирует эти соглашения и прекращает выполнять свои обязательства, как только получает обещанное.

Поэтому, возникла и эта тема и тема Зачем мужчины женятся.
Лучше уж жить одному, чем абы с кем с человеком, вероятность несоблюдения которым договора стремится к 100%. Чем Ж будет мотивировать разрыв договора - совершенно не важно. В силу своей психологии, она найдёт массу самооправданий, а современное законодательство поддержит её в этом отношении совершенно не вникая в суть.

[Repka]

В силу своей психологии, она найдёт массу самооправданий.

Тогда прикреплю еще одну тему для будущих читателей.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=7&t=59691
В ней данный вопрос так же вполне обоснован.

[TheChosenOne]

Repka, закон Бриффолта имеет неверное основание, что делает его неприменимым.

Почему?
Все очень просто.

У людей доминирующим подвидом является мужская особь.
Это банально просматривается через цели мужчины и женщины.

Цель мужчины - творение, цель женщины - помогать мужчине. То есть, мужчина нужнее женщине, чем женщина мужчине. Мужчина сам по себе может справиться.

Соответственно, мужчина определяет все за женщину. Более того, женщина порой даже не имеет возможности пассивного выбора. Например, во время захвата территории (периоды войны), женщина попросту ложится под завоевателей.

Закон Бриффолта исходит от решения самки, что априори бред. Самка никогда ничего не решала и решать не будет.

Один из мыслевирусов, имеющих вполне конкретные цели.

А вот, как оно есть на самом деле:

"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою."
(Бытие 3:16)

Влечение у женщины к мужчине ("трудно без мужчины в доме"), подчиненность женщины.

Живем в эпоху обмана огромных масштабов)

[Repka]

закон Бриффолта

Он распространяется на "животную семью", и описывает, как работает ее, Ж, животная суть, ядро которой называют «рептильным мозгом».

[TheChosenOne]

Он распространяется на "животную семью", и описывает, как работает ее, Ж, животная суть, ядро которой называют «рептильным мозгом».

Как бы это ни звучало, но люди все же не животные в полном смысле этого слова. И тому подтверждение: некоторые признаки, кардинально отличающие нас от животных. К примеру, долгое развитие плода, намного дольше, чем у других видов. Передача информации не только по генам, но и через воспитание, готовность к спариванию круглый год и т.д. это все не может не влиять в том числе и на "рептильный мозг" самки.

То есть, чтобы баба смогла выжить и выносить жизнеспособное потомство ей необходимо не только зачать, но и выносить, выкормить и помочь воспитать его. На это требуется очень много времени, а также безопасность, что определило моногамность и подчиненность мужчине.

Далее. Если женщина уходит от одного мужчины, то другому мужчине она не нужна априори, соответственно, так сложился обычай. А как узнать? Да очень просто: распечатана-не распечатана. Это также влияет на моногамность бабы и неспособность что-либо определять в паре. Женщине требуется мужчина, и другой ее уже не примет. То есть мужчина определяет.

Отсюда становится ясно, что закон Бриффолта может работать с некоторыми животными, но для человеческого вида он неприменим, поскольку содержит фундаментальные ошибки.

[Repka]

Я спорить не буду, но вижу, что его следствия 1-3 по сути истинны.

[TheChosenOne]

его следствия 1-3 по сути истинны.

Поскольку ключевые функции мужчины взяло на себя государство.
Мужчина по сути мужем не является.

Это примерно то же самое, что взять кошку, дать ей право самой определять хозяина и уходить от него, при этом при уходе обязав хозяина содержать кошку и ее потомство в течение многих лет.
А потом сказать, что кошка определяет и решает во взаимоотношениях с хозяином. Если хозяин не подходит кошке, то ассоциации не происходит). Получается, следствия верны, но не потому что исходят от правильного тезиса, а по совершенно другим причинам. Тезис в свою очередь некорректен.

[Денди]

вы опять и в этой теме с этой упоротой бабой спорите, вы от нее заражаетесь какой то хренью, была нормальная тема, стал срач бабский :D

[TheChosenOne]

вы опять и в этой теме с этой упоротой бабой спорите, вы от нее заражаетесь какой то хренью, была нормальная тема, стал срач бабский :D

Тема в принципе себя исчерпала. Уже все сказано.

А тут тетка пришла повеселить. Почему бы и не устроить показательный замес :D

[aurora_borealis]

Видите ли, мужчина не страдает волюнтаризмом, т.е. не достигает цели любым путём не взирая на последствия,

Это разумно и для женщины. Моральное превосходство даёт неуязвимость на уровне идей.

поэтому в пирамиде и нет цели, поскольку при достижении цели,

Lelik , но ведь можно поставить очень высокую цель. Так сказать, уходящую за горизонт...

У вас - не так.

Точно не так. Одной человеческой жизни на достижение этой цели не хватит.

А цели у мужчины ... Так они вполне известны. Посадить дерево, построить дом, вырастить сына.

И как мне это понимать, буквально или в другом смысле?

Мужчина уже является сложным творением. И он способен к саморазвитию.

Да, такая особенность есть у Homo sapiens.

Получать силу и власть над женщиной мужчине не надо.

Её не каждому и дадут.

Она у него по факту есть.

По факту своего рождения мужчина уже на кого-то надавил своим авторитетом?

Заключается она в мужской самодостаточности.

Ну да, как только он перейдёт на почкование, то станет полностью автономен.

А женщине мужчина нужен.

Нужен. И лучше тот, у кого есть сила и власть.

Соответственно и сила с властью у мужчины есть)
Другой вопрос, кто это осознает или не осознает, как пользуется, каковы последствия и т.д.

Расширение своего могущества достигается за счет такого же уменьшения могущества другого (ограничение степени свободы действий другого ). Рост могущества почти автоматически повышает авторитет. Авторитет легитимирует могущество. Это все что надо знать о силе и власти. Одни думают, что у них есть сила и власть, а у других это действительно есть. :D

Это называется женщина безпрекословно принимает все правила мужчины. Да, это любовь.

Любовь -это взаимное соответствие. И правило там одно на двоих: любить.

Домохозяйство.

Это пока заявка на иеррархию. Potentia может так и остаться potentia. А нужна еще expansio.

неуважение к мужчинам

Не обобщайте. Уважают за что-то. И это должно быть искренним. А попрошайничать уважение к себе по факту принадлежности к определённому полу - это как-то не комильфо.

Нельзя, потому что Ж нестабильна

Пользой её поведение определяется, впрочем, как и у мужчины.

и ее поведение определяется ее выгодой, а не частью и самоуважением, как у М. Для нее эти понятия недостижимы.

У женщины есть достоинство.

С ней нельзя заключать договоров потому, как она аннулирует эти соглашения и прекращает выполнять свои обязательства, как только получает обещанное.

Repka, может вам стоит поменять круг общения и дела наладятся?

Почему бы и не устроить показательный замес :D

Вам potentia не хватит.

[Lelik]

Это разумно и для женщины.

Пожалуй, больше не буду отвечать вам. Плодить очередные 260 страниц повторений у меня лично нет желания. :D

[TheChosenOne]

Да, такая особенность есть у Homo sapiens.

Да, у мужчины.

Её не каждому и дадут.

Она есть у мужчины от природы, ее незачем давать.

По факту своего рождения мужчина уже на кого-то надавил своим авторитетом?

Снова неверная интерпретация.
Давить авторитетом еще что-то) давление есть инструмент власти, но не определяющий, а лишь один из. К тому же имеет много форм.
Ты сильно все упрощаешь.

Ну да, как только он перейдёт на почкование, то станет полностью автономен.

Размножение есть один из способностей мужчины, но это никак не отражается на его способности выживать. Мужчина без женщины способен выжить в любых условиях. Женщина без мужчины - нет.
Поэтому и самодостаточность присуща только мужчине.

Нужен. И лучше тот, у кого есть сила и власть.

Сила и власть в твоем понимании (материальном) - это полная хрень. Сегодня царь - завтра в говне. Гораздо более важна способность добывать (природная сила и власть). А она присуща всем мужчинам от рождения, что выражается в физической и логической развитости.

Расширение своего могущества достигается за счет такого же уменьшения могущества другого (ограничение степени свободы действий другого )

Повторяешься. Уже объяснил, почему это не так. Игра с нулевой суммой далеко в прошлом и не оправдала своих ожиданий. Миром правит кооперация, а не конкуренция. Соответственно, грамотно сложенный механизм с разделением авторитета более жизнеспособен, нежели "право сильного". Это мы видим на примере патриархальных (кооперативных) обществ, которые не грызутся внутри за ресурсы, в противовес матриархально-деградированных (конкурентных), где правит "война всех против всех" и ведёт к вымиранию.

Деспотия всегда уступает обществу свободных мужчин.

Любовь -это взаимное соответствие. И правило там одно на двоих: любить.

Талдычить одно и то же без аргументов - естественно)
Женская демагогия, причем весьма примитивная.
А вот аргумент: если в паре любит мужчина, он теряет объективность и адекватность восприятия, что немедленно отражается на эффективности коснтрукции под названием семья. Женщина, понимая, что мужчина потерял адекватность, интерпретирует это как слабость и теряет то самое чувство любви.

Поэтому в паре женщина должна любить, а мужчина должен позволять любить. Этот союз будет устойчивым. Соответствия никакого нет.

Это пока заявка на иеррархию

Это лишь один из результатов иерархии и далеко не определяющий.

Не обобщайте. Уважают за что-то. И это должно быть искренним. А попрошайничать уважение к себе по факту принадлежности к определённому полу - это как-то не комильфо.

Неуважение к мужчине говорит о том, что женщина плохо воспитана и не понимает своего природного места в иерархии. На человеческом языке это означает дурной тон. Таким поведением ты показываешь свою несостоятельность как женщины.

Никому твое уважение не уперлось, не переживай) это всего лишь маркер и довольно четкий.

Вам potentia не хватит.

Да лан тебе)
Я так, играюсь с тобой) надоест, перестану.
А пока прикольно

[Разработчик]

А можно как-то сделать автоматический фильтр на форуме, чтобы сообщения Ж пропускать?
Ну была отличная дискуссия, логическая.

Пришли бабы и начался жутки срач. Трамвайные хабалки.

Ну невозможно читать.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Я так радуюсь своим новеньким наушникам с шумоподавлением.
В офисе можно включит тихую спокойную музычку и не слышать этот вечный трёп безголовок что сидят рядом.

Кстати, всем рекомендую, испытано - классные: Sony WH-1000XM2.