Кому за кем бегать?
Кому за кем бегать?
В период знакомства= ухаживаний, сам мужчина решает нужна ли ему эта женщина??? Это его добровольное желание, решение.
Желание ее иметь, заполучить.. Он предлагает.
Она решает.
А уж если решение принято, то дальше ее очередь водить хороводы вокруг него. :D :D
Желание ее иметь, заполучить.. Он предлагает.
Она решает.
А уж если решение принято, то дальше ее очередь водить хороводы вокруг него. :D :D
- Odnatakaya
- старейшина
- Сообщения: 1404
- Зарегистрирован: 11.12.19 19:22
- Пол: Ж
Кому за кем бегать?
я, конечно, могу ошибаться, но по-моему, многие М считают вульгарными теток на шпильке и большими сиськами наперевес. Нравиться себе, с оглядкой на мужчин, все же более здоровое состояние, чем нравится себе, с оглядкой на женщин.
Кому за кем бегать?
Нравиться..Это ведь даже не детский сад, а рождения.
А впереди ведь еще - школа, университет, аспирантура, работа и ...пенсия.
:D :D
А вы шпильки/сиськи.
Что делать потом, когда сиськи обвиснут??? и артрит. Я про духовное.

А впереди ведь еще - школа, университет, аспирантура, работа и ...пенсия.
:D :D
А вы шпильки/сиськи.
Что делать потом, когда сиськи обвиснут??? и артрит. Я про духовное.


Последний раз редактировалось скорпи 30.07.20 21:20, всего редактировалось 3 раза.
Кому за кем бегать?
Как говорится, на вкус и цвет - товарищей нет :D . Кому-то нравится, кому-то нет. Кому-то успело разонравится, кому-то ещё не успело понравится. Тут, ведь, дело такое ...Odnatakaya писал(а): ↑30.07.20 21:10по-моему, многие М считают вульгарными теток на шпильке и большими сиськами наперевес

Но, как по мне, это лишь просто внешние атрибуты, а бегает/не бегает, это - действие. И при любых имеющихся или не имеющихся атрибутах.
Кому за кем бегать?
Вот вот..Принюхались и побежали дальше. 

Кому за кем бегать?
Тут на мой взгляд распределение такое. Процентов 10-15 М - действительно, как бы это понейтральнее сказать, жертвы естественного отбора. Для этого ведь не надо обязательно погибнуть, достаточно просто не размножаться. А вот у остальных - действительно, эволюционная ценность особи выше, чем таковая у средней Ж
Кому за кем бегать?
А шо, без шпильки ножки как у таксы, до земли достают и ладно? Или одним словом: низкожопкаЖ на шпильке.
Начитаются этих ваших космополитанов, и с этим бредом по жизни как с флагом
ЗЫ ты еще про чулки с поясом и яркокрасную помаду задвинь.
Кому за кем бегать?
Не то что бы нравились, а чтобы другие Ж завидовали ей, такой красивой. Потому и под предпочтения Ж наряжаются, а не под предпочтения М. М большинство и не заметит...
Кому за кем бегать?
Приходилось много раз наблюдать, как Ж пытается рубить что-нибудь, или, например, гвоздь забивать. Речь не о том, что хуже, чем у М получается, М без навыков пальцы себе отобьет быстрее. Но при этом отличие от М в том, что Ж не наносит именно удар, за счет массы и инерции орудия, а пытается "затолкать" тот же гвоздь, используя усилие мышц ВМЕСТО инерции молотка.
Думается, что эта разница в моторике - ключевая именно для нашего рода.
Все высшие приматы умеют использовать камни и палки в качестве орудий, бить ими или кидаться. И наши австралопитековые предки, вынужденно оказавшиеся в саванне, делали ровно то же самое, охотясь, а вероятнее, отбивая "готовую" добычу у крупных, но не стайных хищников. Но по причине "связанности" самок детьми, занимались этим, оттачивая моторику удара, преимущественно самцы. Потому, когда пришло время изготовления орудий, первое олдувайское рубило было наверняка создано самцом. Как и все последующие индустрии. А поскольку эволюция homo шла вслед за орудийной деятельностью, и благодаря ей, то все ее последовательные ступени вплоть до нашего вида - заслуга именно самцов. Эволюционная роль самок ничем не отличалась от таковой у остальных животных: оставалась сугубо репродуктивной.
Думается, что эта разница в моторике - ключевая именно для нашего рода.
Все высшие приматы умеют использовать камни и палки в качестве орудий, бить ими или кидаться. И наши австралопитековые предки, вынужденно оказавшиеся в саванне, делали ровно то же самое, охотясь, а вероятнее, отбивая "готовую" добычу у крупных, но не стайных хищников. Но по причине "связанности" самок детьми, занимались этим, оттачивая моторику удара, преимущественно самцы. Потому, когда пришло время изготовления орудий, первое олдувайское рубило было наверняка создано самцом. Как и все последующие индустрии. А поскольку эволюция homo шла вслед за орудийной деятельностью, и благодаря ей, то все ее последовательные ступени вплоть до нашего вида - заслуга именно самцов. Эволюционная роль самок ничем не отличалась от таковой у остальных животных: оставалась сугубо репродуктивной.
Кому за кем бегать?

Так а зависть то в чём, если не в том, что к ней М интерес проявляют повышенный?

М также хорохорятся зачастую. Качаются там, или тоже рядятся во всякие одежды и имидж себе создают. Всё с той же целью, в общем-то.
Кому за кем бегать?
Это вы не знаете, а начитались и нахватались стереотипов.
На самом деле нам нравятся пропорции. И Ваше подсознание это знает.
Шпилька визуально меняет пропорцию ноги, "удлиняя" голень по отношению к бедру. И если бы у Вас были пропорции, например, как у северных азиатов - Вы, живя среди европеоидов 100% ходили бы на шпильках.
Точно так же Вы подсознательно понимаете, что нам важнее форма и "положение" груди. А большие сиськи как раз более склонны постепенно сползать на живот. И когда у Вас начнется этот процесс - Вы БУДЕТЕ переживать и не нравиться самой себе. Именно потому, что это снижает привлекательность для М
- Odnatakaya
- старейшина
- Сообщения: 1404
- Зарегистрирован: 11.12.19 19:22
- Пол: Ж
Кому за кем бегать?
мы это плохо делаем специально, чтобы вы поскорее отобрали молоток и сами все сделали :D
Кому за кем бегать?
Ну почему, хорошие жены - это добрые, хозяйственные, вкусно готовят...почему не нравятся то? Мне такие нравятся, к ним хорошо пожрать прийти в гости...поговорить обычно не о чем, да, но не потому что они плохие, а я хорошая, а потому что общих тем не много...ладно, если огород, хозяйство, живность...а если квартирная домохозяйка, единственное хобби которой семья, то да, скучновато ..можно так же иметь на семью иную точку зрения, чем имеет она, но о какой нелюбви или ненависти идёт речь, Скорпи? К добрым людям всегда душа тянется...
Конечно, дуры...но тем не менее, таких женщин легион, чего быть не может, если бы это была генетическая программа.
А вообще, нравится нужно себе. Это главное. А мужчины, другие женщины и их мнение - вторично. Будешь нравиться себе, и люди потянутся...
Кому за кем бегать?
И приподнимая "входное отверстие" на удобный уровеньaltayshaman писал(а): ↑30.07.20 22:43Шпилька визуально меняет пропорцию ноги, "удлиняя" голень по отношению к бедру

Кому за кем бегать?
Да не, врожденная разница. Я же тут имею возможность наблюдать за кучей детей, своих и соседских, обоих полов и всех возрастов. :D
Кому за кем бегать?
Не обязательно...к тому, что она имеет бабло. Повышенный интерес М не знаю, интересен ли вообще нынче кому нибудь. Бабло намного интересней...
Следует моде. Уж не ради М следуют моде, потому что мода бывает весьма своеобразной...и не сексуальной.
Но это опять бабло...
Кудрявые Ж завидуют тем, у кого прямые волосы и распрямляют их, прямоволосые завидуют кудрявым и завивают. При этом М вообще это не важно...
Кому за кем бегать?
Если итог получается одинаковым, то какая разница, каким путем его достигли? Да хоть упросили гвоздь самостоятельно забиться в доску....

Главное - результат.
Кому за кем бегать?
У меня далеко не длинные ноги..но даже если бы они были совсем короткими, на шпильке я бы не ходила, бо - неудобно и не практично. Разве что на приемы какие то...но под длинные брюки одевала платформы, даже когда они что лет как вышли из моды. Но платформы не шпильки, а них удобно.
Вообще по куй. Честно...никогда не парилась ни размером, ни формой груди. Но хотелось бы поменьше, из за соображений практичности...опять же.altayshaman писал(а): ↑30.07.20 22:43И когда у Вас начнется этот процесс - Вы БУДЕТЕ переживать и не нравиться самой себе.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 9 гостей