Дневник трат рс2п.

[luska17]

воспитание" детей без надзора,

не представляю ОЖП, которым хочется растить детей без отца, если он конечно адекватный

[Лана00]

Ты чем дольше на АБФ - тем хуже он на тебя влияет.

в каком плане?

Достаточно бы отменить практику Алиментов и обязательного оставления детей с матерью

это было бы справедливо

Отправлено спустя 8 минут 58 секунд:
Я всего лишь говорю, что на мой взгляд разводиться ради материальной выгоды в большинстве случаев - глупо, и минусов гораздо больше, чем плюсов. Финансовый выигрыш довольно сомнительный и эфемерный, семья разрушена, дети могут оказаться без отца (или матери, если их заберет отец). Так себе план
У других людей может быть другое мнение, у меня такое.

[вылезаю из ямы]

Лана00, не задавай риторических вопросов. Уверен , что ты поняла , что я хотел сказать предыдущим своим сообщением.
Если ты искренне говоришь про справедливую отмену Алиментов итд , то ты - не безнадежна... :D
Я прочел то , что ты дописала. Комментировать не буду. Мое мнение , полагаю , ты знаешь.

[Lelik]

ни в одном месте про 80% женской подлости, лятства и алчности нет

Конечно нет :D .
Позвольте поинтересоваться, авторов статей видели? Кто там их писал то?

[pro-test]

если он конечно адекватный

А кто он этот адекватный супергерой, вам всем рассказывает интернет и голливуд)

Отправлено спустя 45 секунд:

2) дети с ней, на них нужно тратить деньги

Одни убытки.

[Ненастоящий сварщик]

разводиться ради материальной выгоды в большинстве случаев - глупо, и минусов гораздо больше, чем плюсов

Позволю не согласиться.

[Zhanna]

разводиться ради материальной выгоды в большинстве случаев - глупо,

достаточно посмотреть статистику задолженности по алиментам

[Ненастоящий сварщик]

статистику задолженности по алиментам

эти цифры интересны исключительно в сравнении со статистикой расходов алиментов не на содержание детей, а просто как цифра задолженности, это как цены на дрова на траве во дворе

[pro-test]

Zhanna, а если посчитать серобелочернозеленые ЗП, самозанятых мультимиллионеров, то суммы могут вырасти в разы. Вот где счастье маленькой тетки в этом мире.
Пока же выгода слабопрогнозируема, тетка мечется и винит всех кроме себя. Вот бы ей власти, назначить какой казел ей будет делать детей и сколько после будет платить.
Круто было бы. Дальше только воадычеца морская, ну и после как и в сказке корыто в ауле в качестве служанки, если на наши реалии перевести.

[Shurikъ]

разводиться ради материальной выгоды в большинстве случаев - глупо

Только РСП это поздно понимают.

[Ненастоящий сварщик]

Дальше только воадычеца морская, ну и после...

[Лана00]

Только РСП это поздно понимают

ССЗБ

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Одни убытки.

я просто констатировала факт, что на детей требуются деньги, что в этом жёсткого?
Мы же обсуждали именно материальную сторону и выгоду развода для РСП.

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Позволю не согласиться.

у вас удачно получилось? :D

[Lelik]

я просто констатировала факт, что на детей требуются деньги, что в этом жёсткого?
Мы же обсуждали именно материальную сторону и выгоду развода для РСП

Так вам скажу, чтоб просто было понятно. Вернее, попытаюсь сделать так, чтобы было понятно.
Вот вы с кем-то купили, скажем, машину. А потом что-то пошло не так и ваш партнёр забрал машину по закону, но согласно тому же закону, вас обязывают платить часть налога за эту машину, оплачивать часть расходов на топливо и всяческое содержание. При этом, вам не запрещают приезжать и видеть машину несколько раз в году. Ваши ощущения?
Аналогия не прямая, дети, это не вещи, но для понимания должно бы зайти. И вот те самые Ж, которые забрали детей, живут с ними, получают весь спектр эмоций и мотивацию для своего существования, вдруг внезапно считают, что за всё это ими получаемое, ещё должен кто-то приплачивать

[Лана00]

Так вам скажу, чтоб просто было понятно. Вернее, попытаюсь сделать так, чтобы было понятно

к чему вы это?
Речь шла не об алиментах, а о том, что тот с кем живут дети должен их содержать.

[Lelik]

тот с кем живут дети должен их содержать

Именно!
При этом надеясь только на себя. И не перераспределяя содержание на других.
А коли так, чего ныть то? Нормально объект СТ живёт: на велосипеде ездит, в кафе питается, на такси ездит, благотворительностью занимается. Всё за свои. Чего страдать то за недополученную прибыль от сторонних людей? Её выбор - её проблемы и решения. Она их решает так или иначе. А так, как говорил, отдала бы детей отцу, да и дело с концом, вперёд к любимому вокруг дома которого круги на велосипеде наворачивает.

[Лана00]

Именно

тут была маленькая подтема внутри основной... ну да ладно

[luska17]

ещё должен кто-то

а предположим развод произошёл, по вине мужчины, он нашёл себе ЛВЖ или поменял ровесницу на молодую. Тогда надо платить алименты?

[Lelik]

предположим развод произошёл, по вине мужчины

Так писал выше, что мы не знаем всех обстоятельств дела и можем судить только о том, что пишет блоггер.
Но исходя из того, что блоггер пишет, что она живёт в ипотечной квартире, а бывший муж вернулся к родителям в деревню, думаю, можно сделать кое-какие выводы об обстоятельствах развода. Выводы, конечно, не достоверны, пока не будет услышана другая сторона, но всё же. Ведь он не к василисе какой-то там ушёл на содержание, а к родителям вернулся.

[luska17]

Но если коротко, чтобы не флудить, развод по вине мужчины? Алименты платить?

Отправлено спустя 34 секунды:
Я имею в виду без привязки к данной ситуации

[Lelik]

Алименты платить?

Алименты необходимо отменить в обязательном порядке кто-бы ни был виновником развода. Это просто лишний рычаг манипулирования. Ни М ни Ж не должны платить никаких алиментов в случае развода, детей необходимо оставлять по умолчанию с отцами, если тому не будет медицинских показателей - это моё мнение.

[luska17]

Lelik, Вы считаете, что тогда отцы задумаются уходить ли к ЛВЖ? Ну останутся с женой и будут её тихо ненавидеть. Или уйдут и у ребёнка не любящая его мачеха . Что то не все тут складывается

[Lelik]

тогда отцы задумаются уходить ли к ЛВЖ?

Все задумаются 8) . И М и Ж 8)
Алименты - это пережиток прошлого, когда-то необходимый, а в современном социуме - вредный.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Что то не все тут складывается

Всё складывается. Уже не раз объяснял.
Процент разводов резко сократится с обеих сторон. Дети будут в выигрыше, социум тоже.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Но всё это обсуждение сильно уходит в сторону от СТ. 8)

[pro-test]

я просто констатировала факт, что на детей требуются деньги, что в этом жёсткого?
Мы же обсуждали именно материальную сторону и выгоду развода для РСП

Это не может относиться к выгоде. Лёлик абсолютно прав когда говорит, что не будь их, алиментов, каждая сторона сто раз подумает прежде чем развестись.
Дети это смысл, приватизированный вами, вами же изуродованные и от вас же повсюду слышны недовольства вашими же изуродованными детьми.
Вы забираете смысл жизни и выдаете это за тягости, мол страданиям вашим нет конца и каждая копейка потраченная вами на детей без компенсации со стороны бывшего трагедия о которой все должны узнать.
Каждая Ж точно знает, что она решает видеться или нет отцу с детьми и когда всё же разрешает, то выдает это за свою благодетель, параллельно изучая через детей финансовую сторону своего врага.
Дети это куча дотации от государства и поощрения от общества тупых Ж.
Дети это много нематериальных, но значимых сторон и выставлять траты на них как проигрыш при разводе, очень и очень мерзко.

Отправлено спустя 14 минут 31 секунду:
И стоит добавить, дети это почти всегда спасательный круг, гарантия, что ты не пропадешь, особенно когда ты с ними одна, без алиментов от поганого алкаша.

[Крамольник]

алкаша

они вообще задрали. Вместо удиления внимания жрут синь с кентами и ходють на футбол

[Lelik]

Ещё раз: давайте ближе к теме, плз