Когда создается семья?

[Homyach]

Или поваляй ее где-то по тихому, все равно тебе слова никто не скажет ...
При патриархате - то

насильничать что ли вздумали?

[Владимир]

Это сейчас так в школах историю преподают про патриархат?
- жертвы ЕГЭ (с)

[Torneo]

договор с бабой, это последняя стадия аленизма

некоторые в ЗАГСы бегут и венчаются))) доминантные альфасамцы, куле)))

у них договор?

[Stenka]

По поводу муслимок, разговаривал я тут с одним арабом, так он говорит что у них в стране операция по зашиванию сейчас одна из самых востребованных, и 80% ожп так же как и наши славянки миньетятся и ебутся коитусом или в жопу а потом за местных оленей вроде как формально целками взамуж выходят,

"Говорят, что кур доят".

"Зашиваться" почти никакой женщины легкого поведения смысла "в арабских странах" нет, ибо дело не в физическом наличии девственной плевы (которая даже при реальном наличии не всегда будет замечена), а в том, что никто не будет свататься к шлюхе, а друг о друге у них все знают и сватуются не Абу к кому, а к девушкам из своего круга общения.
Поэтому баба может не только "зашиться", но даже забетонироваться, только смысла нет.

и многоженство официально разрешено но наделе такими налогами облагается что нахер никому не нужно

Какими "налогами"? Ты зачем чушь пишешь?

[сиб]

"Говорят, что кур доят".

Верно, надо спрашивать у реально живших в мусульманских странах. Я когда-то слушал про Иран - от знакомой иранки. <strike>Блядина</strike> Блядища каких поискать - даже на фоне наших Наташ выделялась. Одно время жила по принципу "никогда не спать с одним и тем же ОМП дважды".

Говорит что в Иране (шариатская страна есличё) всё есть - и подпольные рейвы, и групповая ёбля и вообще всё что ты можешь и не можешь себе представить. Подпольная торговля алкоголем и наркотиками тоже процветает, крышуется "обычной" полицией. Спецслужбы за жопу берут только окончательно оборзевших дилеров и резонансные дела.

Но, в отличие от США, всё это происходит подпольно. Бо признаться в, скажем, походе на подпольный рейв это не статус в уютненьком фейсбуке а реальный тюремный срок. Поэтому попасть туда может только местный, говорящий на фарси как на родном. Американского/русского/голландского и прочих журналистов туда на пушечный выстрел никто не подпустит а в интервью скромно потупят глаза и скажут "нам ничем таким не позволяет заниматься Ислам" (потому как любой другой ответ предполагает задушевную беседу в шариатском околотке с шансами что беседа затянется на несколько лет).

[сиб]

Какими "налогами"? Ты зачем чушь пишешь?

Фактически всё правильно камрад написал. Шариат ЕМНИП требует "достойно" обеспечивать каждую из жён. На деле это означает что каждой из жён нужно выделить денежное содержание на уровне медианного дохода по местности и/или социальной группе. Т.е. для двух жён нужно зарабатывать не менее чем вдвое больше среднего по своей социальной группе. Для трёх - втрое. И так далее.

Как деньги в дальнейшем будут распределяться вопрос другой, но двойной-тройной-четверной медианный доход надо продемонстрировать. Скажем, для России цифры будут такие: $18,000 медианный доход. Значит вместе с женой $36,000. Чтобы жениться на второй (по законам Шариата; российский закон этого не позволяет - но предположим что мусульманам разрешили) потребуется зарабатывать уже $72,000. На каждую следующую жену добавляй ещё 36 (если я правильно понимаю).

Такие люди, безусловно, есть. Но их крайне мало и погоды они не делают (за пределами МКАД 70 штук в год это немалые деньги как я понимаю).

[Stenka]

"Говорят, что кур доят".

Верно, надо спрашивать у реально живших в мусульманских странах. Я когда-то слушал про Иран - от знакомой иранки. <strike>Блядина</strike> Блядища каких поискать - даже на фоне наших Наташ выделялась. Одно время жила по принципу "никогда не спать с одним и тем же ОМП дважды".

Говорит что в Иране (шариатская страна есличё) всё есть - и подпольные рейвы, и групповая ёбля и вообще всё что ты можешь и не можешь себе представить. Подпольная торговля алкоголем и наркотиками тоже процветает, крышуется "обычной" полицией. Спецслужбы за жопу берут только окончательно оборзевших дилеров и резонансные дела.

Но, в отличие от США, всё это происходит подпольно. Бо признаться в, скажем, походе на подпольный рейв это не статус в уютненьком фейсбуке а реальный тюремный срок. Поэтому попасть туда может только местный, говорящий на фарси как на родном. Американского/русского/голландского и прочих журналистов туда на пушечный выстрел никто не подпустит а в интервью скромно потупят глаза и скажут "нам ничем таким не позволяет заниматься Ислам" (потому как любой другой ответ предполагает задушевную беседу в шариатском околотке с шансами что беседа затянется на несколько лет).

Сиб, просто скажи мне, где проще париком задуть своему другу: в Нидерландах легально или в России с перспективой анальной кары?

Теперь скажи, где больше бухают: в России, где алкоголь продается везде легально, а несовершеннолетние могут купить тоже, но нелегально, или в Саудовской Аравии или в на территориях талибов, где за это анально покарают?

И точно так же, можешь сделать вывод, где больше лядуют: в Европе или России, где это не только не запрещено, но даже провоцируется везде внешним видом голых баб и законами, или в Саудовской Аравии, например?

Ну, и банально прикинь, где больше бухают и лядуют: в Воронеже или в Грозном, в селе Кукуево в Н-ской области или в чеченском ауле?

И ответь, исходя не из того, что тебе или кому-то щемит правда доминацию, а постарайся быть объективен.

[Stenka]

Какими "налогами"? Ты зачем чушь пишешь?

Фактически всё правильно камрад написал. Шариат ЕМНИП требует "достойно" обеспечивать каждую из жён. На деле это означает что каждой из жён нужно выделить денежное содержание на уровне медианного дохода по местности и/или социальной группе. Т.е. для двух жён нужно зарабатывать не менее чем вдвое больше среднего по своей социальной группе. Для трёх - втрое. И так далее.

Как деньги в дальнейшем будут распределяться вопрос другой, но двойной-тройной-четверной медианный доход надо продемонстрировать. Скажем, для России цифры будут такие: $18,000 медианный доход. Значит вместе с женой $36,000. Чтобы жениться на второй (по законам Шариата; российский закон этого не позволяет - но предположим что мусульманам разрешили) потребуется зарабатывать уже $72,000. На каждую следующую жену добавляй ещё 36 (если я правильно понимаю).

Такие люди, безусловно, есть. Но их крайне мало и погоды они не делают (за пределами МКАД 70 штук в год это немалые деньги как я понимаю).

Не, камрад, он именно глупость написал, так как речь шла о НАЛОГЕ, которым якобы где-то на Марсе облагается факт наличия второй жены. Этого нет. И поэтому все последующие твои выкладки к "налогам" отношения не имеют. Это во-первых.

А во-вторых, даже просто по доходам ты неправильно считаешь, ибо не улавливаешь суть семьи по исламу.

В исламе жена НЕ обязана работать, а если и работает, то ее доход - это ее ЛИЧНЫЙ доход и можешь просто забыть о нем в своих расчетах.

Поэтому в твоем примере, если брать доход кого-то в 18 тыс.долларов в месяц, то это ЕГО доход, который ЧАСТИЧНО тратится на семью. Например, 8 тыс. долларов, а остальные 10 тыс. ежемесячно уходят в накопления.

И чтобы взять вторую жену, мусульманин просто не должен УМЕНЬШАТЬ финансирование первой семьи, а с учетом требования по равенству жен и требования справедливого отношения, такой мужик, соответственно, должен тратить и на вторую семью тоже 8 тыс. долларов КАК БЫ. но здесь добавляется пункт с тем, что те-то 8 тыс. долларов на первую семью тратились не только на жену, но и на детей, то получаем, что для второй жены для начала, пока нет детей, необходимо не 8 тыс. долларов доп. дохода, а уже 5,5 тыс. долларов.

Вот и получается, что при доходе в 18 тыс./мес. (216 тыс./год), чтобы взять вторую жену достаточно доп. дохода дополнительно 5,5 тыс./мес. (66 тыс. долларов/год).

[сиб]

В исламе жена НЕ обязана работать, а если и работает, то ее доход - это ее ЛИЧНЫЙ доход и можешь просто забыть о нем в своих расчетах.

ЕМНИП уровень жизни жены по Шариату не должен уменьшиться. И если жена до вступления в брак работала (это не так если выходила замуж в 15-16, но если позже то работала) то ты должен ей платить как минимум столько же (и это будет её личный доход). Если работать она продолжает то всё что заработает это тоже её личный доход. Но как доход семьи в вопросе взятия второй жены он тоже считается.

Впрочем я не специалист по шариатскому праву (подозреваю что ты тоже).

[Stenka]

моя религия и без женитьбы заряжает ряд механизмов, которые минимизируют вероятность лядства:
- ты не имеешь право без острой необходимости заговаривать с левыми бабами;
- ты не должен смотреть на левых баб и рассматривать их;
- ты не имеешь право оставаться с левой бабой наедине;
- ты так и так должен молиться 5 раз в день (если точнее, то 6, но 6-й обычно идет вместе с 5-м, ночным намазом, или откладывается на время перед рассветом, перед утренним);
- и т.д.
То есть есть механизмы

Или, что то же самое, в проекции на ОЖП. Стопудово, что твоя жена - потенциальная лядь. Наденем же на неё пояс верности, что б не лядовала, не выявила своих дурных наклонностей. Тогда, будет - хорошая жена.

Вот оно - щастье.

Ты рассуждаешь, камрад, так же, как все ляди. Это плохой звонок, камрад. Просто обычно они говорят: "А что плохого, что я пойду в кино с коллегой? Ты что, мне не доверяешь?".

Только ведь нормальная баба не пойдет с коллегой в кино и запрет походов в кино с левыми мужиками не будет считать "ограничением ее прав".

Ты же не будешь поощрять, чтобы твоя баба шла в сауну с другими мужиками, объясняя это тем, что ты ей доверяешь? Не будешь.

Православные монахини, может, целомудренные и вера отдельных из них сильна, но эта их сильная вера почему-то ведь не повод всем и раздеться и ходить голыми?

Православные священники некоторые тоже, возможно, обладают сильной верой, НО при этом они ведь не идут в публичный дом и не проверяют силу своей веры в окружении проституток? Нет.

То есть сила веры и целомудренность и нравственность не предполагают, что надо специально провоцировать самого себя и создавать нездоровые ситуации.

Заметь, что большинство шалав ведут соответствующий образ жизни, шляются по кабакам и т.д., то есть они САМИ создают предпосылки для своего последующего лядства.

То есть в рамках моего мировоззрения НЕ ТРЕБУЕТСЯ, чтобы все бабы ходили голыми, а мужики при этом, разглядывая голых баб, тренировали свою силу воли, потому что иначе получается как в Европе, то есть мужиков постоянно провоцируют, но бьют по рукам, и получается, что мужики перестают реагировать на женское тело, становятся женоподобными, а бабы при этом теряют свою женственность и омужланиваются.
Это вот как предмет с положительным зарядом и предмет с отрицательным зарядом. Если они постоянно соприкасаются, то в итоге оба становятся одинаковыми, то есть нет напряжения. А если между этими частицами есть диэлектрик всегда и диэлектрик убирается только между конкретными двумя предметами, а не хаотичное постоянное соприкосновение всех со всеми идет, то оба остаются сами собой, оба имеют не нулевой заряд и между ними проскакивает ток в конкретном порядке (то есть в семье).

А пытаться всех раздеть, мужиков смешать с бабами и постоянно провоцировать и бить по рукам на фоне провокации, пытаться сделать так, чтобы мужики с бабами вместе ходили в сауну, но не вызывали друг у друга желания - это ненормально.

Но ты можешь свою жену раздеть и отправить на "чисто ужин по работе". Ну, ты ведь ей доверяешь.

А когда она придет с "ужина", то задумайся, а может не стоит провоцировать и создавать предпосылки там, где их можно не создавать?

[Stenka]

В исламе жена НЕ обязана работать, а если и работает, то ее доход - это ее ЛИЧНЫЙ доход и можешь просто забыть о нем в своих расчетах.

ЕМНИП уровень жизни жены по Шариату не должен уменьшиться. И если жена до вступления в брак работала (это не так если выходила замуж в 15-16, но если позже то работала) то ты должен ей платить как минимум столько же (и это будет её личный доход). Если работать она продолжает то всё что заработает это тоже её личный доход. Но как доход семьи в вопросе взятия второй жены он тоже считается.

Впрочем я не специалист по шариатскому праву (подозреваю что ты тоже).

Сиб, ты не улавливаешь.

Речь идет об уровне содержания ТОБОЙ. ТО - БОЙ. И не кого-то, а именно ЖЕНЫ.

То есть содержание ТОБОЙ (намекаю, ты - это не жена, а поэтому она может иметь личный доход хоть миллиард, и это ее проблемы, если речь от доходов от сдачи в аренду и т.д., а если речь о ее трудовой деятельности, то лишь только ты можешь ей таковую деятельность разрешить) ЖЕНЫ (и жена - это не дети).

[Stenka]

Ну по сути так и есть. Кто бы вам разрешил во времена стабильного патриархата ходить с тетками на свидания? все куда проще было: понравилась девка - женись.

Или поваляй ее где-то по тихому, все равно тебе слова никто не скажет ...
При патриархате - то

Конечно, ничего не скажут, а просто через некоторое время найдут прибитый к берегу жировоск, в который превратится твой труп, в паре километров вниз по течению ближайшей речки. При патриархате-то.

[Dorothea Brooke]

В смысле? В чем я "начал разбираться"?

В том, что вопросы собственно религиозные (вероучительные) - это одно. А вопросы госзаконодательсва - совсем другое. Или я Вас переоценила?.

Там ничего такого особенного не "происходит".

Ну вот та мусульманка из Америки так не считает.

Пусть кто хочет, тот и женится на шлюхах.
А по твоей логике получается, что если человек один раз оступился и ОДИН РАЗ В ЖИЗНИ выеп проститутку

А пусть не ипет - чтобы каяться не пришлось. А раз раскаялся - то всю жизнь о том будет помнить. И просто не захочет девицу марать свои прошлым. А раз все равно хочет - то не раскаялся. Все честно.

Если мужчина из-за простатита, гормонального сбоя в организме или еще как-то есть полуимпотент

Если мужчина способен контролировать свою похоть - то что Вы лечить собрались? Его ж таким "Аллах создал"! Лицемеры такие лицемеры. Хотите нормального отношения к высокому либидУ - научитесь уважать нормально низкое.
А иначе и "скот" - это не оскорбление. А констатация факта. И пусть тогда - лечится. Раз у него так свербит и чешется - что он уже не может придумать, как и чем свою похоть оправдать.

А меня не надо "терпеть", потому что мой уровень тестостерона есть по воле Господа и потому, что я поддерживаю себя в нормальной форме и слежу за своим здоровьем.

Раз не надо - тогда зачем Вы мне возражаете?
Пока будете называть низколибидозных полуимпотентами и фригидными, вообще больными - Вас не будут терпеть. Вам будут платить той же монетой.

[Dorothea Brooke]

Целомудренного, добавлю, хочет. Я Вас то и имел ввиду. Что у Вас "не долбанет".

Если у женщины есть достаточно долгий (более 10 лет, насколько я поняла из ее слов) опыт сознательного воздержания в фертильный период - то Ваши опасения зряшные. Бывает всякое. Но и инструментарий противодействия своим желаниям уже разработан.

Где ж я там писал такое, что меня это вставило, как Лавинию? Тем более ОЖП - в свитере была.

Вы сделали вывод о той тетке - только потому что она Вам заулыбалась. Но это ниачем. Это не значит - что она уже готова. Даже если Вам так хочется думать

Объяснение только одно - она никому не нужна или ей никто не нужен.

Она никому не нужна - это не порок вообще-то. Просто - ну женщины легкого поведения щас в цене, что поделать.
8)

ну не плядовали девчонки, замуж не вышли-што им предъявить? пусть худеют, красятся, прическу делают? наверно да, больше предъяв не вижу

т.е. пущай предпродажную подготовку туши проводят?
ой вей. Стоит ли их склонять к тому, за что в итоге их же осудите. 8)
ну вот где логика?

[Dorothea Brooke]

Значит тут Вы солидарны со мной,
про "надкусанную шоколадку" подобранную целомудреным мужчиной из лужи:
что она за это должна его ноги целовать.

целомудренному на такой женщине вообще жениться не следует. Это вряд ли можно одобрить. Пусть на "надкусанные" женятся.

ПонЯли, оскотиненные? Это МЫ придумали. Запомнили?
И - оппа!

Т.к. мужчины отличаются не только от женщин, но и между собой.

А оно-то вон оно как

Потому что РГМ - это не констатация неравенства мужчин и женщин. А стремление разрешить себе гнусности, которые желательно запретить второму полу
А что М и Ж отличаются - я не спорю. Мужчинам больше дано. С них больше и спрос. Справедливо?

[Dorothea Brooke]

связался с бабой, которая формально с интеллигентной семьи и т.д., НО не целка и ее до него ипало человека 2-3. Женился он на ней, никогда не изменял. И вот он ВСЕГДА комплексовал на предмет того, что она поебаная ему досталась.

А в связи с чем - комплексы-то? Его ЧСВ и прочее тщеславие страдало? так это - не про целомудрие. А про - нечто прямо противоположное.
Кстати! Вспомните свой пассаж про блядуна, который выеп проститутку, а потом "раскаялся". Если она "раскаялась" - то что такого, бггг
Лицемеры такие лицемеры.

Оба были девственниками.

На момент вступления в брак?
Зачем тогда женились?!! Похоть одолела?
Кстати - этот самый важный момент - Вы в своем рассказе сразу не отметили. ПОЧЕМУ? это же самое главное.

И только потом я понял, что он и уйти не мог из-за детей, и было невозможно стыдно, что со шлюхой живет.

А йесбти ее ему вне брака не стыдно было? Или у них до брака ничего не было?.)

И никто из нас не понимал, как можно взять в жены б/у бабу, которую кто-то уже имел, ведь это форменный покров из женского полового органа.

"Из нас" - это из кого? Тех, кто сохранил добрачное девство? или как обычно?. А то "компании правильных спортсменов" бывают разные.

они, скорее всего, считают его лохом и аленем педальным?

Почему не наплевать, что считают какие-то женщины легкого поведения? Это и к женщинам относится, если что.

Так что тебе, баба, трудно понять, что на не целке, а тем более на переебанной кучей народа ЛЮБОМУ мужчине быть женатым стыдно.

Ваш пророк женился на нецелках (среди прочих). и ничего.
А раз про стыд заговорили - вспомните, как адвокатствовали выше "раскаявшемуся" поблядушке. Который проститутку выеп. А потом ему - девицу подавай. ЕЙ - не стыдно должно быть, м?

[Dorothea Brooke]

Только выбирать-то особо не из кого - на большинстве из вас клейма ставить нЕгде.

Вы так говорите, будто вторую жену себе подбираете.

Причем здесь "в браке"? Что, плять, в момент заключения брака все ее блядство предыдущее "аннулировалось" что-ли и факт епли ее всем районом отменился?

Она ему досталась НЕ ЦЕЛКОЙ, а поебанной шлюхой, самой обычной женщиной легкого поведения, коими почти все вы являетесь уже годам к 20, ибо выбирать не из кого было.

пытаюсь выяснить подробности ситуации. Чтобы понять - насколько сей хрен - целомудренный. Что-то мне подсказывает, что в АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ случаев - это просто гнилой поблядушка, который сам имел добрачные связи. В т.ч. с этой - шлюхой. Которую он потом внезапно! стал стыдиться. Ну - вот есть такое предположение.
Лицемеры такие лицемеры.
И не забудьте. Этим Вашим "девственникам-друзьям" в жены целок не досталось, т.к. на их целках - женился кое-кто из "раскаявшихся" поебщиков проституток. Вот так.

Я же уже приводил тебе ссылку на сайт, где парень-мусульманин, скорее всего, девственник, задает вопрос о том, что он асексуален, то есть ему покуй на секс, и обязан-ли он жениться в таком случае?

Вы не знаете, девственник он или нет. Или - опытным путем установил.

И точно так же и баба вполне может понимать, что к чему с ее желанием и темпераментом.

Если и может - то не любая. Точно совершенно.

А если ей потом типа "не понравилось", то это лишь свидетельство неудачного первого сексуального опыта, но не показатель ее темперамента, и вполне выправляется.

Не переоценивайте своей значимости в данном вопросе. После попыток "выправления" ей может не понравиться еще больше.
8) 8) 8)

[Mad_Dog]

А что М и Ж отличаются - я не спорю. Мужчинам больше дано. С них больше и спрос. Справедливо?

В роли прокурора Вы видите себя?

[Dorothea Brooke]

Mad_Dog
Логическое ударение на которое слово? 8)

[Mad_Dog]

любое.

[Dorothea Brooke]

Mad_Dog
Тогда это разные вопросы. Я тогда не могу знать, на который отвечать 8) В моем комменте вообще никакой прокурор не подразумевался.

[Mad_Dog]

Ваш спрос к мужчинам Вы подразумеваете?
"Судьи - кто?" (с)

[Stenka]

В смысле? В чем я "начал разбираться"?

В том, что вопросы собственно религиозные (вероучительные) - это одно. А вопросы госзаконодательсва - совсем другое.

Как же это "другое", если Бог говорит: "Делайте так-то", и это относится к компетенции государства? То есть именно что в таком моменте вопрос религиозный одновременно есть вопрос госзаконадельства.

Это только у вас Бог может велеть одно, а государство другое, и вы будете считать это нормальным и "соответствующим православию".

Вы уж там в своей секте как-то разберитесь: то-ли государство - это инструмент по проведению воли Божьей в жизнь людей и государство тоже должно быть подчинено этой воле, то-ли государство - это некий институт, которому веления Бога индифферентны и государство якобы выше Бога. АгузубилЛяh.

Там ничего такого особенного не "происходит".

Ну вот та мусульманка из Америки так не считает.

Да, та мусульманка из Америки считает, что происходит страшное: часть женщин в ОАЭ стали снимать платок и отрицать этот приказ, имеющийся в исламе, тем самым демонстрируя, что они каферы, вышедшие из покорности Богу.
Только то, что для нее страшное, в России уже 100 лет назад есть уже пройденный этап.

Если мужчина из-за простатита, гормонального сбоя в организме или еще как-то есть полуимпотент

Если мужчина способен контролировать свою похоть - то что Вы лечить собрались?

"Контролировать влечение" и "низкое либидо и импотенция" - это разные вещи. ВООБЩЕ никак не связанные.

Умение "контролировать влечение" - это значит человек имеет нормальное либидо и потенцию, но ипет не всех, кто ему дает, а лишь в браке.

А вот низкое либидо - это может быть вызвано с нарушениями в гормональном фоне и требует ЛЕЧЕНИЯ, и импотенция - это БОЛЕЗНЬ, которая так же требует лечения. Импотент ничего там не "контролирует", ибо нечего контролировать, у него и так не стоит.

Его ж таким "Аллах создал"!
Лицемеры такие лицемеры.

Каким "таким" якобы "Аллаh создал"? С простатитом что-ли или со сбоем в гормональном фоне на почве стресса? Нет, Аллаh его создал нормальным, потом человек приболел и ему требуется лечение.

Хотите нормального отношения к высокому либидУ - научитесь уважать нормально низкое.
А иначе и "скот" - это не оскорбление. А констатация факта.

Какая в взаимосвязь между тем, что я констатирую медицинский факт, называя импотента импотентом, и тем, чтоы якобы от этого "стал скотом"?

Где логика? Импотент - это импотент, даже если тебе это слово не нравится. Просто ест такой медицинский факт, хоть ты усрись.

И пусть тогда - лечится.

В смысле?

Ты не понимаешь что-ли, что если у кого-то в 25 лет член стоит и он нормально хочет и ипет свою жену - этот человек здоров и его не надо "лечить", а если кому-то в 25 лет не хочется и у него член не стоит - значит у него простатит запущенный, гормональный сбой или еще какие-то проблемы со здоровьем, то значит он болен и его надо лечить. [/quote]

Раз у него так свербит и чешется - что он уже не может придумать, как и чем свою похоть оправдать.

В смысле?

Если у мужчины стоит член и хочется секса, то ему не надо этот факт "оправдывать". У него стоит член - он здоров, и этот мужчина спокойно может иметь секс с женой. И ему, и его жене повезло.

А меня не надо "терпеть", потому что мой уровень тестостерона есть по воле Господа и потому, что я поддерживаю себя в нормальной форме и слежу за своим здоровьем.

Раз не надо - тогда зачем Вы мне возражаете?

Потому что ты чушь пишешь, поэтому я возражаю этой чуши.

А меня и других с нормальным либидо "терпеть" не надо, потому что твои слова такая же чушь, как сказать: "Терпеть человека с сильными руками".

Можно "терпеть" или "не терпеть" того, кто этими сильными руками избивает без права людей, а "терпеть" того, кто просто имеет сильные руки и использует их по нормальному назначению в труде, не надо, ибо он ничего плохого не делает.

И точно так же не надо "терпеть" мужчину с высоким либидо и хорошей потенцией, если он не лядует, а реализует свое высокое либидо и хорошую потенцию в браке, имея секс с женой/женами.

Так что и сильные руки, и крепкий член - это не повод "терпеть", а повод порадоваться за самого мужчину и его жену/жен, если он руки и член использует в дозволенной Богом форме.

Пока будете называть низколибидозных полуимпотентами и фригидными, вообще больными - Вас не будут терпеть. Вам будут платить той же монетой.

Так есть определенные границы нормы по гормонам и есть понимание того, что член должен иметь способность стоять в соответствие со своей возрастной нормой. Сильные отклонения от нормы - это болезнь, которая требует лечения.

Вот как отклонения от нормы в гормонах щитовидки - это болезнь и требует лечения, точно так же и отклонения от возрастной нормы по свободному тестостерону, простатит и т.д. - это тоже болезнь и требует лечения.

[Stenka]

Только выбирать-то особо не из кого - на большинстве из вас клейма ставить нЕгде.

Вы так говорите, будто вторую жену себе подбираете.

То есть если бы я говорил о наличии проблемы наркоторговли или коррупции, то это означало бы, что я ищу себе драг-дилера или кому бы взятку дать?

У тебя лютый покров из женского полового органа с логикой.

Причем здесь "в браке"? Что, плять, в момент заключения брака все ее блядство предыдущее "аннулировалось" что-ли и факт епли ее всем районом отменился?

Она ему досталась НЕ ЦЕЛКОЙ, а поебанной шлюхой, самой обычной женщиной легкого поведения, коими почти все вы являетесь уже годам к 20, ибо выбирать не из кого было.

пытаюсь выяснить подробности ситуации. Чтобы понять - насколько сей хрен - целомудренный. Что-то мне подсказывает, что в АБСОЛЮТНОМ БОЛЬШИНСТВЕ случаев - это просто гнилой поблядушка, который сам имел добрачные связи. В т.ч. с этой - шлюхой. Которую он потом внезапно! стал стыдиться. Ну - вот есть такое предположение.

Какое "такое предположение"?

Я тебе написал примеры женитьбы нормальных парней на шлюхах. Твои "предположения" к ситуации отношения не имеют.

Лицемеры такие лицемеры.

Да, твое лицемерие весьма показательно.

И не забудьте. Этим Вашим "девственникам-друзьям" в жены целок не досталось, т.к. на их целках - женился кое-кто из "раскаявшихся" поебщиков проституток. Вот так.

У тебя вновь покров из женского полового органа с логикой.

Есть 100 парней и 100 баб.

5 парням дали 98 баб. В итоге мы имеем 5 лядунов и 98 блядей.

5 лядунов женились на 5 блядях, а вот из 95 целомудренных достались 2 девственницы, а остальным достались шлюхи. То есть девственниц 95 целомудренным парням не досталось не потому, что на целках переженились блядуны, а просто потому, что девственниц физически просто практически нет. То есть целок НЕТ практически, ибо большинство баб еблись с несколькими парнями и протраханы уже ими. То есть целок для целомудренных парней просто нет, а не то, что на них кто-то там переженился.

Я же уже приводил тебе ссылку на сайт, где парень-мусульманин, скорее всего, девственник, задает вопрос о том, что он асексуален, то есть ему покуй на секс, и обязан-ли он жениться в таком случае?

Вы не знаете, девственник он или нет. Или - опытным путем установил.

А он так же там не написал, не убийца-ли он, не казнокрад-ли он, не убийца-ли он невинных младенцев, и много чего еще.

Мне теперь его считать еще и блядуном, убийцей и казнокрадом? Ну, так, на всякий случай?

У вас может быть такой подход есть, а вот в моей религии я обязан думать о своем брате по вере лишь хорошее, пока нет достоверных доказательств обратного. А с учетом того, что человек готов проявить покорность Богу и жениться, если есть такой приказ Аллаhа в исламе, несмотря на то, что он асексуален, и ему не нужен ни секс, ни семья - это как раз еще дополнительное доказательство в пользу того, что он искренний богобоязненный мусульманин.
Но, как я уже сказал, у нас с тобой религии разные и я не знал, что у вас надо заране вешать на всех людей ярлык блядуна, убийцы и т.д., а уже люди должны доказывать, что они не верблюды. Теперь буду знать.

И точно так же и баба вполне может понимать, что к чему с ее желанием и темпераментом.

Не переоценивайте своей значимости в данном вопросе. После попыток "выправления" ей может не понравиться еще больше.

Может быть что угодно.

А вот то, что подавляющее большинство девушек оргазм при дефлорации не испытывает, а испытывает боль - это факт. И то, что на отношении женщины к сексу оказывает влияние первый сексуальный опыт с мужем в момент дефлорации и последующие моменты секса после дефлорации - это факт.

Это как первые контакты с водой: если человек сильно испугался воды в начале, чуть не утонул или ему не понравился контакт с водой, то у него может быть страх воды, но можно это выправлять в той или иной степени.

[Stenka]

связался с бабой, которая формально с интеллигентной семьи и т.д., НО не целка и ее до него ипало человека 2-3. Женился он на ней, никогда не изменял. И вот он ВСЕГДА комплексовал на предмет того, что она поебаная ему досталась.

А в связи с чем - комплексы-то? Его ЧСВ и прочее тщеславие страдало? так это - не про целомудрие. А про - нечто прямо противоположное.

То есть если кто-то не хочет есть говно, но без куска грана не родятся дети (а детей он хочет), и кроме говна, других вариантов не осталось, то он должен радоваться тому, что вынужден жрать говно?

Нет, нормальный человек, даже если вынужден будет есть говно, он будет испытывать лютый дискомфорт при этом. Это нормально.

Кстати! Вспомните свой пассаж про блядуна, который выеп проститутку, а потом "раскаялся". Если она "раскаялась" - то что такого, бггг
Лицемеры такие лицемеры.

Где ты увидела "лицемерие"?

Чтобы раскаяться, надо сначала принять Ислам. И лишь принятие Ислама для кафера могло бы быть началом чистого листа его жизни.

А иначе никакого "раскаяния" быть и не может, так как сначала ведь человек должен понять и признать, А ПОЧЕМУ это есть грех.

Вот если кто-то "раскаивается", что блядовала или блядовал, потому что тетя Клава не Дант женщинам легкого поведения денег в долг, то это не раскаяние в грехе и из веры в Бога, а "раскаяние" по иным причинам.

Поэтому раскаяние может имет место только там и только тогда, когда человек принял сердцем и на языке, что нет Бога, кроме Аллаhа, и Мухаммад - Посланник Его. Затем он узнает, что блуд неугоден Аллаhу, и затем уже раскается на основании того, что теперь он знает, что Аллаhу неугоден его блуд.

А асе остальное - это что-то другое.

Оба были девственниками.

На момент вступления в брак?

Да, я же написал уже или ты не умеешь читать?

Зачем тогда женились?!! Похоть одолела?
Кстати - этот самый важный момент - Вы в своем рассказе сразу не отметили. ПОЧЕМУ? это же самое главное.

Потому что хотели семью и детей.

Кстати, почему ты такой вопрос не задавала, лицемерка, когда речь шла про твоих товарок, которые наблядовавшись, хотят пристроить свою протраханную вонючую женский половой орган, втулив свое шлюшье тельце через ЗАГС аленю?

И только потом я понял, что он и уйти не мог из-за детей, и было невозможно стыдно, что со шлюхой живет.

А йесбти ее ему вне брака не стыдно было? Или у них до брака ничего не было?.)

Ты зачем свои фантазии притягиваешь за уши сюда?

Кто и кого там "вне брака" еб?

И никто из нас не понимал, как можно взять в жены б/у бабу, которую кто-то уже имел, ведь это форменный покров из женского полового органа.

"Из нас" - это из кого? Тех, кто сохранил добрачное девство?

Да.

или как обычно?.

А я не знаю, как у тебя там "обычно".

А то "компании правильных спортсменов" бывают разные.

Да, бывают разные.

А в твоем кругу общения какие "компании правильных спортсменов"?

они, скорее всего, считают его лохом и аленем педальным?

Почему не наплевать, что считают какие-то женщины легкого поведения?

Не наплевать, потому что его жена и есть женщина легкого поведения, которую ебали другие.

От того, кто что там "считает" и кем являются "считающие" никак не отменяется факт того, что баба - женщина легкого поведения.

Так что тебе, баба, трудно понять, что на не целке, а тем более на переебанной кучей народа ЛЮБОМУ мужчине быть женатым стыдно.

Ваш пророк женился на нецелках (среди прочих). и ничего.

Да, на вдовах, в том числе. Но не на блядях.

А раз про стыд заговорили - вспомните, как адвокатствовали выше "раскаявшемуся" поблядушке. Который проститутку выеп. А потом ему - девицу подавай. ЕЙ - не стыдно должно быть, м?

Если он принял уже ПОТОМ ислам, то нет, стыдно не должно быть. Как и мужчине не должно быть стыдно, если баба приняла ислам и раскаялась. Период до осознания и принятия человеком Истины - это прошлое, а после принятия Ислама - это жизнь с чистого листа, так как до принятия ислама человек не имел понимания относительно верных ориентиров и критериев разграничения добра и зла, хорошего и плохого, и ему могли помогать только остатки фитри-имана, природной веры от рождения, и только когда он принял Ислам, он стал способен достоверно различать Истину и ложь. И то же самое справедливо для бабы.

Да, лучше вообще быть богобоязненным девственником мусульманином и жениться на искренней и богобоязненной девственнице мусульманке. Но и любые другие варианты тоже не возбраняются, если речь идет о богобоязненных мусульманах в настоящее время, хотя ислам прямо признает преимущество девственницы перед недевственницой, если в прочем, в том числе, в богобоязнености, две эти мусульманки равны.