Условно разумные.

[Курума]

Maththeus, вообще, любые полезные для выживания навыки, даже появляясь у одного пола, закрепляются и распространяются по всей популяции.
Например, я слышала гипотезу, что развитые лобные доли у наших предков появились благодаря тому, что самки должны были контролировать себя и не отнимать у всё дольше и дольше беспомощных детёнышей еду. А зачатки прямохождения, потому что самцы таскали самкам, занятым детенышами, еду в руках.

[Dimona]

Мужчины вдруг смогут дышать азотом например- постепенно конечно передавая навык в поколение. Это эволюционное преимущество.
Женщина консервативна и никогда этого не сможет.

Женщина приобретет данный навык при рождении, копировании генов отца. Пусть не в первом поколении, в последующих. Т.к. данная способность будет необходима для выживания всего ли или одного из вида человека разумного.

[Maththeus]

Ну собственно, увы ему, пусть попробует размножаться с существом своего вида, а не "паразитом", если сам доживëт до новой попытки.

Это баттхёрт

[pro-test]

Не крути

я не кручу, а описал как мыслю.

Точно! Причем на ровном месте и без каких либо предпосылок.

если я буду ходить на новом месте работы и уточнять у всех, а здесь ли ты работаешь, меня блаженным посчитают и кончат нах в течении недели, то над бабой думаю поржут, в зависимости от должности.

[Maththeus]

Женщина приобретет данный навык при рождении, копировании генов отца. Пусть не в первом поколении, в последующих. Т.к. данная способность необходима для выживания данного вида человека разумного.

Это подтверждает паразитирование

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Например, я слышала гипотезу, что развитые лобные доли у наших предков появились благодаря тому, что самки должны были контролировать себя

Навык контролирования себя чёто у самок не развился

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Видимо это от вагиноцентризма. Уточняю

[Dimona]

Ну так если мужик умный, зачем ему вестись на манипуляции?
Какой в этом смысл?
Значит никакой он и не умный, его баба изо дня в день - обманывает и использует.

Затем же, зачем это делают и женщины. "Я сам обманываться рад".

Соблюдение этикета, правил, ритуалов и традиции - это особенность хоть и насквозь лицемерного, но цивилизованного общества.

Быть собой (со всеми перепадами настроений, иногда сильно кровожадными желаниями) очень часто непозволительная роскошь.

Поэтому, чем далее от животного мира, тем больше необходимость навыка манипулирования. Т.е умение "срывать" маски и читать между строк.

[Трипса]

то над бабой думаю поржут, в зависимости от должности

Поржали бы....но вряд ли, хоть какая то баба это спросит просто так. Если только это не место работы таково, где 10-90% присутствующих однодневные посетители.

Забавный пример! Я в обыденной жизни часто хожу в жилетке. Удобно. Карманов много. Жилетка фирменная, импортная, с большой надписью на английском на спине. Ярко красного цвета!
Так вот, стоит мне зайти в магазин в ней, как меня начинают принимать да работника и задавать вопросы.
Т.е. а) люди не обращают внимания на детали, то, что жилетка не того цвета, не с той надписью. Они видят просто жилет и ассоциируют его с униформой. Мне смешно, а они каждый раз опрофаниваются. Иногда я могу пошутить, иногда помогу, если это какие то пожилые люди, а я знаю ответ на их вопрос.
При чем, М и Ж обращаются ко мне примерно в одинаковом количестве случаев. Женщины чуть чуть чаще.

Так что, спросить у проходящего мимо человека, не тут ли он работает, я считаю абсолютно нормальным, если я не зашла к нему в кабинет. Но даже в кабинете, в теории, может быть лишь посетитель, пока хозяин кабинета вышел на минуточку по делам.

Так что ничего зазорного в вашем вопросе нет. Вопрос обстоятельств.

[Dimona]

Maththeus, не спорю. И это же подтверждает, что ОМП не меньший паразит. Все лучшее детям.

[докторгде]

я не кручу

Тады ответствуй,отрок, кака така известна личность на аватаре оленевода? Я эту рожу не знаю например

[pro-test]

Что касается навыков манипулирования вообще, то им, естественно, КАК И ЛЮБЫМ навыкам необходимо учиться. Что Ваш пример про математичку и цыганку сам по себе и описывает. Математичка им не училась, её легко обмануть. А цыганка училась и математичку облапошила.

и зачем вот это Г., выделять в отдельный вид интеллекта?

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
докторгде, я тоже не знаю, но сказал по какому принципу считаю, что это не он.
ты че хотел то? что бы в одном сообщении было описано всё, что бы у тебя не было возможности доипаться? или таки ты хочешь доипаться?

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

А цыганка училась и математичку облапошила.

интеллектуальным человеком теперь стало любое дно?)

[докторгде]

что бы в одном сообщении было описано всё, что бы у тебя не было возможности доипаться?

Да. Это называется подробный ответ на вопрос, причём по поводу твоего же утверждения, в котором ты привел исчерпывающий перечень того, что может быть на аватаре.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

интеллектуальным человеком теперь стало любое дно?)

Замечу, не первый раз в теме смешиваются понятия интеллекта, образовательного, а теперь ещё и культурного уровня.

Отправлено спустя 48 секунд:
Причем делают это не бабы

[pro-test]

в котором ты привел исчерпывающий перечень того, что может быть на аватаре.

эт ты сам придумал)

Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Замечу,

я не люблю когда стоят со стороны и судят. скажи своё ценное мнение об том, что тебе не нравится.

[Maththeus]

эт ты сам придумал)

Я понял ты захотел наехать на посона? Ты на меня наедь

[Курума]

и зачем вот это Г., выделять в отдельный вид интеллекта?

Ну вот конкретно я не выделяю. Однако, это не отменяет того факта, что для распознавания чужих эмоций и мотивов, для прогнозирования чужой реакции на твои действия, нужны: а) приобретённые навыки, б) интеллектуальные усилия.

интеллектуальным человеком теперь стало любое дно?)

Это вопрос из той же серии, что и "умнее ли цыганка доктора наук, которую только что облапошила"

Нет, не любое дно и не обязательно "умнее" и "интеллектуальный человек". Но и не обязательно глупее или с меньшим врождённым потенциалом развития мозга.

[докторгде]

скажи своё ценное мнение

Да, когда мне чтото не понравится, я сразу напишу. Спасибо за высокую оценку моего мнения

[Repka]

, я слышала гипотезу, что развитые лобные доли у наших предков появились благодаря тому, что самки должны были контролировать себя и не отнимать у всё дольше и дольше беспомощных детёнышей еду

Думаю, так и есть.
Длительный период становления детёнышей человека и развития сложных навыков требовал постоянного ухода за ним.

Самки сделали две вещи.
Приспособились к регулярному сексу, как способу удержания значимого М, и сложной гуморальной регуляции поведения в отношении ребёнка и М, через развитие лобных долей и всего неокортекса.

Это было значимым эволюционным продвижением человека.

[Кофейная]

кака така известна личность на аватаре оленевода?

И у Кофейной
И у докторагде
В сумме 4 рожи

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

я не люблю когда стоят со стороны и судят

Люблю, не люблю... как баба!

[pro-test]

Я понял ты захотел наехать на посона? Ты на меня наедь

я понял. вы хотите спздить моего коня!

Ну вот конкретно я не выделяю.

а почему?

Люблю, не люблю... как баба!

еще какая)

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Это вопрос из той же серии, что и "умнее ли цыганка доктора наук, которую только что облапошила"

это вопрос из серии, какая польза от эмоционального интеллекта, когда сам по себе интеллект это нечто глобальное.

[Учитель Истории]

Вы либо сами не понимаете

Это Вы не понимаете сказанного.
Если человек в процессе эволюции развил когнитивные способности, научился летать на самолетах, приобрёл навыки пилотирования, то он летает на инстинктах, что ли?
Идиотство какое-то.
Прекращайте троллинг. Я серьезно.

[скорпи]

Обидку склеили? )) Не надо манипуляций

Вот в этом то и соль.. Кто видит манипуляции, тот их не допустит в отношении себя.
Либо сознательно позволит, что бы "участвовать" в не своей игре.. Но мало ли какие планы у человека, может он сам таким образом манипулирует манипулятором.

[Dimona]

Самки сделали две вещи.

Сохранили/сь и размножили/cь. Как впрочем и любой ЧЕЛОВЕК. А некоторые гендерные различия остались для облегчения СОВМЕСТНОЙ деятельности и труда по передаче положительных и отрицательных (как же без них) признаков в следующие поколения.

[Maththeus]

Вот в этом то и соль.. Кто видит манипуляции, тот их не допустит в отношении себя.
Либо сознательно позволит, что бы "участвовать" в не своей игре.. Но мало ли какие планы у человека, может он сам таким образом манипулирует манипулятором.

Скорпи, прости, друзьям говорят правду- ты устарела уже напрочь. Ты черепаха Тортилла. Ты пытаешься примирить всех- а это невозможно и глупо.

[Dimona]

Либо сознательно позволит, что бы "участвовать" в не своей игре.. Но мало ли какие планы у человека, может он сам таким образом манипулирует манипулятором.

В яблочко. Кто у кого "на поводке" хрен разберешь: манипулируемый ли, манипулятор... Связь то одна.

[Курума]

а почему?

Потому что интеллект – это качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.

А к чему именно свои умственные способности применяет человек и чему вынужден учиться – это уже от его среды зависит.

[докторгде]

примирить всех- а это невозможно и глупо.

Возможно. Но не всегда добром