Поиск источников к Научпопу

[noev]

repa, а что такое высота взгляда?

[Ostin Star]

Миндалины, конечно, могут поставить задачу, типа "роллс-ройс-важная штука", но по каким критериям он важен? Какие маркеры у доминантности?

А это зависит от поля доминации.
Это может быть комфорт, скорость, цена, проходимость и т.д.
Соревнование и сравнение - прямое выяснениее кто доминант и кто круче.

По цене и скорости Бугатти Вейрон вне конкуренции и человек его купивший не откажет себе в удовольствии уделать Ламбо, Феррари и прочие суперкары на трэке.

Доминирующий - не обязательно верховный.

Если это подразумевает что один человек не может быть доминантом во всех сферах жизни, то согласен. Это то самое разделение на поля доминации. А если это про что-то другое, то не совсем понятно что вы имели ввиду.

[Repka]

repa, а что такое высота взгляда?

Это просто понятие такое. В упрощенном виде - положение зрачка относительно другого зрачка.

Если это подразумевает что один человек не может быть доминантом во всех сферах жизни, то согласен. Это то самое разделение на поля доминации. А если это про что-то другое, то не совсем понятно что вы имели ввиду.

Я имею ввиду относительное положение в иерархии. Комбат - доминирует, но ниже чем комполка и ниже чем комдив.

[noev]

положение зрачка относительно другого зрачка.

Типа когда голова наклонена, что ли? Один выше, другой ниже? Или что?

[Repka]

repa, а что такое высота взгляда?

Более точно по цитате )из критики книги Савельева «Возникновение мозга человека» антропологами (С.170)

Между тем, положение на двух ногах, во-первых, увеличивает обзор при нахождении в высокой траве, а во-вторых, должно давать преимущество при встрече с хищником за счёт более высокого расположения глаз, так как высота взгляда является универсальным сигналом силы у млекопитающих и даже рептилий.

Подробнее на http://antropogenez.ru/review/686/2/

[Ostin Star]

Я имею ввиду относительное положение в иерархии. Комбат - доминирует, но ниже чем комполка и ниже чем комдив.

Они доминируют над теми кто ниже в иерархии, но они не домимнанты, т.к. есть те, кто доминирует над ними.
В армейской иерархии доминант один единственный - это верховный главнокомандующий, а все остальные субдоминанты.

[Moyasvetlana]

Вот это я хотела добавить еще неделю назад.
Николай Кукушкин
http://mtrpl.ru/time Что такое время?

Это свежая статья.
http://mtrpl.ru/journal-club-XXVI
Почему при размышлениях полезно отвлекаться?

Пока ему не наскучил это ресурс, будем пользоваться :D

[Moyasvetlana]

А вот это Сергей Лебедев.
Статья размещенная сегодня там же.
http://mtrpl.ru/irrationality Как мы творим богов.

Ссылки в статье, как обычно, импортные.
Hypersensitive agency detection device (или сокращенно HADD)

Несмотря на пугающе сложное название, суть HADD очень проста:
человеческая психика заточена на обнаружение «агентов»
(то есть живых существ с неопределенными намерениями) в окружающей реальности.

.

Найти что это за HADD сегодня не успеваю.
И завтра тоже

[Moyasvetlana]

И все таки она сама собирается
ДНК оказалась способна собираться в жидкие кристаллы
Со всеми ссылками

[Repka]

Или что?

Сталкивался с такой информацией, что 80% президентов победивших на выборах 20 века в США были выше своих конкурентов. :D

[ЗаиусПО]

Помню в книге "Бог как иллюзия", в разделе о человеческой предрасположенности к религии Ричард Докинз писал об HADD:

Джастин Баррет придумал для этой ментальной функции термин «сверхактивное устройство для обнаружения целеустремленных агентов» (HADD, hyperactive agent detection device). Мы сверхактивно занимаемся поисками целенаправленности и чьей-то воли там, где ее нет, и подозреваем злой или благой умысел в равнодушии природы. Порой и я ловлю себя на яростной ненависти к какому-нибудь безобидному куску металла, например соскочившей велосипедной цепи. А в недавно опубликованной статье говорилось об одном посетителе кембриджского музея Фицвильяма, который, наступив на развязавшийся шнурок, скатился по лестнице и разбил три бесценные вазы династии Цин: «Он приземлился прямо на разлетевшиеся вдребезги вазы, и, оглушенный, по-прежнему сидел среди них, когда прибежали служители. Немая сцена, все в шоке, и лишь посетитель, указывая на шнурок, продолжал повторять: «Это он все устроил, это он виноват»11.

Объяснения религии как побочного продукта также предлагают Хинд, Шермер, Бойер, Атран, Блум, Деннет, Келеман и другие. Деннет упоминает одну особенно интересную гипотезу о том, что религия может оказаться побочным продуктом некоего иррационального механизма, свойственного мозгу, — нашей способности влюбляться, имеющей, очевидно, генетические преимущества.

http://elementy.ru/lib/430679#b11

[Moyasvetlana]

Спасибо, ЗаиусПО.
Неплохая фраза, надо запомнить: во всем виноват шнурок

[noev]

Из статьи Маркова: http://elementy.ru/news/430894

По мнению Буайе, религиозное мышление — это наиболее удобная, естественная для человека форма мышления, не требующая от мыслящего индивида специальных усилий. Неверие в потусторонние силы, напротив, требует сознательной и упорной работы над собой, работы, которая направлена против наших естественных психических склонностей. Поэтому, по мнению Буайе, неверие — это не тот товар, который с легкостью найдет себе массового потребителя.

[Repka]

Религия получается есть набор сознательных унифицированных оценочных критериев, методов и автоматизмов, принимаемых индивидом на веру, без требования доказательства.
В принципе атеисты так же живут в мире, сформированном религиозными учениями и практиками, но их отличие в том, что они ЧАСТЬ этого учения не принимают на веру, а требуют доказательств.
По-большому счету, мораль и нравственность так же являются искусственными образованиями созданными с целью контроля и прогнозирования действий индивида. :D

[Repka]

В армейской иерархии доминант один единственный - это верховный главнокомандующий, а все остальные субдоминанты.

Вы говорите об абсолютной шкале, я же пишу об относительной, текущей, реальной сиюминутной, по которой идет фоновая работа расчета лимбы.

[Clerk]

Без оригинальных источников одному такую тему не вытянуть, ну всмысле не продолжить. Инет такой инфы не даст.

Тему ДСП от Дока?
А разве сама жизнь не даёт инфу?
Каждый может проанализировать свои взлёты и падения, свои стремления.
Всяко получится, что успехи связаны с ростом ДСП, и наоборот; мы стремимся найти хлебное местечко, превзойти знакомых, коллег, конкурентов, то есть поднять ДСП. Не оно ли движет нами?

В своей "Исповеди" Толстой говорит:
"Я убивал людей да войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал в карты,
проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство,
любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство... Не было преступления,
которого бы я не совершал, и за всё это меня хвалили, считали и считают мои
сверстники сравнительно нравственным человеком. Так я жил десять лет.
В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В
писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни. Для того чтобы иметь
славу и деньги, для которых я писал, надо было скрывать хорошее и выказывать
дурное. Я так и делал. Сколько раз я ухитрялся скрывать в писаниях своих,
под видом равнодушия и даже лёгкой насмешливости, те мои стремления к добру,
которые составляли смысл моей жизни. И я достигал этого: меня хвалили".

[noev]

ДСП вытекает из строения биологических организмов.

[МишаКэп]

Паблик "Савельева" просматриваем? Там иногда интересно .

[noev]

Да, конечно, просматриваем.

[ЗаиусПО]

Источники к Научпопу:

Лебон Гюстав "Психология народов и масс"
Лебон Гюстав "Психология социализма"

Настольные книги сектостроителя.
Ленин и Гитлер имели их в своей библиотеке, с народом естественно не делились.
Маст рид вообщем, всё встаёт на свои места. Ну и закрытые вопросы власти там же.

Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой.

Ни рассудок, ни убеждение не в состоянии бороться против известных слов и известных формул. Они произносятся перед толпой с благоговением, и тотчас же выражение лиц становится почтительным, и головы склоняются.
Имея маленький запас таких формул и общих мест, заученных нами в молодости, мы обладаем всем, что нужно, чтобы прожить жизнь, не утомляя себя размышлениями.

Чтобы убедить толпу, надо сначала хорошенько ознакомиться с воодушевляющими ее чувствами, притвориться, что разделяешь их, затем попытаться их изменить, вызывая посредством первоначальных ассоциаций какие-нибудь прельщающие толпу образы

Интерпретации дсп при разборе жизненных ситуаций есть ни что иное как попытка разрешения сложных проблем через простые догмы применяемые к всем случаям, ну те же 10 заповедей (даж не 613, не мицва). Мы преувеличиваем значение этих догм находясь под давлением группы камарадов в научпопе, мы доводим их до абсолюта, мы формируем крайность.

Почему мы так поступаем? Что нами движет? Образ науки которому мы безгранично доверяем? Ну так дсп-интерпретации к науки имеют отношение весьма опосредованное, наука там выступает как объект культа, ну как персонаж у классика убрал иконы и воткнул книги философов атеистов.

Эти догмы чуть более чем полностью полны неопределёнными общими принципами? Вспомните как одна и та же ситуация раскладывалась мною и другим камарадом с точностью до наоборот в этом же треде.

[noev]

Вспомните как одна и та же ситуация раскладывалась мною и другим камарадом с точностью до наоборот в этом же треде.

Пальцем покажи.

[ЗаиусПО]

7 и 8 стр темы

Как ДСП объясняет донесение самого ДСП+С и его интерпретаций до широких масс?

[fukusima]

Паблик "Савельева" просматриваем? Там иногда интересно .

Да там секта поболе нашей будет.

Мы преувеличиваем значение этих догм находясь под давлением группы камарадов в научпопе, мы доводим их до абсолюта, мы формируем крайность.

Смешно. Что мешает не поддаваться давлению и не уходить в крайности?

[rusp]

класненько у вас здесь все и тема и живучесть ,
но вот интересный вопрос из материального мира все сводится к циклическим химическим процессам и гениальность в том числе,
ваша систематизация любого уровня граничит с безграмотностью без учета системы химических реакций))) в мозгу нечто прореагировало , окислилось и все хлопают в ладоши потрясенные шедевром)))я извиняюсь за свою пошлость формально)
некоторые процессы можно представить , как атавизм, допустим религия с точки зрения химии, скорей всего атавистические циклические химические процессы, доказательство наличие огромного числа сект с различными верованиями)
мое спасибо вам тетя Moyasvetlana за поддержание и ведение темы

[МишаКэп]

Есть теория - что гениальность связана все же с размером асс.полей в мозге, а не с хим. процессами.