MacDuck писал(а): а именно:
Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
Как я уже сказал, таким образом можно создавать "правозащитную организацию" по бесчисленному множеству явлений, институтов, социальных групп, каждая из которых будет тянуть одеяло на себя и далеко не факт, что одеяло в итоге будет лежать посередине и накрывать всех, то есть кто-то в итоге может оказаться без одеяла.
MacDuck писал(а): Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
Здесь вопрос не закона и даже не правоприменения, , а лишь вопрос отношения между конкретными людьми.
В российском законодательстве все урегулировано в этой части нормально и правоприменительная практика более-менее адекватная.
MacDuck писал(а): Раздельный режим имущества супругов в браке;
Да, годная инициатива, но она становится несправедливой без наличия гарантированного брачного дара (махра) жене при заключении брака.
Например, женщина рожает ребенка. Она сидит дома с ним. Работать в это время не может. Ну, и накуй ей тогда сидеть С ВАШИМ ОБЩИМ ребенком, если она это время может потратить на зарабатывание денег?
Если нет права жены не работать, но при этом иметь право на брачный дар при заключении брака, то ВООБЩЕ непонятны ваши аргументы относительно того, что женщина должна готовить есть, убираться и т.д.
Когда есть разделение сфер ответственности, то понятно, а когда баба и работать вынуждена, и делать вообще все то же самое, что и мужчина, то с куя-ли у нее еще какие-то допобязанности, вообще непонятно.
MacDuck писал(а): Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
С понятием "виновник развода" будут проблемы ВСЕГДА, кроме случаев измены кого-то из супругов. Все остальные случаи всегда субъективны.
MacDuck писал(а): Полноценный брачный контракт;
Брачный контракт никак не может быть "полноценным", а он всегда все-равно находится в нЕких очерченных законом рамках. И это правильно. Иначе под видом "брачного контракта" могли бы оформляться продажа в рабство или продажа на органы.
MacDuck писал(а): Запрет на аборт без согласия мужа,
Несколько аморально.
Либо уж тогда запрет абортов вообще, либо это выглядит как ревность к тому, что только бабе разрешено убивать детей и мужчина тоже хочет получить право вынесения приговоров детям.
MacDuck писал(а):добровольность отцовства вне брака;
Без запрета на секс вне брака - аморально. При наличии запрета на секс вне брака - теряет смысл. Хотя для случаев лядства с последовавшим наказанием блудников, наверное, нужен этот пункт.
MacDuck писал(а): Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Здесь тоже все упирается просто в запрет лядства. Если такого запрета нет, то пункт теряет смысл, ибо баба просто скажет, что была не в курсе, кто отец, и вообще иплась на стороне строго в презервативе. Нет умысла - нет преступления, ибо "подложное" возможно только с умыслом.
MacDuck писал(а): Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Разившая формулировка.
Что значит "внутренние дела семьи"?
А если муж по пьяни топором начинает рубить жену, то это "внутреннее дело семьи" или нет?
А если ладошкой по заднице?
Где, в вашей интерпретации, начинаются и заканчиваются "внутренние дела семьи", в которые государство не должно вмешиваться?
MacDuck писал(а): Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
Брачный контракт к защите прав детей отношения не имеет.
У нас отец обязан содержать своих детей. Не мать и не оба родителя, а именно отец. И это нормально и правильно ПРИ РАБОТЕ ВСЕЙ СИСТЕМЫ шариата, то есть с правом только мужа на развод по общему правилу и т.д.
И отказ от алиментов при разводе и оставление детей с матерью - это ударит по детям. Контроль за расходованием алиментов должен быть, но как институт алименты необходимость практически.
MacDuck писал(а): Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;
Да, здесь все так.
MacDuck писал(а): Создание системы немонетарной поддержки семей с инвалидами и детей из многодетных семей;
Она и так есть. Вопрос лишь в размерах финансирования. В вашей стране слишком много уходит на дома в Монте Карло, машины, яхты и обучение в Швейцарии, Великобритании и США детей чиновников и олигархов. Денег мало у вас остается, поэтому сколько могут, столько и дают уж. Но вообще, эта "поддержка" у вас и так есть.
MacDuck писал(а): Без этих изменений считаю заключение договора совершенно абсурдным и противоестественным шагом, не только невозможным, но и оскорбительным по отношению к самой идее брака.
Выше я уже спросил, но повторюсь: На сколько процентов должно быть принято из инициатив, чтобы стало целесообразным жениться? И кто сказал и потом проверил, что вот именно так, а никак иначе, и есть правильно?