да скорей всего исходники то образовались в более горячем реакторе и опять же зарождение то должно быть в водной среде, а вот как циклы стали усложняться и почему, это всего ближе к воздействию света и возможно и температуры были не сегодняшние и обязательно их колебание в следствие как раз вращения планеты, второй закон термодинамики не запрещает изменение величины энтропии , а наоборот поощряет, то есть, если отбросить некие спекуляции в лице бога, то зарождение жизни как раз неизбежность по этому закону.Да)) и в нужную сторону, заметьте))
Поиск источников к Научпопу
noev писал(а):Да, любви нет.
Есть нейромедиаторы — дофамин и эндорфины, природные эйфоретики, чей выброс связывается с определённой особью-партнёром (а если быть точнее, то, скорее, с поведением определённой особи-партнёра).
Есть фенилэтиламин, действующий на ранних этапах.
Однако, повышенная выработка нейромедиаторов не может быть длительной, иначе человек быстро утратит способность к рациональному мышлению
гы,
ускорения автомобиля нет.
Есть водитель нажимающий на акселератор
Есть бензонасос увеличивающий подачу бензина из бака
Есть "мозги" увеличивающие время открытия форсунок
есть свечи поджигаюшие в цилиндре рабочую смесь
Ну и т.д. к колесам)))
А ускорения автомобиля нет
Дык это, кэп говорит, что после нажатия на педальку колесики крутятся быстрее. Но таки машинка, для ускорения ея должна стоять при этом на земле, под действием силы тяжести, трение там, векторы-мекторы. А если машинку на стенд поставить, или на подъемник, то и ускорения не будет)))
Кста для подтверждения наличия дсп можно посмотреть на три имхо самый страшных бабьих страха: 1)Как я выгляжу - оч похоже на сексвостребованность, 2)Я устала - страх ресурсного голода, 3)Меня заставляют против воли -- страх потери доминации.
Кста для подтверждения наличия дсп можно посмотреть на три имхо самый страшных бабьих страха: 1)Как я выгляжу - оч похоже на сексвостребованность, 2)Я устала - страх ресурсного голода, 3)Меня заставляют против воли -- страх потери доминации.
Та лана, и без всяких педалек, бензинов и насосов ускорение мона сделать. Достаточно машинку на склоне поставить, сама и покатитсяДык это, кэп говорит, что после нажатия на педальку колесики крутятся быстрее. Но таки машинка, для ускорения ея должна стоять при этом на земле, под действием силы тяжести, трение там, векторы-мекторы. А если машинку на стенд поставить, или на подъемник, то и ускорения не будет)))
А можно пихнуть сзади чемнить, а можно уронить в пропасть, а можно в космос запустить...
Да собственно все относительно, в одной системе координат будет ускорение, в другой покой, в третьей равномерное движение. :D
Свежее интервью Анохина:
http://elementy.ru/lib/432594
http://elementy.ru/lib/432594
Интересно ваше мнение на эту цитату в разрезе дсп, напишите кому не лень.инстинкты количественно не измеряются.
Нельзя испытывать два страха.
Нельзя удовлетвориться чревоугодничеством дважды подряд.
Нельзя ПОДНЯТЬ САМООЦЕНКУ двумя бабами.
Нулем баб и одной - можно. Но больше НЕЛЬЗЯ НИКАК.\
У полового инстинкта есть два положения: удовлетворен и не удовлетворен. Не бывает удовлетворен больше или меньше.
Все что мы видим, слышим, ощущаем — всего лишь иллюзия действительности, созданная нашим мозгом на основе сигналов, полученных от наших органов чувств. В реальности нет цветов: есть лишь радиоволны разной длины. Нет звуков: есть лишь колебания среды. Нет времени, нет чувств и нет смысла. Каждый из нас живёт в своей собственной Вселенной, которую сам создаёт и сам наполняет смыслом.
Тоже из контакта.
Тоже из контакта.
Зеленый цвет первоначально - это возбуждение в определенной комбинации трех рецепторов сетчатки (по типу RGB-цветовой гаммы).
Но даже в хорошей оптической системе требуется цветокоррекция, а глаз - это очень неидеальная оптическая система.
У разных людей, смотрящих на один и тот же лист сирени, соотношение цветовых компонент разное, а дальтоников вообще отсутствуют некоторые компоненты.
Однако отношение к листу сирени даже у дальтоников мало отличается от отношения других людей.
Часто даже цвет, воспринимаемый одним глазом, немного отличается от цвета, воспринимаемого другим глазом, что легко проверить, попеременно смотря на цветной предмет.
Почти все люди данной культуры (это важно!) в обмене впечатлениями о листе покажут хорошее взаимопонимание.
Яркость освещения и изменение спектрального состава Солнца, в зависимости от влажности и запыленности атмосферы, также не влияют на наше восприятие.
Мало того, при некоторых паталогиях мозга цвет может восприниматься как звуковой тон!
Но, проходит определенное время, и все опять встает на свои места.
Это говорит о том, что цвет не представлен в мозге неким уникальным явлением, например уникальной кодировкой нервной активности.
И в этом, действительно нет никакой необходимости.
Самое важное - поддерживать полное соответствие (адекватность) свойств наблюдаемого явления из внешней реальности и личного отношения к этим свойствам, определяемого жизненным опытом (системой значимости).
И если летучая мышь "видит" лист не с помощью света, а с помощью звука, то все равно она "знает", что он мягкий и через него можно пролететь, не поранясь, или что на листе могут сидеть вкусные мошки и т.п.
Это соответствие корректируется, поверяется с каждый новым столкновением с этим явлением.
Ярко белый ствол березы с золотисто-желтой листвой на фоне бархатно-синего неба вызывает вполне определенные чувства, определяемые прошлыми переживаниями.
Но все люди зеленый лист назовут именно зеленым, а осеннюю листву на фоне чистого неба - золотистой.
Если в темной комнате человеку надеть светло-желтые очки (это не должен быть 100% оптический фильтр, не пропускающий ничего кроме желтого!), включить свет и протянуть лист с голубым квадратом, он скажет, что квадрат зеленый.
Но если он выйдет на улицу, сравнит его с цветом листьев на кусте сирени, вообще немного понаблюдает и привыкнет к новой цветогамме, то он уже не будет ошибаться, самым естественным образом видя синий квадрат.
Это происходит не на уровне некоей "цветовой аккомодации" глаз, а в процессе корректировки соответствия воспринимаемых свойств (цвета в данном случае) и отношения к ним.
Вывод: единственное, что позволяет людям понимать друг друга и пользоваться чужим опытом, это соприкосновения с объективной реальностью, которая демонстрирует всем свои неизменные свойства.
А отношение к ним уже формируется индивидуально, образуя субъективную модель мира. И эта модель настолько же адекватна реальности, насколько часто и полно проводится "сверка" опытом.
Но даже в хорошей оптической системе требуется цветокоррекция, а глаз - это очень неидеальная оптическая система.
У разных людей, смотрящих на один и тот же лист сирени, соотношение цветовых компонент разное, а дальтоников вообще отсутствуют некоторые компоненты.
Однако отношение к листу сирени даже у дальтоников мало отличается от отношения других людей.
Часто даже цвет, воспринимаемый одним глазом, немного отличается от цвета, воспринимаемого другим глазом, что легко проверить, попеременно смотря на цветной предмет.
Почти все люди данной культуры (это важно!) в обмене впечатлениями о листе покажут хорошее взаимопонимание.
Яркость освещения и изменение спектрального состава Солнца, в зависимости от влажности и запыленности атмосферы, также не влияют на наше восприятие.
Мало того, при некоторых паталогиях мозга цвет может восприниматься как звуковой тон!
Но, проходит определенное время, и все опять встает на свои места.
Это говорит о том, что цвет не представлен в мозге неким уникальным явлением, например уникальной кодировкой нервной активности.
И в этом, действительно нет никакой необходимости.
Самое важное - поддерживать полное соответствие (адекватность) свойств наблюдаемого явления из внешней реальности и личного отношения к этим свойствам, определяемого жизненным опытом (системой значимости).
И если летучая мышь "видит" лист не с помощью света, а с помощью звука, то все равно она "знает", что он мягкий и через него можно пролететь, не поранясь, или что на листе могут сидеть вкусные мошки и т.п.
Это соответствие корректируется, поверяется с каждый новым столкновением с этим явлением.
Ярко белый ствол березы с золотисто-желтой листвой на фоне бархатно-синего неба вызывает вполне определенные чувства, определяемые прошлыми переживаниями.
Но все люди зеленый лист назовут именно зеленым, а осеннюю листву на фоне чистого неба - золотистой.
Если в темной комнате человеку надеть светло-желтые очки (это не должен быть 100% оптический фильтр, не пропускающий ничего кроме желтого!), включить свет и протянуть лист с голубым квадратом, он скажет, что квадрат зеленый.
Но если он выйдет на улицу, сравнит его с цветом листьев на кусте сирени, вообще немного понаблюдает и привыкнет к новой цветогамме, то он уже не будет ошибаться, самым естественным образом видя синий квадрат.
Это происходит не на уровне некоей "цветовой аккомодации" глаз, а в процессе корректировки соответствия воспринимаемых свойств (цвета в данном случае) и отношения к ним.
Вывод: единственное, что позволяет людям понимать друг друга и пользоваться чужим опытом, это соприкосновения с объективной реальностью, которая демонстрирует всем свои неизменные свойства.
А отношение к ним уже формируется индивидуально, образуя субъективную модель мира. И эта модель настолько же адекватна реальности, насколько часто и полно проводится "сверка" опытом.
Не знаю было, нет, поиск не дал результатов. Основы нейробиологии языком научпопа отлично излагает д.б.н. Вячеслав Дубынин. В сети есть два сборника. 1 - последовательный курс лекции об устройстве мозга, цнс, (мне как технарю почему-то особенно понравились две лекции - "мозг и зрение", "мозг и слух"). 2 сборник - по наркотикам, must see. В ютубе и контакте гуглятся все части.
Есть еще несколько хороших отдельных лекций, тоже в рамках научпопа. Полгода назад посмотрел его запоем.
Есть еще несколько хороших отдельных лекций, тоже в рамках научпопа. Полгода назад посмотрел его запоем.
Давненько интересовался, как мозг реагирует на неопределенность. Тут кое-что об этом: http://www.colta.ru/articles/science/7185
Вот тут на 1:07:15 Дубынин рассказывает об отделах мозга отвечающих за ДСП http://www.youtube.com/watch?v=JXm1QBpTeuA гипоталамус и миндалина
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей