Поиск источников к Научпопу

[Ктотодобрый]

Только вместо доминацииу него потребность в безопасности.

[Упорный]

из файла Доктор Рад, подскажите, пожалуйста.docx

А что есть поля доминации в данном случае? Примерчик бы какой-нибудь.

Власть очень многофакторная штука. Оно вам ннада? Могу ради прикола привести пример. Если вы имеете телефон дороже чем у вашего шефа, то его ДСП будет кортизолить его и вы будете восприниматься у него в голове как сама причина неприязни. Даже если вы оба доктора наук, и вообще крайне сознательные граждане, это будет работать именно так. Вопросы власти закрытая тема, которая не для этого ресурса, ИМХО.

Подтверждение жизненным наблюдением совершенно непричастного
писателя-охотника-натуралиста

Очень сильно забавляет (но и действует на нервы) тот дух соперничества, который обычно присутствует в охотничьих лагерях и который мастерски описан у Э. Хемингуэя в его «Зелёных холмах Африки». На самом деле мне тоже пришлось принимать участие в похожей поездке, которая была устроена одним германским банком для своих сотрудников.

В группе находились исполнительный директор этого банка, а также несколько его подчинённых. И — надо же такому случиться — на второй день охоты этот директор убивает медведя длиной около двух метров сорока сантиметров.


Трофей для главного клиента «взят», все проводники несколько переводят дух, сосредоточивая свои усилия на остальной группе, директор, весьма довольный жизнью, занимается фотографированием окрестностей и стреляет птиц… И тут, за день до отлёта, кто-то из его подчинённых добывает медведя длиной два метра пятьдесят пять сантиметров!

Обстановка в лагере мгновенно переменилась.

Нет, руководитель не стал вымещать на подчинённых свою досаду. Он просто объявил, что готов заплатить ещё за одного медведя, при условии, что этот медведь будет хотя бы на один сантиметр больше. Оставшееся время он бродил по горам буквально без сна и отдыха, повторяя при этом проводнику, что готов заплатить по сто долларов за каждый сантиметр шкуры его трофея, превышающий размер шкуры медведя, убитого Дитрихом (Дитрихом звали его бухгалтера. —М. К). Медведя они так и не убили, но впечатление от конца охоты было испорчено окончательно.

http://lib.rus.ec/b/430389/read#t20
кстати, рекомендую к прочтению, офигенно интересная книжка про медведЕЙ и людей.

[fukusima]

Упорный, вспоминаю спор с Д.Фримен о футболе на жопу и игнорировании рангов. Недавно был хоккей с Путиным, на видео можно посмотреть как он забивает шайбу.

[Упорный]

Гы, я это видел случайно рикошет от борта за воротами и обратный пас с забиванием в левый угол ворот. Уейн Гретцки съел клюшку от зависти
И комментатор, комментатор соловьем
Короче, все хором подтвердили иерархию - всем эндорфинов отсыпать!

[Ктотодобрый]

Ну так и он про пацанов не забыл. Так и должно все работать

[Сапиенс]

Научный журналист Ася Казанцева о ГМО, абортах и лженауке

http://www.wonderzine.com/wonderzine/li ... ar-science

Что-то в той статье есть много информации, схожей с мыслями Дока:
1) Утилизация кортизола

Один самых важных выводов современной нейрофизиологии: если ничего не можешь сделать — грызи палочку

Моя первая книга была про эволюцию, хотя по ее названию это не очевидно. Всё странное и иррациональное, что мы делаем регулярно, скорее всего, было выгодно в каких-то условиях и поэтому эволюционно закрепилось. Я решила ее написать, поскольку у меня была несчастная любовь. Во-первых, мне хотелось понять, почему мы ведем себя как дураки, а во-вторых, произвести на него впечатление — всё тот же павлиний хвост. Это хорошо иллюстрируется экспериментом японского ученого Масатоси Танаки. Он брал две группы крыс, которых бил током. Одни ничего не могли сделать, а вторые могли грызть деревянную палочку. Те, которые могли грызть, чувствовали себя после тока куда лучше, у них было меньше гормонов стресса. Это один самых важных выводов современной нейрофизиологии: если ничего не можешь сделать — грызи палочку. Делай что угодно, если считаешь, что это помогает тебе преодолевать неприятности. Так что если у тебя несчастная любовь, нужно убедить себя, что, когда ты напишешь книжку, всё будет хорошо. Поскольку даже если он не вернется, по крайней мере ты останешься с книжкой.

2) Золотое сечение и феромоны

Есть универсальные представления о красоте с точки зрения биологии. Например, симметрия лица кажется привлекательной, поскольку асимметрия — признак проблем со здоровьем. Нам нравятся юные женщины, похожие на детенышей с большими глазами; раз они молоды, они смогут родить много детей. Интересно работает запах: нам кажется более привлекательным запах пота тех людей, с кем потенциально у нас могут получиться более здоровые дети. На поверхности каждой клетки нашего тела есть белки главного комплекса гистосовместимости, распознающие для иммунной системы потенциальную опасность. У каждого человека они разные и влияют на индивидуальный запах. Доказано, что нам кажется наиболее привлекательным запах тех, чей набор таких белков максимально отличается от нашего, ведь потомство с таким человеком будет иметь широкий спектр иммунных реакций.

3) Исключительность

Чтобы дать ответ на представление, что худоба — признак здоровья, нужно открыть сайт всемирной организации здравоохранения и найти индекс массы тела. ВОЗ говорит, что от 18 до 25 — это норма и никаких угроз для здоровья нет, при этом представления о красоте соответствуют ее нижней границе. Стереотипы о толщине неустойчивы и меняются довольно быстро. Есть наблюдения, которые связывают их с общей степенью оголодания популяции. Когда еды много и она дешевая, сложно быть стройным и стройные кажутся более красивыми. Если доступной еды мало и ее сложно добывать, то, значит, у толстых больше доступа к ресурсам и тогда они кажутся более красивыми.

4) Мы - биологические автоматы

То, что мы во многом набор биологических реакций, — это очень хорошая новость. Гораздо проще и приятнее жить, когда ты понимаешь хотя бы в общих чертах ту механику, которая тобой управляет. Ты понимаешь, что во время ПМС ты рыдаешь не потому что случилось что-то объективно плохое, а потому что у тебя ПМС. Понимание, что наш мозг — это плод биологической эволюции, которая никогда не достигает совершенства, очень упрощает жизнь, позволяет не требовать совершенства ни от себя, ни от окружающих. Ты понимаешь, что люди могут поступать иррационально, это позволяет быть добрее к ним. При этом никто не понимает всего. Я понимаю в два раз больше, чем средний обыватель, но в два раза меньше профессионального биолога; остается еще огромная куча того, чего не понимает никто. Научный метод — это не панацея, но это лучший способ из тех, что у нас есть, чтобы приблизиться к истине.

5) Почему бабам нравятся дети

Я не согласна с тем, что заводить детей — это не личный выбор, нужно стремиться к максимальной осознанности. С одной стороны, на женщин оказывают социальное давление, с другой — мы предрасположены к тому, чтобы нам нравились маленькие дети. Эволюционно это выгодно: если ты маленький ребенок, твои шансы выжить гораздо выше, если ты вызываешь умиление. Это называется «схемой ребенка», baby scheme — некое существо с большой головой, большими глазами, маленькими ушками, маленьким носиком. Есть томографические исследования, показавшие, что у людей активируется центр удовольствия в головном мозге, когда им показывают фотографию такого существа, причем чем гипертрофированнее образ, тем сильнее эта реакция.

[noev]

То, что мы во многом набор биологических реакций, — это очень хорошая новость. Гораздо проще и приятнее жить, когда ты понимаешь хотя бы в общих чертах ту механику, которая тобой управляет. Ты понимаешь, что во время ПМС ты рыдаешь не потому что случилось что-то объективно плохое, а потому что у тебя ПМС. Понимание, что наш мозг — это плод биологической эволюции, которая никогда не достигает совершенства, очень упрощает жизнь, позволяет не требовать совершенства ни от себя, ни от окружающих. Ты понимаешь, что люди могут поступать иррационально, это позволяет быть добрее к ним.

Да, имхо, принятие сего факта снимает многую попаболь. Асечка умничка и няшка.

[Moyasvetlana]

Асечка умничка и няшка.

Эм... на счет няши я бы не была столь оптимистична.
Да им, умникам, и не положено

[noev]

Эм... на счет няши я бы не была столь оптимистична.

Она так сексуально картавит...Да и внешка у нее обаяшки.

[Moyasvetlana]

Очередное небольшое изящное эссе от Николая Кукушкина.
Как рождаются мифы и теории заговоров

Одна из особенностей научного мировоззрения состоит в том, что правда в науке не зависит от мнений.
Поэтому ученый не задумывается о том, когда и в какой форме правду нужно озвучивать.
Если правда в дальнейшем оказывается неправдой, ничего страшного — ученый озвучит новую правду.
Научный прогресс состоит в постоянном обновлении представлений о правде — в ошибках и неточностях нет никакого криминала.

Если мозг пытается уложить факты в картину мира, то цель науки, наоборот, привести картину мира в соответствие с фактами

.

Человеку трудно уложить в голове случайность: она не описывается ни одной из хранящихся в мозгу моделей

Тут, кстати, 20-21 июня, у нас, в Питере, будет проходить любопытное мероприятие GEEK PIKNIK
Так вот, когда, две недели назад, я покупала билеты, из лекторов были, кажется, только Кукушкин и Гельфанд.
А сейчас там уже человек 15.
Модная нынче приставка нейро прямо везде, но фигуры лекторов несколько этот момент уравновешивают

[Moyasvetlana]

Она так сексуально картавит...Да и внешка у нее обаяшки.

Нуу.. как бы сказать по-приличнее) Асина сексуальность, судя по ее странице в ВК, пока безудержна
Ну так, может в нее и не встроена программа материнства.
Поэтому к ней вопросов нет 8)

[Moyasvetlana]

Ой! Прошу прощения за двойное цитирование!
Тороплюсь, пока малой сидит спокойно на коленях )

[noev]

Человеку трудно уложить в голове случайность: она не описывается ни одной из хранящихся в мозгу моделей

Кстати, по поводу случайности, вдруг кому-нибудь информация окажется в новинку: http://theoryandpractice.ru/posts/8078-randomness-book

[Spector]

Что-то в той статье есть много информации, схожей с мыслями Дока:
1) Утилизация кортизола

Один самых важных выводов современной нейрофизиологии: если ничего не можешь сделать — грызи палочку

Моя первая книга была про эволюцию, хотя по ее названию это не очевидно. Всё странное и иррациональное, что мы делаем регулярно, скорее всего, было выгодно в каких-то условиях и поэтому эволюционно закрепилось. Я решила ее написать, поскольку у меня была несчастная любовь. Во-первых, мне хотелось понять, почему мы ведем себя как дураки, а во-вторых, произвести на него впечатление — всё тот же павлиний хвост. Это хорошо иллюстрируется экспериментом японского ученого Масатоси Танаки. Он брал две группы крыс, которых бил током. Одни ничего не могли сделать, а вторые могли грызть деревянную палочку. Те, которые могли грызть, чувствовали себя после тока куда лучше, у них было меньше гормонов стресса. Это один самых важных выводов современной нейрофизиологии: если ничего не можешь сделать — грызи палочку. Делай что угодно, если считаешь, что это помогает тебе преодолевать неприятности. Так что если у тебя несчастная любовь, нужно убедить себя, что, когда ты напишешь книжку, всё будет хорошо. Поскольку даже если он не вернется, по крайней мере ты останешься с книжкой.

Дубынин в видео про физиологию страха тоже самое говорит. Если есть какие-то проблемы, делайте хоть что-то. 28 минута в самом видео, если кому интересно

[noev]

28 минута в самом видео, если кому интересно

Видео под каким номером?

[Spector]

Приложение 1. Физиолог страха

Дубынин психологов много советует.

[Сапиенс]

О! Наткнулся на интересную рекламу. Знания Доктора Рада идут в массы. За ваши же деньги.

Некто Борис Аксёнов, именующий себя нейробиолгом (поиск по научным публикациям ничего не дал), читает платные лекции по нейрохимии.

Выдержка из рекламы (https://vk.com/video261690363_171227302)

Полученные знания ты сможешь применить в реальной жизни, изменив мозг, его работу и эффективность взаимодействия с окружающей реальность. Я научу тебя адаптироваться быстрее и сформировать эффективные схемы. Я приглашаю тебя в таинственный мир нейробиологии, где ты сможешь узнать о:

Природе любви;
Механизмах веры;
Быстром обучении (которое поможет сдать экзамены и не тратится на репетиторов);
Теории выбора;
Мотивации, планировании и технологиях управления;
О формировании боли, счастья, горя;
Психотропных веществах, которые изменили мир;
и многое другое.

Темы лекций подозрительно совпадают с содержанием тем «Научпоп» и «Доктор Рад, подскажите».

[Каим]

Шарлатан, монетизирующий докторорадизм.
Рано или поздно такой бы появился

[Moyasvetlana]

И не один

Хотя начинал он, похоже, сам (28.09.2014)

Человек никогда не сможет пережить пустоту (смерть) и рассказать об этом опыте другим людям.
Именно поэтому я не верю ни в одну религиозную концепцию.
Смерть - это полное отсутствие биохимической и электрической активности головного мозга.

[МишаКэп]

Что-то в той статье есть много информации, схожей с мыслями Дока:
1) Утилизация кортизола

Мсье Савельев про кортизол сказал, что в крови более двух сотен гормонов и не стоит ориентироваться лишь на кортизол, нужно см. картину в комплексе.

[Сапиенс]

Само собой, что там не один гормон. Наряду с адреналином, кортизол является основным гормоном, определяющим работу организма в стрессовых ситуациях.

Для аналогии вспомним стримы Ди Ради. Он постоянно сравнивал положительные эмоции с серотонином. Но кроме серотонина есть ещё дофамин и опиодные пептиды, которых туева хуча.

Просто удобство восприятия, когда речь идёт о чём-то одном, легче запомнить принцип работы. А при необходимости можно из него вывести нужное.

[МишаКэп]

Не, ДР ссылался именно на этот гормон.
Я к тому, что ДР, как и СВС, - не панацея.
Имейте свои суждения, камрадосы.

[sip]

Какие еще помимо кортизола гармонны?

[Koperfild]

Стрессуют не обязательно гормоны (нейромедиаторы/нейромодуляторы).
Например, система вознаграждения и вентральная область покрышки в частности имеет дофаминэргические нейроны (клетки, синтезирующие дофамин, который является основным нейромодулятором в этих путях). Эти пути ведут в кору, в гиппокамп и в другие отделы мозга.
Во время ожидания определенной награды эти нейроны активируются, и если награда получена, клетки синтезируют дофамин и поведение, приведшее к награде закрепляется (как у голубя в голубином суеверии, в начале фильма "Господин Никто").
Если ожидание награды не оправдалось, наступает разочарование, и дофаминэргические клетки просто не включаются, а включаются ГАМКэргические (тормозные, которые и выключают дофаминэргические).
Кортизол тут ваще не причем.

[sip]

http://doroga-peremen.livejournal.com/
Сергей Мельников — счастливый человек. По образованию — дипломированный врач-психотерапевт, психиатр.

Отвечает в Теминых фуршетах, так что можно задавать ему вопросы там.
Заодно почитать ответы на прошедших фуршетах.

Так же отрицательно настроен к психолохам. :D

Пригласил на АБФ, посмотрим, появится ли.