http://stelazin.livejournal.com/
Бесчастнов Павел https://www.facebook.com/stelazin
Веду частную практику как врач-психотерапевт.
Образование высшее медицинское. Первичная специализация психиатрия.
Сам пока не читал его. Делюсь ссылками и самому потом чтобы не забыть.
Может где-то тут уже и была ссылка, дубль лишним не будет в любом случае.
Поиск источников к Научпопу
Как мы принимаем решения
Джона Лерер. Как мы принимаем решения
http://royallib.com/read/lerer_dgona/ka ... iya.html#0
Хорошее дополнение к Савельеву
http://royallib.com/read/lerer_dgona/ka ... iya.html#0
Хорошее дополнение к Савельеву
Осмелюсь предположить, что "этот гормон" - кортизол, является основным для ситуаций, которые описываются ДСП.МишаКэп писал(а):Не, ДР ссылался именно на этот гормон.
Я к тому, что ДР, как и СВС, - не панацея.
Имейте свои суждения, камрадосы.
ДР говорил, что в мозгах протекают и явления, которые за рамками ДСП. Вот тут, наверное, и прочие гормоны главенствуют.
Мозг крыс во сне строит планы и выбирает пути достижения целей
Нейрофизиологи из Университетского колледжа Лондона, изучая работу мозга на примере крыс, установили, что сознание крыс в периоды сна просчитывает пути возможного прохода к пище. Такой вывод в своём исследовании они сделали, обнаружив активность клеток мозга, отвечающих за навигацию.
Эксперимент проходил в простом лабиринте, где у прямого пути было два ответвления, только в одном из которых была еда. Крысам показали, где находится еда, но не дали возможности добраться до неё. Затем крысам дали поспать, а после этого позволили добраться до еды. Во время отдыха крыс учёные отслеживали активность мозга животных.
Известно, что в гиппокампе существуют нейроны места (place cells) — это нейроны, активизирующиеся в момент, когда животное находится в определенном месте. Эти нейроны явно отличаются от других. Нейроны места впервые были описаны также у крыс в 70-х годах прошлого века. Исследователи предположили, что основной функцией гиппокампа крыс является формирование когнитивной карты окружающей среды, что способствует ориентированию на местности и поиску путей.
В нашем эксперименте нейроны места у крыс показали особую активность. Кроме того, удалось установить, что активны были именно нейроны, обрабатывавшие вариант выбора одного из ответвлений — того, в котором содержалось вознаграждение. На основании этих результатов учёные сделали вывод, что в мозгу во время сна конструируются возможные варианты будущих событий.
Исследование косвенно отвечает на вопрос о том, почему люди с повреждением гиппокампа испытывают затруднения при создании новых воспоминаний и при планировании будущих событий. Как объясняет лидер команды учёных, доктор Хьюго Спайерс, млекопитающие во время исследования новой местности строят ментальные карты, которые образуются в гиппокампе. Во время сна он проигрывает различные маршруты, что помогает надёжно откладывать их в памяти.
«Интересно, что раньше считалось, будто гиппокамп отвечает только за запоминание, а нейроны места хранят детали тех мест, которые вы посещали,- говорит соавтор исследования Фрейя Олафсдоттер. — Но оказалось, что гиппокамп также занимается и планированием будущего, репетируя новые пути, которыми необходимо пройти для достижения еды».
Получается, что гиппокамп не только записывает всё, что уже было, но и планирует то, что ещё только будет. Судя по всему, планирование будущего не является только человеческой прерогативой.
Нейрофизиологи из Университетского колледжа Лондона, изучая работу мозга на примере крыс, установили, что сознание крыс в периоды сна просчитывает пути возможного прохода к пище. Такой вывод в своём исследовании они сделали, обнаружив активность клеток мозга, отвечающих за навигацию.
Эксперимент проходил в простом лабиринте, где у прямого пути было два ответвления, только в одном из которых была еда. Крысам показали, где находится еда, но не дали возможности добраться до неё. Затем крысам дали поспать, а после этого позволили добраться до еды. Во время отдыха крыс учёные отслеживали активность мозга животных.
Известно, что в гиппокампе существуют нейроны места (place cells) — это нейроны, активизирующиеся в момент, когда животное находится в определенном месте. Эти нейроны явно отличаются от других. Нейроны места впервые были описаны также у крыс в 70-х годах прошлого века. Исследователи предположили, что основной функцией гиппокампа крыс является формирование когнитивной карты окружающей среды, что способствует ориентированию на местности и поиску путей.
В нашем эксперименте нейроны места у крыс показали особую активность. Кроме того, удалось установить, что активны были именно нейроны, обрабатывавшие вариант выбора одного из ответвлений — того, в котором содержалось вознаграждение. На основании этих результатов учёные сделали вывод, что в мозгу во время сна конструируются возможные варианты будущих событий.
Исследование косвенно отвечает на вопрос о том, почему люди с повреждением гиппокампа испытывают затруднения при создании новых воспоминаний и при планировании будущих событий. Как объясняет лидер команды учёных, доктор Хьюго Спайерс, млекопитающие во время исследования новой местности строят ментальные карты, которые образуются в гиппокампе. Во время сна он проигрывает различные маршруты, что помогает надёжно откладывать их в памяти.
«Интересно, что раньше считалось, будто гиппокамп отвечает только за запоминание, а нейроны места хранят детали тех мест, которые вы посещали,- говорит соавтор исследования Фрейя Олафсдоттер. — Но оказалось, что гиппокамп также занимается и планированием будущего, репетируя новые пути, которыми необходимо пройти для достижения еды».
Получается, что гиппокамп не только записывает всё, что уже было, но и планирует то, что ещё только будет. Судя по всему, планирование будущего не является только человеческой прерогативой.
-
Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
http://schizonet.ru/forum/viewtopic.php ... 70#p271865
Понравилась эта статья.
Понравилась эта статья.
Химия эмоций
0. Откуда всё начинается: нейробиология
Из множества частей мозга, различного назначения, можно выделить три органа, работающие в тесной связке друг с дружкой: гипофиз, гипоталамус и эпифиз. Все три этих органа, занимают довольно небольшой объем (по сравнению с общим объемом мозга) - однако несут очень важную функцию: они синтезируют гормоны. Эти органы являются одними из главных желёз секреции эндокринной системы. Не менее важными железами эндокринной секреции являются надпочечники.
Эндокринная система - система регуляции деятельности внутренних органов посредством гормонов, выделяемых эндокринными клетками непосредственно в кровь, либо диффундирующих через межклеточное пространство в соседние клетки.
Гормоны - это сигнальные химические вещества, оказывающие сложное и многогранное воздействие на организм вцелом либо на определённые органы и системы-мишени. Гормоны служат регуляторами определённых процессов в определённых органах и системах.
1960-е годы ознаменовались существенными открытиями в области нейробиологии. Именно в это время ученые убедились, что одних электрических разрядов недостаточно для передачи передачи импульсов между нервными клетками.
Дело в том, что нервные импульсы переходят от одной клетки к другой в нервных окончаниях, называемых "синапсами". Как выяснилось, большинство синапсов имеют отнюдь не электрический как считалось ранее, а химический механизм действия.
При этом в передаче нервных сигналов участвуют нейромедиаторы (нейротранмиттеры) - биологически активные вещества, являющихся химическим передатчиком импульсов между нервными клетками человеческого мозга
-
Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Поясная или цингулярная извилина
Этот отдел еще интересен, тем, что выполняет довольно много специфических и незаменимых функций.
Отдел довольно сложный и если он работает не правильно, то довольно непросто выделить ситуации, когда он работает слабо или сильно.
При этом просто смещаются акценты в разных отделах этой извилины.
За что этот отдел отвечает? Так, например, он:
1. Смещает фокус внимание с одного объекта на другой.
2. Обеспечивает когнитивную гибкость ( мы можем познавать мир с разных сторон и менять на него угол зрения, ставить себя на место другого).
3. Отвечает за адаптивность. Т.е. изменился мир и мы должны измениться, сместить приоритеты, интересы и т.п.
4. Обеспечивает переход от идее к идее.
5. Дает видеть различные, часто альтернативные возможности.
6. Дает способность подстраиваться под социум, идти с ним в ногу, или же возвратиться к себе, своим интересам.
7. Дает возможность осуществлять сотрудничество с другими людьми, пользоваться возможностями окружающей среды.
8. Обеспечивает мышление, ориентированное на будущее. Т.е. это не только какая-то отдельная картина из будущего, выданная лобной корой, это некий поток образов, который сменяет один другой и создает временную линию будущего.
Фактически, это коробка передач мозга, которая помогает переключиться с одного режима мозга на другой.
Люди с проблемами в поясной извилине часто испытывают:
1. Тревогу. Они не могут простроить себе четкого видения будущего, не могут подстроиться под окружающих и опасаются попасть впросак в общении.
2. Они очень длительно удерживают в себе различные психотравмы, потому что не могут переключиться на перспективу в будущем и видении способов улучшить свое состояние.
3. Из–за сложности переключения психических процессов у них часто возникают навязчивости.
4. Часто проявляют оппозиционное поведение из-за невозможности переключиться и посмотреть на ситуацию со стороны собеседника.
5. Сложности с кооперацией своих действий с действиями окружающих.
6. Сложности с изменением характера и последовательности деятельности. Привык он каждое утро пить чай с бергамотом. Нет чая - у человека катастрофа. У него распадается весь день и из-за этого у него паника.
7. Стойкую неизменную привязанность к местам, временам, вещам и людям. С одной стороны в этом нет ничего плохого. Привязанность и постоянство сами по себе очень хорошие чувства. Отрицательно действие это начинает оказывать на человека в том случае, если что-то меняется, а он не может измениться. Он не может расстаться со старыми вещами, продолжает быть верен людям, которые его обижают и оскорбляют. Не то, что это такая извращенная любовь или он боится одиночества. Ему реально плохо, но он не может переключиться.
Основная патология, обусловленная поясничной извилиной – обсессивно-компульсивное расстройство.
Именно тогда коробка передач не работает, человек застревает в каком-то определенном состоянии, стиле жизни, потребностях и не может приспособиться к переменам. Так, даже незначительное перемещение вещей в комнате обсессивного человека может вызвать у него панику. Он не знает, как с этим жить дальше. Настоящая теория предполагает, что в этом случае импульс начинает носиться в поясничной извилине по кругу, как зверь в клетке и, мозг не может от него избавиться.
Интересные моменты могут обнаружиться в отношении планирование будущего.
Повреждение этого участка мозга может вызвать топографическую амнезию.
Человек не знает, как добраться до какого-то места. Т.е. он не может сконструировать последовательность действий в достижении пункта и переход от одной стадии к другой. Т.е. он в принципе знает где дом, и отдельные части пути, но что за чем следует, когда надо свернуть в тупик и перелезть через забор… а так же как перейти от тупика к забору – загадка. Кроме того, предполагается, что тут еще играет большое значение 3D представлении, как именно надо двигаться.
Поясная извилина так же играет довольно значимую роль в теме зависимостей.
Сейчас по сети гуляют ужасные картинки последствий применения наркотика «крокодил» ( постить картинки не буду, кто хочет сами погуглите). Народ в шоке. Больше, чем от фотографий людей на «винте», но все равно в относительном шоке. Потому, что люди себя совсем не ассоциируют с зависимыми. Наркоманы - это как выходцы с другой планеты, которые «самивиноваты». Оно, конечно и так в какой-то мере, не надо было пробовать первый раз. Когда наркотик с высоким потенциалом развития зависимости однократно попал в тело, начинается совсем другая песня в мозге.
Но картинки в интернете распространяют для того, чтобы народ поглядел и ужаснулся, а потом сделал перспективный анализ и решил никогда не употреблять наркотики.
Но тут важный нюанс.
Народ не воспринимает картинки, как угрозу себе. Да, вы помните, что наркоманы с другой планете, и к гражданам Земли никаким боком.
И тут поясничная извилина после некоторой сравнительной работы в лобной коре на тему «мы не они, они не мы» дает приказ, плюнуть и забыть.
Это опасность не является реальной для конкретного индивида.
Ведь индивид «не такой дурак». Все, случай просмотра картинок вычеркнут из значимого опыта. Как факт в памяти существует, а как опасность нет.
Даже если дальше человек надумает попробовать чего-то внутривенного, он не свяжет картинки со своей судьбой.
А вот если у человека непорядок с цингулярной извилиной, то он картинки будет помнить долго и ярко и, они будут постоянно вплетаться в его представление о будущем.
В голове начнут развиваться всякие страшные истории о том, как все родные и даже прабабушка подсели на «крокодил», и у них отгнивают руки и ноги. И да! Все это по кругу, без остановки, одни и те же картинки. Получится фобия. Риск, конечно, что такой человек начнет чем-то колоться есть, но не так чтобы большой.
Что же касательно наркоманов, то у них опоясывающая извилина довольно в плаченом состоянии, поэтому никакую годную перспективу своей жизни они не могут простроить. Да и лобная кора им ничего не подкидывает в качестве пищи для размышления над смыслом бытия. Даже отгнивающая конечность не всегда наводит наркомана на глубокие размышления. Когда есть нужда в наркотике, то зависимый может совершенно отчаянно и без оглядки соврать, не «рефлексируя» над последствиями и реакцией общества.
Но вот для бывшего зависимого, и совсем недавно вышедшего из этого состояния, все эти изображения гниющих рук, настоящий ужас-ужас. Поясная извилина заработала и давай создавать вероятные развития событий. Но это совсем не является защитой от рецидива. При необходимости нижележащие отделы могут всегда взять верх над лобной корой и опоясывающей извилиной и получить желаемое.
Так что поясная извилина значительно ограничивает возможности борьбы с наркоманией посредством страшных картинок.
Многие нюансы в работе этого отдела мозга еще пока не до конца выяснены, а может быть даже и не известны. Но по тому, что есть, можно предложить такую работу над собой тому, кто в своей этой извилине не уверен:
1. Если вы застряли на каком-то образе или мысли, возьмите лист бумаги и напишите, что вы там видите или думаете, а затем опять же напишите, как из этого выйти или как ситуацию можно развить дальше. Писать надо потому, что в обдумывании сюжета и его письменном оформлении участвует довольно много других отделов мозга. Это позволит импульсу, застрявшему в цингулярной извилине, сбежать из места заключения.
2. Если кажется, что решить проблему сложно, опять поможет старый проверенный план. Тоже в письменной форме, но с точными и яркими деталями. Точное время исполнения, если вы склонны к навязчивостям, не стоит приделывать. Это будет сильно отвлекать от выполнения плана.
3. Не стесняйтесь просить помощи у друзей, если никак не справитесь с крутящимися в голове мыслями. Но не так, чтобы друг вам сказал что-то типа» плюнь и забудь» или « о каких отвратительных вещах ты думаешь». Надо, чтобы он помог вам проработать материал застрявший в вашей голове.
4. Тренируйте парадоксальное мышление. Рассматривайте проблему с разных сторон, с разных точек зрения, с изучением за и против.
5. И физические упражнения! Говорят, что именно эти отделы при регулярных упражнениях начинают лучше функционировать. Даже простое приседание требует быстрое переключение с одной группы мышц на другую. Это кроме всего прочего полезного, что случается от физической активности.
И «рефлексируйте»! Это очень помогает оценить проблему с разной точки зрения.
(с) Н.Стилсон
Найдены нейроны, проводящие страх
Для зрительной информации о потенциальной угрозе в мозге выделен отдельный нейронный канал, ведущий в центр эмоций.
Страх помогает нам выжить: обнаружив нечто потенциально опасное, мы решаем, бежать или защищаться; и останемся ли мы в живых или нет, зависит от того, правильно ли мы проанализировали ситуацию. Известно, что в мозге у животных и у человека есть особая структура – миндалевидное тело, или амигдала, которую часто называют «центром страха». Название не совсем верное: амигдала активно участвует в формировании любых эмоций, отрицательных и положительных. В момент опасности важно как можно быстрее сориентироваться в обстановке, поэтому логично было бы предположить, что зрительный сигнал идёт в эмоциональный центр «экспрессом». Однако это не совсем так.
«Перевалочным пунктом» между глазами и миндалевидным телом служит так называемое верхнее двухолмие, одна из основных структур среднего мозга. В целом функция двухолмия заключается в управлении непосредственными реакциями; именно двухолмие помогает нам следить глазами за тем, что нас заинтересовало, благодаря ему голова как бы автоматически поворачивается за тем или иным объектом, а рука как бы автоматически тянется, чтобы что–нибудь схватить. Сигналы сюда приходят как от сетчатки, так и от коры.
Пэн Цао (Peng Cao) и его коллегам из Академии наук Китая удалось найти конкретные нейроны (составляющие, само собой разумеется, проводящую цепочку), отвечающие за зрительный страх. Ими оказались некоторые клетки двухолмия, синтезировавшие белок парвальбумин. Он способен связывать ионы кальция, и, возможно, это как–то влияет на работу нейронов: в мозге есть ещё несколько групп клеток с парвальбумином, характерная черта которых – высокая скорость реакции.
Если у мышей искусственно стимулировали парвальбуминовые нейроны двухолмия, то животные безо всякой видимой причины пугались и застывали на месте, то есть демонстрировали обычную реакцию испуга грызунов. Но действительно ли такие клетки реагируют на зрительные стимулы? Мышей попытались напугать, показав им виртуальный мяч, который на них катился – и у животных в ответ заработали именно парвальбуминовые нейроны. Они соединялись с другой структурой – находящимися рядом с двухолмием парабигемиальными ядрами, которые, в свою очередь, имели выход на миндалевидное тело. Результаты опубликованы в Science.
Конечно, и миндалевидное тело, и ядра, и двухолмие работают вместе, и эмоциональная реакция формируется вместе с непосредственным ответом на угрозу – замереть, затаиться на месте. Учитывая, сколь много информации поступает через глаза, пожалуй, нет ничего удивительного в том, что для «зрительного страха» – точнее, для зрительных стимулов, несущих сведения о потенциальной угрозе – в мозге отведён специальный выделенный канал. (Конечно, было бы интересно узнать, нет ли таких же «выделенных линий» для обонятельных и слуховых сигналов тревоги.) Любопытно другое – что сигнал, говорящий об опасности, добирается до эмоционального центра по такой сложной траектории. Объяснить это можно так: перепрыгивая из одного нервного центра в другой, из двухолмия в парабигемиальные ядра, а оттуда – в амигдалу, сигнал снова и снова анализируется, чтобы, в конце концов, стало окончательно ясно, стоит ли бояться того, что появилось, стоит ли совершать какие–то резкие движения.
Не исключено, что обнаруженный китайскими исследователями нейронный «страхопровод» может играть большую роль в формировании психоневрологических расстройств, характеризующихся постоянной тревогой, неврозами и т. д., так что, действуя на них, можно избавить человека от психологических неприятностей.
Для зрительной информации о потенциальной угрозе в мозге выделен отдельный нейронный канал, ведущий в центр эмоций.
Страх помогает нам выжить: обнаружив нечто потенциально опасное, мы решаем, бежать или защищаться; и останемся ли мы в живых или нет, зависит от того, правильно ли мы проанализировали ситуацию. Известно, что в мозге у животных и у человека есть особая структура – миндалевидное тело, или амигдала, которую часто называют «центром страха». Название не совсем верное: амигдала активно участвует в формировании любых эмоций, отрицательных и положительных. В момент опасности важно как можно быстрее сориентироваться в обстановке, поэтому логично было бы предположить, что зрительный сигнал идёт в эмоциональный центр «экспрессом». Однако это не совсем так.
«Перевалочным пунктом» между глазами и миндалевидным телом служит так называемое верхнее двухолмие, одна из основных структур среднего мозга. В целом функция двухолмия заключается в управлении непосредственными реакциями; именно двухолмие помогает нам следить глазами за тем, что нас заинтересовало, благодаря ему голова как бы автоматически поворачивается за тем или иным объектом, а рука как бы автоматически тянется, чтобы что–нибудь схватить. Сигналы сюда приходят как от сетчатки, так и от коры.
Пэн Цао (Peng Cao) и его коллегам из Академии наук Китая удалось найти конкретные нейроны (составляющие, само собой разумеется, проводящую цепочку), отвечающие за зрительный страх. Ими оказались некоторые клетки двухолмия, синтезировавшие белок парвальбумин. Он способен связывать ионы кальция, и, возможно, это как–то влияет на работу нейронов: в мозге есть ещё несколько групп клеток с парвальбумином, характерная черта которых – высокая скорость реакции.
Если у мышей искусственно стимулировали парвальбуминовые нейроны двухолмия, то животные безо всякой видимой причины пугались и застывали на месте, то есть демонстрировали обычную реакцию испуга грызунов. Но действительно ли такие клетки реагируют на зрительные стимулы? Мышей попытались напугать, показав им виртуальный мяч, который на них катился – и у животных в ответ заработали именно парвальбуминовые нейроны. Они соединялись с другой структурой – находящимися рядом с двухолмием парабигемиальными ядрами, которые, в свою очередь, имели выход на миндалевидное тело. Результаты опубликованы в Science.
Конечно, и миндалевидное тело, и ядра, и двухолмие работают вместе, и эмоциональная реакция формируется вместе с непосредственным ответом на угрозу – замереть, затаиться на месте. Учитывая, сколь много информации поступает через глаза, пожалуй, нет ничего удивительного в том, что для «зрительного страха» – точнее, для зрительных стимулов, несущих сведения о потенциальной угрозе – в мозге отведён специальный выделенный канал. (Конечно, было бы интересно узнать, нет ли таких же «выделенных линий» для обонятельных и слуховых сигналов тревоги.) Любопытно другое – что сигнал, говорящий об опасности, добирается до эмоционального центра по такой сложной траектории. Объяснить это можно так: перепрыгивая из одного нервного центра в другой, из двухолмия в парабигемиальные ядра, а оттуда – в амигдалу, сигнал снова и снова анализируется, чтобы, в конце концов, стало окончательно ясно, стоит ли бояться того, что появилось, стоит ли совершать какие–то резкие движения.
Не исключено, что обнаруженный китайскими исследователями нейронный «страхопровод» может играть большую роль в формировании психоневрологических расстройств, характеризующихся постоянной тревогой, неврозами и т. д., так что, действуя на них, можно избавить человека от психологических неприятностей.
Тут перечитывал архив, и вот что ДР пишет по поводу stelazin
Не советую. Обычный психолог, кому мозги не позволяют въехать в действительную биологию процессов. Если б позволяли, психологией бы не занимался.
Вот вам подборка перлов, что я там за 10 минут начитал:
Конечно.
Психика же отдельно от мозга работает. Laughing
А нейробиологов надо сжечь, т.к. ведь зря зарплату получают. Ведь ни для одного психического феномена не установлено достоверного нейробиологического механизма.
А мы-то и не знали. Вот оно че. Laughing
Этот психотерапевт понятия не имеет как воспитываются хомо сапиенсы.
А уж про необратимость воспитания он вообще представления не имеет. Это его характеризует как очень "много читающего нейробиологическую литературу". Ога.
Почти все тексты направлены на одну и ту же идею: Вы не дятел, расслабьтесь. Very Happy
Эта идея как словесная конструкция работает только пока ты находишься в кабинете психотерапевта и он тебе подтверждает как примат такую точку зрения, что повышает тебе ДСП.
И перестанет работать с выходом от него через пару часов/дней.
После чего вам опять нужен новый поход к психотерапевту. И так до бесконечности.
Мозг видимо думает: Алярм! Группа теряет устойчивость, надо срочно образовать иерархию. Ахахах. Very Happy
Вообще я рад, что эти психиатры настолько далеко от реального понимания механики власти.
Вот беда. Надо мужикам поведать. Laughing
Ну ниче, что более 50 лет как изучен.
Какую литературу этот психотерапевт по нейробиологии читает, мне неведомо, честно. Но сильно склоняюсь что в духе "нейропсихология бла-бла-бла".
Приставка нейро для него значит фундаментальную дисциплину.
Он в упор не различает нейропсихологию и нейробиологию.
А ниче что у любых двух человеков образовывается иерархия? Безо всякой группы хоть со "внутренней связностью", хоть без оной?
Ну ему это видимо неизвестно. Laughing
Разница в гормональной регуляции? Не, не слышал.
Физическая разница при разном воспитании? Не, не слышал.
Автор употребляет понятие лимбическая система, но понятия не имеет о ее функциональности. Как же так? А так, что он передирает эту инфу из источников "психомакулатуры" без понимания вообще что это такое и зачем нужно.
Итого:
Мой вердикт - обычный хронический гуманитарий, льющий просто мегатонны воды. Разбирающийся в процессингах ЦНС, в духе - ну есть мозг. Вот этот, значицца, мозг, вам делает социальный интеллект. А этот, значицца, социальный интеллект вам делает хорошо.
А если не делает, то вы не виноваты, а виноват ваш мозг. Поэтому перестань напрягаться и плати за консультацию. Laughing
В общем делайте выводы сами.
Не советую. Обычный психолог, кому мозги не позволяют въехать в действительную биологию процессов. Если б позволяли, психологией бы не занимался.
Вот вам подборка перлов, что я там за 10 минут начитал:
Да, ага.Это не тривиальный вопрос, учитывая, что ни для одного психического феномена не установлено достоверного нейробиологического механизма, и вообще, не вполне очевидно, насколько корректно привычное нам описание психики (например,- обучение и память это скорее всего одно и то же, а разделения положительных и отрицательных эмоций как нейрологического феномена и вовсе не существует).
Конечно.
Психика же отдельно от мозга работает. Laughing
А нейробиологов надо сжечь, т.к. ведь зря зарплату получают. Ведь ни для одного психического феномена не установлено достоверного нейробиологического механизма.
А мы-то и не знали. Вот оно че. Laughing
Вода-вода и чушь-бред про социальную адаптацию.на деле,- задача в итоге упирается в социальные компетенции. В уровень понимания происходящего вокруг. Кто-то эти компетенции обретает в процессе непрерывного естественно длящегося процесса научения, который люди называют своим личным жизненным опытом. А кто-то этим комптенциям не обучается, потому что не попал в учебную программу, или потому что попал. но не обучился, не важно почему. Тяжелое детство, юношеские психотравмы, бытовые обстоятельства,- это все разговоры в пользу бедных, не имеет значения. Ну нет и нет. Если существует какая-то компетенция, которую вы можете получить, и которую стоит получить, и вы ее не получили в результате естественного повседневного научения, то не велика беда. Если от природы не ____________(вставьте свое слово). Ничего в этом непреодолимого и катастрофичного нет.
Этот психотерапевт понятия не имеет как воспитываются хомо сапиенсы.
А уж про необратимость воспитания он вообще представления не имеет. Это его характеризует как очень "много читающего нейробиологическую литературу". Ога.
Почти все тексты направлены на одну и ту же идею: Вы не дятел, расслабьтесь. Very Happy
Эта идея как словесная конструкция работает только пока ты находишься в кабинете психотерапевта и он тебе подтверждает как примат такую точку зрения, что повышает тебе ДСП.
И перестанет работать с выходом от него через пару часов/дней.
После чего вам опять нужен новый поход к психотерапевту. И так до бесконечности.
Что это за херь, понятия не имею. Но чувак объясняет за власть. Twisted EvilТаким образом, собирая воедино вышесказанное,- в любой человеческой кооперативной группе, действующей в пространстве общего социального поведения, по мере нарастания числа участников и снижения степени прямой эмпатической вовлеченности,- неизбежно формируются иерархические взаимодействия как дополнительный способ связности и придания группе устойчивости, что в какой-то момент, по прохождению точек бифуркации, приводит к зарождению лидирующих и ведомых позиций, и происходящее может быть описана как математическая модель катастрофы по типу «ласточкиного хвоста».
Мозг видимо думает: Алярм! Группа теряет устойчивость, надо срочно образовать иерархию. Ахахах. Very Happy
Вообще я рад, что эти психиатры настолько далеко от реального понимания механики власти.
Бедный несчастный гуманитарий, обреченный навечно наворачивать круги в трех соснах. SadНасколько значимо социальное доминирование для сексуального поведения человека? Как связаны иерархическое положение и стремление к монетарным вознаграждениям? Как из персонального статуса получается контроль над материальным ценностями и наоброт? В общеобывательском сознании эти темы тесно повязаны и вообще считаются чуть ли не главными взаимными мотивациями. Так ли это?
Например, «секс и доминирование». По разным оценкам,- от 45% до 65% женщин сообщают о регулярных эротических фантазиях, связанных со сценами мужского доминирования и сексуального насилия (разброс в данных связан со степень анонимности и корректностью вопросов). Это не удивительно. Так, рынок эротической женской литературы в США (т.н. сентиментальный роман) это 1,6 миллиарда долларов в год, или 26,4% всех проданных книг. Более чем в половине из этих книг встречается типовой образ сильного, властного, доминирующего мужчины.
Но. В одном исследовании от 2009 помимо выяснения сексуальных предпочтений и фантазий, оценивались личностные черты по шкале большой пятерки, статус и степень социального доминирования. При сравнении профессионально успешных, самостоятельных, независимых, с высоким статусом и активной жизненной позицией женщин относительно зависимых, несамостоятельных, с низким социальным статусом и низкой самооценкой,- у тех и у других, и у «женщин в стиле Космо» и у «забитых домохозяек» эротические фантазии, связанные с мужским доминированием/женским подчинением,- частое и обычное явление. Но при этом, у социально доминирущих женщин эти фантазии наблюдаются достоверно чаще, нежели у женщин с низким иерархическим статусом.
Конечно, на уровне бытовых суждений можно сказать, что второй группе насилия и в реальной жизни хватает; можно предположить, что социально активные и успешные женщины обладают лучшими навыками рефлексии, и поэтому в большей степени способны осознавать свои желания и без стеснения о них сообщать, - но все это не отменяет следующего факта.
Ой, а аппарат и не в курсе.С нейронаучным обоснованием иерархии и лидерства все непросто. Ну, как сказать «непросто». На деле,- очень даже просто. Его нет. На первый взгляд, это удивительно. Тема власти вызывала и вызывает живейшее любопытство у человечества. Вокруг этой темы существует необозримый объем материала. По запросу «лидерство» вы получите уходящие за горизонт тома, на любой вкус, от популярно-массовых до вполне академических.
Вот беда. Надо мужикам поведать. Laughing
Прямо вселенской необъяснимости вопрос.Даже если оставить в стороне личные язвительные замечания, - концепция власти как контроля над ресурсами может объяснить лишь малую долю всего многообразия проявлений иерархических взаимодействий у человека. Неоднократно и на значительном массиве исследований показано, что иерархии проявляются в любых группах, как целе- , так и процессо-ориентированных, даже в тех, где персональных ресурсов вовсе не предусмотрено.
Власть это не про секс.
Власть это не про деньги.
Власть это не про доступ к ресурсам.
Ну ниче, что более 50 лет как изучен.
Какую литературу этот психотерапевт по нейробиологии читает, мне неведомо, честно. Но сильно склоняюсь что в духе "нейропсихология бла-бла-бла".
Приставка нейро для него значит фундаментальную дисциплину.
Он в упор не различает нейропсихологию и нейробиологию.
О боже какой лютый киздец у него в башне.В итоге, как эта машинка работает, от нейромедиаторного релиза до государственных институтов? Я доподлинно не понимаю. И не знаю никого, кто бы понимал. Но примерно происходит следующее.
Люди образуют группы с высокой внутренней связностью, потом группы растут, связность падает, в какой-то момент сообщество становится неустойчивым, появляется нужда в дополнительных ребрах жесткости, появляется иерархия, как следствие,- неизбежно кто-то становится ведущим, кто-то ведомым. Появляется доминирование как мера власти, и власть как способ доминирования. Это понятно, это социология.
А ниче что у любых двух человеков образовывается иерархия? Безо всякой группы хоть со "внутренней связностью", хоть без оной?
Ну ему это видимо неизвестно. Laughing
Ога. Канеш. Ващще никто. Laughing Laughing LaughingНикто по отдельности не занимается специально социальным доминированием, оценкой статуса и поддержанием иерархии отношений.
Морфология? Не, не слышал.У вас штатный стандартный мозг и штатная стандартная психика. В пределах этого вы много чего можете поделать и по разному воздействовать, и в этом смысле понятно,- все мы яркие индивидуальности и неповторимы как снежинки в вихре, но не следует забывать, что обычные случаи обычны, а стандарты стандартны.
Разница в гормональной регуляции? Не, не слышал.
Физическая разница при разном воспитании? Не, не слышал.
Автор употребляет понятие лимбическая система, но понятия не имеет о ее функциональности. Как же так? А так, что он передирает эту инфу из источников "психомакулатуры" без понимания вообще что это такое и зачем нужно.
Итого:
Мой вердикт - обычный хронический гуманитарий, льющий просто мегатонны воды. Разбирающийся в процессингах ЦНС, в духе - ну есть мозг. Вот этот, значицца, мозг, вам делает социальный интеллект. А этот, значицца, социальный интеллект вам делает хорошо.
А если не делает, то вы не виноваты, а виноват ваш мозг. Поэтому перестань напрягаться и плати за консультацию. Laughing
В общем делайте выводы сами.
sip, психиатр с практикой попал под горячею руку критики.
Как и вся психология. Это нормально. Этого требует новая дсп-религия.
Догмы дсп-религии не должны быть подвергнуты сомнению. Нужно поддерживать их авторитет.
Имея маленький запас таких формул (дсп+с именно на место такой формулы и встаёт) и общих мест, мы обладаем всем, что нужно, чтобы прожить жизнь, не утомляя себя размышлениями.
Доставлять людям надежды и иллюзии, без которых они не могли бы существовать, — вот назначение богов, героев и поэтов. Наука старалась выполнить эту задачу в течение пятидесяти лет. Но в сердцах, жаждущих идеала, ее погубило то, что она не осмеливается обещать больше и не умеет достаточно лгать».
А дсп объясняет всё, и не стесняется давать 100% (95%) результат. Это нормально, иначе за этой верой не пойдут. Толпа всегда готова слушать человека, одаренного сильной волей и умеющего действовать на нее внушительным образом. Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто ее сохранил, кто даёт 100% результат.
Как и вся психология. Это нормально. Этого требует новая дсп-религия.
Догмы дсп-религии не должны быть подвергнуты сомнению. Нужно поддерживать их авторитет.
Имея маленький запас таких формул (дсп+с именно на место такой формулы и встаёт) и общих мест, мы обладаем всем, что нужно, чтобы прожить жизнь, не утомляя себя размышлениями.
Доставлять людям надежды и иллюзии, без которых они не могли бы существовать, — вот назначение богов, героев и поэтов. Наука старалась выполнить эту задачу в течение пятидесяти лет. Но в сердцах, жаждущих идеала, ее погубило то, что она не осмеливается обещать больше и не умеет достаточно лгать».
А дсп объясняет всё, и не стесняется давать 100% (95%) результат. Это нормально, иначе за этой верой не пойдут. Толпа всегда готова слушать человека, одаренного сильной волей и умеющего действовать на нее внушительным образом. Люди в толпе теряют свою волю и инстинктивно обращаются к тому, кто ее сохранил, кто даёт 100% результат.
ЗаиусПО, не понял что вы написали, видимо от того, что половину вашего поста не прочитал.
Хватит уже спорить про ДСП модель, религию и т.п. Это уже 100500 раз разжевано.
Для вас это религия, для меня вполне рабочий инструмент для определенного применения всего лишь.
Точно так же и психологию можно воспринять. Только вот этим психологам денег отдашь, а толку 0.
Давайте не будет утапливать тему в очередном флуде. Есть что по теме скинуть, кидайте ссылку или пост со статьей. Разоблачения и т.п. с конкретным объяснением и ссылками приветствуется.
Хватит уже спорить про ДСП модель, религию и т.п. Это уже 100500 раз разжевано.
Для вас это религия, для меня вполне рабочий инструмент для определенного применения всего лишь.
Точно так же и психологию можно воспринять. Только вот этим психологам денег отдашь, а толку 0.
Давайте не будет утапливать тему в очередном флуде. Есть что по теме скинуть, кидайте ссылку или пост со статьей. Разоблачения и т.п. с конкретным объяснением и ссылками приветствуется.
-
Moyasvetlana
- бывалый
- Сообщения: 874
- Зарегистрирован: 03.01.10 20:25
- Откуда: Питер
- Пол: Ж
Находился бы завтра в столице, обязательно бы сходил:
Лекция «Мозг: любовь и секс»
Что делают с нервной системой любовь, а также окситоцин и тестостерон?
http://www.popmech.ru/lectures/51673-le ... ov-i-seks/
Лекция «Мозг: любовь и секс»
Что делают с нервной системой любовь, а также окситоцин и тестостерон?
http://www.popmech.ru/lectures/51673-le ... ov-i-seks/
Комментарий лектора, доктора биологических наук, профессора кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ Вячеслава Дубынина
Биологический смысл полового размножения состоит в том, что две особи объединяют и перемешивают свои ДНК. В результате на свет появляется потомство с иным, чем у родителей, набором генов, иными свойствами, способностями, что чрезвычайно важно в нашем изменчивом мире. Для объединения ДНК служат половые клетки — гаметы. На ранних стадиях эволюции они похожи на сперматозоиды. Однако затем часть гамет начинает создавать запас желтка (в расчете на питание эмбриона) — возникают яйцеклетки.
Следующий шаг: вслед за разделением на два типа гамет, организмы разделяются на два пола, в целом повторяющие свойства сперматозоидов и яйцеклеток. Это мелкие подвижные самцы и более крупные «основательные» самки. У них очевидно разная стратегия: самцы обеспечивают сохранение своей ДНК, оплодотворяя максимум самок, самки — борясь за выживание собственного потомства. Самцы конкурируют за самок; самки предпочитают более сильных, ярко окрашенных, громко поющих самцов — в игру вступает половой отбор.
Шаг последний: эволюция многих высокоразвитых животных приходит к тому, что участие самца в выращивании потомства весьма выгодно. Он может охранять территорию, добывать пищу, ухаживать за детенышами. Самец не «исчезает за горизонтом» после спаривания, а остается с самкой надолго (порой — навсегда). Кратковременная страсть и бурный секс в сезон размножения дополняется устойчивой привязанностью особей внутри пары, стаи, прайда — появляются любовь и (в разной степени) верность.
Что требуется от мозга в перечисленных ситуациях:
• отреагировать на половые гормоны и прийти в состояние готовности к размножению (управление специфическими реакциями, половым аппаратом и др.);
• ответить на сигналы, исходящие от партнера (запахи, слуховые и зрительные стимулы, прикосновения); преодолев страх, агрессию, запустить именно программы, обеспечивающие размножение;
• оценить успешность полового поведения (интенсивность полученных позитивных и негативных эмоций); откорректировать использовавшиеся поведенческие программы;
• для многих видов животных — настроиться на полового партнера, как на будущего «супруга», контакт с которым будет продолжать приносить положительные эмоции; возможно также обеспечение секса для удовольствия и поддержания доверия;
• особая задача: настройка мозга в эмбриональном периоде и в ходе полового созревания на тот тип полового поведения, который соответствует генетическому статусу особи.
Об этом и многом другом и пойдет речь на лекции «Мозг: секс и любовь», которая состоится 21 июля в 19:30 в HYUNDAI MOTORSTUDIO (ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1).
Это просто праздник какой-то!
Джим Аль–Халили — британский физик–теоретик и популяризатор науки, профессор в Университете Суррея. Был ведущим нескольких научно–популярных передач BBC, так же ведет научную передачу на радио BBC 4. За свой вклад в популяризацию науки был награждён медалью Кельвина и премией Майкла Фарадея.
Ask Me Anything (AMA) Джим Аль–Халили для science.d3.ru
Успевайте задавать вопросы!
Джим Аль–Халили — британский физик–теоретик и популяризатор науки, профессор в Университете Суррея. Был ведущим нескольких научно–популярных передач BBC, так же ведет научную передачу на радио BBC 4. За свой вклад в популяризацию науки был награждён медалью Кельвина и премией Майкла Фарадея.
Ask Me Anything (AMA) Джим Аль–Халили для science.d3.ru
Успевайте задавать вопросы!
Оказывается бывают ученые истинно верующие, еще и биолог генетик:
http://elementy.ru/novosti_nauki/430302 ... orochkinym
http://elementy.ru/novosti_nauki/430302 ... orochkinym
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot], ВолосыНазад69 и 18 гостей