Различие между двумя терминами "sex" (биологический пол) и "gender" (социокультурный пол) ввели психолог Роберт Столлер и эндокринолог Джон Мони (Money). В качестве первичного, наиболее абстрактного, и до сих пор признаваемого исследователями, определения гендера мы возьмём определение, принадлежащее Энн Оукли: ( "Пол, гендер и общество", 1972):
"Пол" (sex) является словом, которое соотнесено с биологическими различиями между мужчиной и женщиной: видимая разница в гениталиях, соответствующая разница в воспроизводящей функции.
"Гендер"(gender) между тем есть предмет культуры: он соотнесён с социальной классификацией на "маскулинное" и "фемининное"...постоянство пола должно быть признано, но также должно быть (признано) разнообразие гендера".
Термин "гендер" первоначально принадлежал только лингвистике. В англо-русском словаре В.Мюллера "гендер" имеет два значения: первое для обозначения грамматического рода, второе для обозначения пола в его шутливом смысле. Впервые термин "гендер" в его новом, не грамматическом смысле, использовал психолог Роберт Столлер в 1968 году. Он сделал это для различения "маскулинности" (мужественности) и "фемининности" (женственности) как социокультурных характеристик "мужского" и "женского". "Мужское" и "женское" при этом выступили биологической базой природного различения мужчин и женщин.
То, что понятие гендера переосмыслил и ввёл в научный оборот психолог, отнюдь не случайно. Уже в известной книге Отто Вейнингера "Пол и характер", увидевшей свет в 1903 году, автору открылось "главное - бисексуальность каждого человеческого существа, наличность в нём в разных пропорциях и мужских, и женских черт характера", что "поставило Вейнингера в ряд виднейших исследователей человеческой природы".
Непрямая зависимость мужских или женских черт характера от биологического пола уже выводила исследователей на размышления о "природе" маскулинности (мужественности) и фемининности (женственности).
Психология, история, социология, этнография были первыми дисциплинами, подготовившими обоснование категории гендера как междисциплинарного понятия, сделали его респектабельным в системе научного знания. В начале это происходило через выявление, выражаясь словами Томаса Куна, автора "Структуры научных революций" (1962), аномалий - фактов, которые не могли быть объяснены научным сообществом средствами разделяемой ими системы знания (парадигмы).
Общеполовые свойства есть. Кто бы спорил. Две руки, две ноги, одна головаСлово «гендер» заимствововал из грамматики и ввел в науки о поведении сексолог Джон Мани, которому в 1955 при изучении интерсексуальности и транссексуальности потребовалось разграничить, так сказать, общеполовые свойства, пол как фенотип, от сексуально-генитальных, сексуально-эротических и сексуально-прокреативных качеств. Затем оно стало широко использоваться социологами, юристами и американскими феминистками. При этом оно всегда было и остаётся многозначным.
.
.И не только думал :D .Гаврилыч писал(а):Лелик, вы не думали никогда о том, что если мальчика с рождения воспитывать как девочку, он будет проявлять все признаки "феминного" и будет иметь минимум "маскулинных" черт?
Е-рун-даГаврилыч писал(а):полоролевое поведение и идентификация - это процесс, источником которого является социум. а не физиология.
Внушаемость, Гаврылыч, мне довелось не даром помянутьСовременные исследования в клинической психологии показывают, что нарушение половой идентичности является тонким индикатором нарушений, как психологического здоровья, так и социальной адаптации.
. Но мне ведь результат внушения/программирования важен, а не сама эта возможность, как явление. И на хамере можно поле вспахать, однако, делать это лучше на тракторе. Понимаете?я ржу!!!!Lelik писал(а):И не только думал :D .
Это не тот вопрос, который сразит меня наповал :D .
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=904
Гаврилыч, нет гендераГаврилыч писал(а):однако логично, что не бывает людей, которые имели бы только черты, присущие своему полу. все люди обладают чертами и того и другого гендера. вопрос в соотношении этих черт.
. Ни того, ни иного . Профессии есть, психологические аспекты, инстинкты, гормоны. Все остальное, что Вы сейчас сказали - бла-бла-бла .это зависит от социума, в котором он находится.Lelik писал(а):Если вести речь о благе лечности, то развивать его следует в канве своего пола, а не привнося туда частички от противоположного. Это рано или поздно вступит в конфликт с его Я-сущностью. Целостность будет нарушена и как результат - личностный дискомфорт.
Сейчас этот форум просматривают: Ненастоящий сварщик и 2 гостя
