Особый статус материнства

[Korcharot]

неужели?

[Разведчик]

что "неужели"?
я лично не видела что б не беременные в декрет уходили, а т.к. беременность это когда внутри тебя живёт жругой чел то и естессна что декрет дают тому кто живёт внутри тебя, а если бы декрет давали не беременным то он был бы для тёток.
чо не так?

[Сергей-антибабист]

Есть такой природный принцип незаменимости самки.

Это принцип животных,звериный принцип. У людей же из этого принципа прорастает большинство женских пороков.Он служит основой и благодатной почвой для развития большинства негативных женских черт.
Динамический дефицит самок вынуждает мужчин связываться даже дефекативными экземплярами и по сути порождает культ пи..ды. Отсюда и большинство мужских проблем.

[Korcharot]

что "неужели"?

я не вам, а кое кому кто Евроконвенцию не читал, а о ЕСПЧ судит по агиткам нашистов

[Разведчик]

ааа, ну звиняй мил человек, не догнала мысль.

[Stark]

Значит, так, уважаемый Korcharot.
В стартовом посте вам привели добуквенно второй пункт Декларации прав ребенка. В котором четко говорится, о том, что матерям и младенцам предоставляется особый статус:

Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Этот пункт в декларации имеет место быть. Разуйте глаза и не читайте агитки нашистов. Читайте, что вам пишут.

Едим дальше.
Выссказывание ныне действующего председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей – Мизулиной Е. Б.:
«приоритет должен быть на стороне женщины: “материнский инстинкт возникает раньше, чем отцовский, не зря говорят, что ребенок без матери — сирота. А без отца — всего лишь безотцовщина!”

Вам ясна государственная политика?
Тема топика обсуждение и нахождение интерпритаций статьи 25 пукта 2. Т.к. на первый взгляд имеет место быть явное противоречие в статьях Декларации прав человека.
Здесь прозвучал дельный совет о том, что надо смотреть Конвенцию прав человека и плясать от нее в анализе положений Деклорации.

Теперь Разведчик.
Как вы с девечьей легкустью брякнули: закон какой-то. Так вот, это Конституция РФ была, а конкретно 38 ее статья. В ней речь о защите гос-вом только детей и матерей.
Вы вообще несете откровенную чушь, пытаясь апелировать к беременностям, кормлению грудью и т.д. Во первых вам было показано, что для того, чтобы стать полноценными родителями не обязательно самим рожать ребенка. Во-вторых, нет никакой необходимости кормить ребенка именно грудью мамы - воспользуйтесь услугами кормилицы. В-третьих, нет никаких оснований полагать, что мать ребенка лучше подотрет жопу малышу чем мужчина. Смею вас уверить, у меня все получалось на много лучше некоторых барышень, внимания и заботы было тоже больше. Один раз от ребенка одну оттаскивать пришлось, она пыталась его подушкой задушить, т.к. он мешал ей спать.
Ваши положения голословны. Материнство - по общему понятию не прекращается с выходом ребенка из младенческого возраста. Нештяки огрябаются барышней на более продолжительный срок. О чем и речь.

Положение декларации прав человека в пунке 2 статьи 25 - устарели и как не парадоксально звучит, нарушают эти самые права. ИМХО.

[Stark]

* Деклорации прав человека, сори.

[Разведчик]

Старк, я согласна что вас лично необходимо тоже охрянять как баб и детей.

[Stark]

Разведчик
Не охранять, а защищать в том числе и законодатьно, как и других мужчин. У нас в РФ возраст мужской смертности 59 лет, женской - 72 года. Помоему все очевидно. Женщин - большинство, мужчин - меньшинство.

[Stark]

Вы барышня вообще не в теме. В курсе, что отцу-одиночке пенсионный фонд отказывал в материнском капитале, а до 2000 годов отцам-одиночкам никаких пособий вообще положено не было? А то, что военнослужащим мужского пола нельзя уходить в отпуск по уходу за ребенком в отличии от женщин? То, что у мужика умерла жена на нем осталось 3-ое детей, один из них новорожденный. Так его уволили из ВС без копейки в кармане. Идите на йух со своей позицией "вечной жертвы".

[Korcharot]

В стартовом посте вам привели добуквенно второй пункт Декларации прав ребенка.

и че

[Korcharot]

Stark не тупи, есть понятие системное толкование нормативного акта, а слова мизулихи, это просто высер бабомрази, свои права над защищать зная нормы права, а не сопли пускать по поводу вырванных из контекста цитат

[Разведчик]

бляха аж прослезилась, ну хошь я те поллитра своей крови подарю? не я серьёзно.
первый сорт кровище резус положительный. стояк не гарантирую, но до 80 точно доживёшь. у меня генетика хорошая в этом плане.

[Stark]

Korcharot
Ну, вот это аргумент. Cистемное толкование нормативного акта - с этим не знаком. Почитаю. Вопрос как раз о толковании возник. У нас в гос-ве как: есть законы и т.д., а толкование им дают судьи. Так и тут, возник вопрос о том как толкуется этот параграф в свете всей Декларации. И дает ли отцовство тоже особое право на попечение и т.д. Или ни материнство, ни младенчество, ни отцовство не дают его вообще. И нахрена нужен тогда этот пункт? Я понимаю, там 1948 год был и т.д., но в современных реалиях как?

Разведчик
Современные иследования показали, что Материнский инстинкт - это миф.
Сейчас считается в среде экспертов, что и материнская, и отцовская любовь носят условный характер и крайне пластичны.
Более того, поставлен вопрос вообще о заменяемости родителей и необходимости их разнополости. Исследуются однополые пары. Положение, что ребенку нужна непременно мама или ребенку нужен непременно отец - ставятся экспертами под сомнение.
В научных кругах полагается, что и мама заменяема и папа заменяем. Причем то, что замена требуется - ставится под сомнение, как и то, что если и требуется то обязательно пол должен быть иной.

Т.о. в свете современной науки, то что Материнство более защищено чем Отцовство и требует большей защиты - вопрос. То, что права матери больше из-за ее "особой роли в развитии ребенка" - вопрос. У нас равноправие в конституции записано, оснований никаких научных ущемлять права отцов нет, как и оставлять ребенка с мамой в предпочтительном порядке.

[Stark]

Stark не тупи, есть понятие системное толкование нормативного акта, а слова мизулихи, это просто высер бабомрази, свои права над защищать зная нормы права, а не сопли пускать по поводу вырванных из контекста цитат

Это, не просто высер. Это ясно озвученная государственная позиция, а так же позиция властной партии "Единая Россия" по данному вопросу.

[Добрая жена]

Stark, и что прям Вас так зацепило в приводимой Вами цитате, ? права Ваши нарушили? аяйяй)) прописали в декларации и упоминули о защите тетки с младенцем. Младенчество - возраст от рождения до года и как правило в данный период жизнь ребенка зависит от заботы взрослого, в большинстве нормальных случаев !!! и семьях от матери !!!,и да сиську никто пока не отменял
и почему вы извращенные примеры приводите про сурогатное материнство? это не норма вообще то , да такие случаи имеет место быть, но их меньшинство и потом, если оченно надо могут в отпуске по уходу за ребенком и папы и дедушки с бабушками посидеть, такое тоже прописано

[Добрая жена]

Исследуются однополые пары. Положение, что ребенку нужна непременно мама или ребенку нужен непременно отец - ставятся экспертами под сомнение.
В научных кругах полагается, что и мама заменяема и папа заменяем. Причем то, что замена требуется - ставится под сомнение, как и то, что если и требуется то обязательно пол должен быть иной.

вам тоже близка эта позиция?

[Korcharot]

У нас в гос-ве как: есть законы и т.д., а толкование им дают судьи.

не только судьи, про равенство сторон судебного процесса ферштейн?
да, я понимаю, что по дебильным обычаям в РФ толкование СК очень часто дается судами в пользу ОЖП, но сие не значит, что надо вешать нос и сдаваться, надо драться. Не знаешь сам иди к толковым адвокатам, аппендикс ведь сами себе не режем, а тут материи по тоньше аппендикса бывают

[Разведчик]

я те как дам в глаз за миф, малохольный ты наш. материнский инстинкт вообще единственное что есть реального в этом мире.
ищь ты... миф у него... ты у мамы своей спроси за что она тя любит и жисть за тебя готова отдать и не тока свлю но и всех остальных особей если понадобицца. спроси спроси у мамы свой почему она сама не съест а дитёнышу скормит.

[Разведчик]

по месту прописки идёшь к депутату с листочком предложения о внесении дополнений для отцов у которых самка погибла-пропала а дитёныш остался. и пару сотен подписей под предложением.
от и нехай депутат отрабатывает свой кусок хлеба.
а проблемы педерастов не в том что оне в декрет уйти не могут, а в том что им дитей нечем делать.
вопрос об суррогатном материнстве мне не понятен потому комментить его я не буду. впрочем если законодательством разрешено сдавать в аренду свои органы то оно законно.

[Korcharot]

материнский инстинкт вообще единственное что есть реального в этом мире.

материнский инстинкт как источник права, это звучит гордо
какой инстинкт свойственный ОМП выберем источником права

[Разведчик]

зы. за суррогатное. дегенераты не могут размножацца и иметь жизнеспособное потомство, если их согреет что их хреновые гены всё же как-то продляцца во времени. то и пусть. надо ж как -то жить и желающим сдать в аренду матку. если уж ни мозгов ни рук не дал Господь что б прокормицца.

[Разведчик]

при чём тут понятие "право" Корхарот? я вижу тока огромную кучу обязанностей матери.
впрочем да есть ещё один инстинкт - стояк на самку.
эти 2 инстинкта и создали нашу цивиллизацию. просто что б ращепить атом надо сначала что б встал, а потом что б сисей выкормили это минимум и без него никак.
а если делали чела пальцем да кормили из бутылочки то вырастет э ... проти-иивный ...\мудачка которое выжрет мозги всем окружающим нихрена полезного не сделав для общества.

[Korcharot]

эти 2 инстинкта и создали нашу цивиллизацию..

а я думал, что разум ОМП, ну да ладно

[Разведчик]

разума омп не может быть при отсуствии мозга, а мозг-материя создаёцца хреном папы и сисей мамы.