и так ясно кто когда гонит и даже зачем.
Хотели бы вы проверить на детекторе лжи свою подругу?
- Марыся Громада
- бывалый
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 17.12.09 00:16
- Откуда: Клюевка
методы святой инквизиции были более точными
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt
- Одинокий Волк
- аксакал
- Сообщения: 5525
- Зарегистрирован: 16.08.07 18:57
- Откуда: из неё
Ничего что женщины "тестят" мужчин всю жизнь, автоматом?Влада писал(а):кто ищет, тот всегда найдет.
если возникло желание потестить своего партнера - черная кошка УЖЕ пробежала, уже нет доверия, уже есть подозрения.
Ничего, что истерика в стиле "ты мне не доверяешь" уже показательна.
Знаешь, как говорят - Честному человеку нечего скрывать.
Навеяло рассказом как самочка спала со зверьками из Египта и принесла мужу пару ЗППП.Влада писал(а): достаточно случаев, когда партнер где-то проштрафился (не будем говорить о размерах залепух), но осознал для себя свою ошибку, покаялся себе и более такого не совершал, да и совершать зарекся. все прекрасно, семья живет. и вот тут на полиграфе всплывает это давно забытое гавно. может еще тогда, вляпавшись в него, партнер еще больше стал ценить свою семью, стал примерным. но нет. гавно всплыло и все разрушено. фарш невозможно повернуть назад.
А потом поняла что мужа стала любить еще сильнее.
Ну, она же осознала и мужа даже сильнее полюбила - за что ее осуждать )
Да я б так не сказал, Джордано Бруно сожгли несмотря на все возражения, а галлилея заставили заткнуться.Korcharot писал(а):методы святой инквизиции были более точными
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt
- Марыся Громада
- бывалый
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 17.12.09 00:16
- Откуда: Клюевка
Еслиб ты хоть раз занималась рассылками, то знала бы, что это неэффективно. Большинство леммингов (процентов так 70) жмет на ссылку в первом посте.Марыся Громада писал(а): ИсХоднеГ есь.. Нужна проста спрасить..
И не спрашивай, откуда я это знаю. Когда я это делал, в РФ интернет вообще еще не родился.
Korcharot писал(а):методы святой инквизиции были более точными
http://lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt
не просто точными, но и действеннымиRandom писал(а): Да я б так не сказал, Джордано Бруно сожгли несмотря на все возражения, а галлилея заставили заткнуться.
- Марыся Громада
- бывалый
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 17.12.09 00:16
- Откуда: Клюевка
- Марыся Громада
- бывалый
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: 17.12.09 00:16
- Откуда: Клюевка
смотря, где и при каких обстоятельствах, ибо пытки широко применяют не тока в тюрьме Гуантанамо 8)Брюн писал(а):Korcharot
Возврата к прошлому нет. Сейчас подобные методы - по крайней мере примененные одним частным лицом к другому - уголовно наказыемы.
и тебе ли не знать о последних достижениях фармакологии
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Одинокий Волк
- аксакал
- Сообщения: 5525
- Зарегистрирован: 16.08.07 18:57
- Откуда: из неё
Korcharot
Наблюдается некое противоречие, не находишь?
Во-первых, соглашусь с теми, кто говорит, что и без полиграфа все видно, или можно узнать - не на Штирлице же женат, который все следы заметет.
Во-вторых, представляю ситуацию: муж задает вопросы, но ответам не верит, ибо "все бабы лживы", и тайком скармливает/вкалывает сыворотку правды; ОК, теперь верит- но теперь уже у меня полностью подорвано к нему доверие, ибо в моей голове поступок очень четко противоречит поняттиям любви/заботы.
И еще. До заключения брака, какие вопросы могут интересовать в плане "а вдруг она врет"? Это уже в браке обычно появляется. Но даже если раз сходят, и все ОК, то мало ли какая еще ситуация случится, если в принципе не веришь человеку - то искушение обратиться к детектору лжи будет возникать после каждой задержки с работы. И кроме того, если часты поступки, о которых возникает подозрение, то - при условии отсутствия патологической ревности - уже все неладно, ибо с такой частотой не считаться с чувствами партнера - это не звоночек даже, а вполне себе колокол.
Наблюдается некое противоречие, не находишь?
Во-первых, соглашусь с теми, кто говорит, что и без полиграфа все видно, или можно узнать - не на Штирлице же женат, который все следы заметет.
Во-вторых, представляю ситуацию: муж задает вопросы, но ответам не верит, ибо "все бабы лживы", и тайком скармливает/вкалывает сыворотку правды; ОК, теперь верит- но теперь уже у меня полностью подорвано к нему доверие, ибо в моей голове поступок очень четко противоречит поняттиям любви/заботы.
И еще. До заключения брака, какие вопросы могут интересовать в плане "а вдруг она врет"? Это уже в браке обычно появляется. Но даже если раз сходят, и все ОК, то мало ли какая еще ситуация случится, если в принципе не веришь человеку - то искушение обратиться к детектору лжи будет возникать после каждой задержки с работы. И кроме того, если часты поступки, о которых возникает подозрение, то - при условии отсутствия патологической ревности - уже все неладно, ибо с такой частотой не считаться с чувствами партнера - это не звоночек даже, а вполне себе колокол.
Из книги Комиссаровой Я.В. "Криминалистика + Криминаоисты = Опыт борьбы с преступностью": Сознание человека может быть управляемо как им самим, так и извне.Тимурыч писал(а): Получается, что он регистрирует физиологические проявления эмоциональных всплесков. И результат проверки базируется на предположении, что когда человек врет, то это вызывает у него определенные эмоции. А если почитать на форуме с каким хладнокровием врут опытные пляти, то ну его в топку этот полиграф. Есть вероятность и довольно высокая, что враньё будет подкреплено этим детектором
Однако, никто – включая самого человека, память которого исследуется, не в состоянии управлять (стирать, модифицировать и др.) памятью человека как материальный результат отражения и закрепления на нейрохимическом уровне некоторых раздражителей – каковыми раздражителями выступают некие конкретные события (при этом желания, стремления человека так же относятся категории «события» в данном контексте). Специальные методы тестирования позволяют добиться некоторых объективно фиксируемых реакций организма человека в ответ на вопрос , который провоцирует проявление ранее возникших нейрохимических отражений.
Вообще есть чернильнопишущие и компьютерные полиграфы. В основном используют компьютерные. Они позволяют анализировать полученные данные как визуально с экрана дисплея, так и по специально обработанным данным в виде таблиц, графиков. Полиграф не требователен к железу и ОС. Датчики регистрируют грудное дыхание,Gekon писал(а):У меня вопросы -к Автору.
Как технически выглядит полиграф, какие датчики, компьютер, ОС, какая программа работает на нем.
Возможно ли изготовить датчики самому и самое главное, свободно достать программу их управления (реализовав на обычном ПК).
диафрагмальное дыхание, пульс, артериальное давление, кожно-гальваническую реакцию, непроизвольные движения мышц, голос.
Свободно достать программу и изготовить датчики думаю не получить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей