гг


На сайте МД - нет конечно. Форум на mentales - велкам. И не надо меня брать на "слабо", не в детском саду. Есть, что сказать - говори. Аргументированное мнение всегда важно, но для дискуссии свое место.Анкл Боб писал(а): Т.е. "несогласных" разместить - слабо? Именно на сайте МД, а не в
Мне кажется, мы уже это обсуждали. Проблема в том, что если обозначить в статье этот "шанс", то очень многие услышат именно это как "гарантии". Да, я знаю, что иногда БД "срабатывает" как надо, но расчитывать на это нельзя, и любой однозначный призыв заключать его - безответственность и подстава для мужчин.Анкл Боб писал(а): Тем самым лишая их достаточно серьезных шансов на защиту своих интересов. Подчеркиваю - "шансов", а не "гарантии".
Есть возражения по сути цитаты?После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере».
Вот об этом-то и речь. Я-то предлагал не обсуждалки в болталках на форумах, а встречную СТАТЬЮ. Вы боитесь этого? Именно формата серьезной, аргументированной статьи, в которой ваши доводы будут опровергнуты?Меня формат флудилок на "падонкаффском" языке как-то не устраивает.8)MacDuck писал(а): На сайте МД - нет конечно. Форум на mentales - велкам.
Да, есть. Во-первых, кто это "мы"!? Вам корона не жмет, МакДак?Проблема в том, что если обозначить в статье этот "шанс", то очень многие услышат именно это как "гарантии". Да, я знаю, что иногда БД "срабатывает" как надо, но расчитывать на это нельзя, и любой однозначный призыв заключать его - безответственность и подстава для мужчин.
Есть возражения по сути цитаты?
Да это твои проблемы. Размещай на собственном ресурсе все, что тебе будет угодно.Анкл Боб писал(а): Именно формата серьезной, аргументированной статьи, в которой ваши доводы будут опровергнуты?Меня формат флудилок на "падонкаффском" языке как-то не устраивает.8)
Кто "мы"? Начни же дискуссию в "открытых СМИ".Анкл Боб писал(а): И у меня полное ощущение, что вы элементарно боитесь дискуссии в открытых СМИ.
Вовсе не испугался. Программа "Пусть говорят" - тупое коммерческое шоу. Участвовать в чужой клоунаде и перекрикивать бабье я не буду. Тем более, от имени отцов.Анкл Боб писал(а): Как испугался в свое время появиться по приглашению Улисса на передаче "Пусть говорят", а потом злобствовал, красиво появившись "И тут выхожу я, весь в белом"(с)
Нет, не жмет. Мы - те, кто что-то делает. А вот "вы" - те, кто только пиZдИть умеет.Анкл Боб писал(а): Да, есть. Во-первых, кто это "мы"!? Вам корона не жмет, МакДак?
Очки не пора поменять? Постом выше я привел цитату из самой статьи, 3-й абзац снизу.Анкл Боб писал(а): Во-вторых, речь идет о вашем новом опусе, изложенном в стартовом топике. Где там аналогичная оговорка? Вы императивно утверждаете, что "брачный договор не работает", и точка.
Тогда молчи.Анкл Боб писал(а): Резюмируя: мне есть что сказать, но в том формате, который вы предлагаете - "обсуждалка на форуме".- не считаю необходимым.
8)
Э-э-э, не совсем так...Вот уж не надо ляля... У нас существует прерогатива - в первую очередь интересы ребёнка. Потом - всех остальных. Потом - ОМП. (Но тут остаются лишь обязанности) Например, если ребёнок рождён в браке, но не от мужа, муж по любасу обязан платить алики. И в последние годы запретили делать ДНК экспертизу. Только по решению суда (сами понимаете) чтоб мужики были не в состоянии кукушат выявлять. А то слишком много народу от аликов стало отказыватся.
Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.Анкл Боб писал(а):но и под своим именем - так не позорьтесь, пишите нормальным слогом, а не "падонкаффским йазыгом".
У вас с головой все в порядке? Как я могу ответить возможно ли размещение, если никакой статьи я не увидел.Анкл Боб писал(а):MacDuck, а я уже сказал.
Я задал вопрос - возможно ли размещение на тех самых "ресурсах Мужского движения" статьи с противоположной точкой зрения?
Вы ответили отказом, ответ ясен.![]()
Да перестаньте уже себя вести как женщина легкого поведения: крутит тут жопой как баба. ЕЩЕ РАЗ: есть что сказать по теме БК - говорите, нет - отваливайте.Анкл Боб писал(а): По вашему опусу, мое мнение - бред и дилетанство.
То есть статья должна пройти вашу цензуру. И потом с высочайшего позволения вашего или вывесите, или скажете что нет? Вопрос вроде как ясный, воспринимаете вы критику на ваших ресурсах или нет? Если вы не против вывесить статью критикующего вас же, то надеюсь статья будет.MacDuck писал(а):У вас с головой все в порядке? Как я могу ответить возможно ли размещение, если никакой статьи я не увидел.
MacDuck, вам было предложено написать статью, вы изначально ответили отказом. Было дело!?MacDuck писал(а): У вас с головой все в порядке? Как я могу ответить возможно ли размещение, если никакой статьи я не увидел.
Так кто тут очком крутит, сжимая\разжимая - а вдруг его наикрутейшество непогрешимое, Дмитрия Селезнева aka MacDuck, кто-нибудь из более-менее грамотных специалистов опровергнет?MacDuck писал(а): На сайте МД - нет конечно.
Пока вижу лишь БАБСКОЕ КРИВЛЯНИЕ, и пиzдобольство.
Да перестаньте уже себя вести как женщина легкого поведения: крутит тут жопой как баба.
А я здесь не по БД высказываюсь. Я высказываюсь по поводу вашего миазма, громко названного "статьей". И рот вы мне не заткнете, поскольку мнение по поводу вашей статьи высказывать никому не запрещено. Ну пострадает ваше ЧСВ - потерпите, а куда ж деваться? Захотел публичности - плоды придется пожинать. 8)ЕЩЕ РАЗ: есть что сказать по теме БК - говорите, нет - отваливайте.
Разумеется. Моего или другого редактора. Скажем, Leo.doktorkuk писал(а):То есть статья должна пройти вашу цензуру. И потом с высочайшего позволения вашего или вывесите, или скажете что нет?
Критику воспринимаю. Равно как и конструктивное обсуждение. Не путать с детсадовским пиздежом не по делу.doktorkuk писал(а): Вопрос вроде как ясный, воспринимаете вы критику на ваших ресурсах или нет?
Я не вижу статьи. Следовательно, говорить не о чем.doktorkuk писал(а): Если вы не против вывесить статью критикующего вас же
Разведка, старая перечница, да побойся ты уже Б-га.Разведчик писал(а):не, ну как "почему"!
вот я напримаер, если б мне кто предложил договор я б ему точно не дала даже, а потомуч то на мне можно было жениться только до гробовой доски, а это возможно только если потерпеаший ни есть ни спать не может от любви ко мне.
А зачем вообще ЛЮБВИ - БРАК?! Можешь внятно объяснить? Не только БД, а ЗАГС вообще. Ведь просто регистрация брака - это тоже своего рода БД. Ратуешь за любовь - так отстаивай именно ЛЮБОВЬ.Разведчик писал(а): понимаете, вот тут любовь, а против неё - договор
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 4 гостя