Мужчина, управляй семейным бюджетом!
Общак предполагает некое равноправие, равность. Наверное в этом подводный камень.Питерский писал(а): Есть и еще одна форма семейного бюджета - общак. Это когда муж и жена складывают свои доходы в "тумбочку" и берут потом по надобности, а что остается (если остается) откладывается на "черный день" или крупные покупки. Здесь подводный камень в том, что все мы умеем считать и знаем кто и сколько положил, кто сколько взял и сколько осталось. .
Питерский ту же логику со схемой "работал - получил деньги - купил вещь" приведут и ОЖП.
Далее, приведут довод, что сейчас чтобы достойно жить нужно работать и зарабатывать обоим.
А ведь муж и жена, живущие, каждый по этой схеме все равно придут европейскому "раздельному бюджету".
По реакции на ГП:
Бабочки и мужчины-алени, а что это вы так взбеленились все?
Ведь я не призывал резко ограничить женские расходы, наоборот, предупреждаю мужчин от скупердяйства. Я не говорил о том, что семейные деньги мужчина должен тратить на себя, без учета интересов семьи и женщин - ровно наоборот: не только ежемесячные семейные (я подчеркиваю: СЕМЕЙНЫЕ) потребности должны быть спланированы, но и стратегические накопления и расходы.
Эта статья о ПЛАНИРОВАНИИ и КОНТРОЛЕ бюджета мужчиной. Что, так режет слух, что МУЖЧИНА должен управлять семейными средствами? Что тут такого? Почему возмущаетесь и стучите ножками?)
Ваше нездоровое негодование наводит на не слишком приятные мысли:
Очередной раз моя статья стала прекрасным индикатором МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ.
Бабочки и мужчины-алени, а что это вы так взбеленились все?
Ведь я не призывал резко ограничить женские расходы, наоборот, предупреждаю мужчин от скупердяйства. Я не говорил о том, что семейные деньги мужчина должен тратить на себя, без учета интересов семьи и женщин - ровно наоборот: не только ежемесячные семейные (я подчеркиваю: СЕМЕЙНЫЕ) потребности должны быть спланированы, но и стратегические накопления и расходы.
Эта статья о ПЛАНИРОВАНИИ и КОНТРОЛЕ бюджета мужчиной. Что, так режет слух, что МУЖЧИНА должен управлять семейными средствами? Что тут такого? Почему возмущаетесь и стучите ножками?
)Ваше нездоровое негодование наводит на не слишком приятные мысли:
Очередной раз моя статья стала прекрасным индикатором МАТРИАРХАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ.
Самый честный вариант. Т.е. член семьи может ДАРИТЬ (к примеру с рестораном) или ОПЛАЧИВАТЬ некую работу. К примеру жена работает домохозяйкой, а муж на работе деньги зарабатывает. Он делает раз в мес на карточку жены перевод некой суммы. Это реально самый ЧЕСТНЫЙ подход, как бы дико это не казалось некоторым.Питерский писал(а): Также есть еще "раздельный бюджет", т.е. у каждого свой кошелек (скорее европейский вариант, когда супруги даже в ресторане будут платить каждый за себя), из которого выделяется некая сумма на обязательные общие расходы (коммунальные платежи, еда, расходы на ребенка и т.п.) а остальное остается у каждого в личном пользовании. Тут даже не знаю можно ли назвать это семьей.
Приведут в пример те ОЖП, которые хотят рулить в семье финансами и которых прет от самостоятельности (но не забываем, что в случае возникновения проблем они с удовольствием скинут ответственность на мужа, дескать он же глава семьи и сильный пол).re писал(а):Общак предполагает некое равноправие, равность. Наверное в этом подводный камень.
Питерский ту же логику со схемой "работал - получил деньги - купил вещь" приведут и ОЖП.
Далее, приведут довод, что сейчас чтобы достойно жить нужно работать и зарабатывать обоим.
А ведь муж и жена, живущие, каждый по этой схеме все равно придут европейскому "раздельному бюджету".
И работать действительно как правило приходится обоим, но здесь не будем забывать о качестве работы (все-таки мужчины как правило зарабатывают больше) и о том, что много зарабатывать не значит достойно жить, грамотно тратить деньги также важно как и зарабатывать. Недавно читал привер, где ОЖП пишет, что муж жмот потому что не дает ей денег на ее хотелки, но при этом они купили квартиру и машину, но очевидно не хватало на поездки за границу и т.п. поэтому жмот.
И живущие по схеме "общак" вряд ли придут к раздельному бюджету просто потому что не смотря на все вопли ОЖП о равном вкладе мужчины как правило зарабатывают больше и это тупо ОЖП не выгодно. Да и даже просто сам факт того, что деньги вместо того чтобы по привычному оставаться в семье будут бесконтрольно тратиться ОМП в своих целях для многих неприемлем, это же надо будет платить за себя в кафе, покупать шмотки на свои кровные и т.д. и т.п. тут СРАЗУ будет вставать вопрос "А нафига тогда мужик в доме" ну не для того же чтобы его бесплатно обстирывать и кормить. Есть кстати еще прикольный аргумент "Я же для НЕГО ребенка рожала и воспитываю ЕГО ребенка", а это как будет оплачиваться. Ну в общем прямой путь к разводу.
Обсуждали мы подобное. И сразу же встает еще несколько вопросов, а как рассчитать какую именно сумму якобы надо платить жене, чтобы она убирала и У СЕБЯ дома тоже, за воспитание и СВОИХ ДЕТЕЙ тоже. Особо выдающие ОЖП предлагали включать в счет еще и сексуальные услуги (ну то есть чтобы вообще было не отличить от проститутки). И надо ли вычитать то, что она проживает на территории мужа (если такое имеет место быть). И еще на мужа вещаются упущенные выгоды за то что она в декрете не работала и соответственно упустила возможности карьерного роста. Да такого бреда вообще достаточно, не вижу смысла описывать всю абсурдность ситуации.Томагочи писал(а): Самый честный вариант. Т.е. член семьи может ДАРИТЬ (к примеру с рестораном) или ОПЛАЧИВАТЬ некую работу. К примеру жена работает домохозяйкой, а муж на работе деньги зарабатывает. Он делает раз в мес на карточку жены перевод некой суммы. Это реально самый ЧЕСТНЫЙ подход, как бы дико это не казалось некоторым.
P.S. Кстати содержать домохозяйку (это для особо ленивых) значительно дешевле выходит, чем содержать жену.
Основное возмущение вызывает факт зависимости от мужчины. Основной аргумент - "А что я буду делать если он меня бросит или не сможет работать".MacDuck писал(а): Эта статья о ПЛАНИРОВАНИИ и КОНТРОЛЕ бюджета мужчиной. Что, так режет слух, что МУЖЧИНА должен управлять семейными средствами? Что тут такого? Почему возмущаетесь и стучите ножками?
1. Быть готовой найти работу и обеспечивать себя самой. Для этого нужно не раскисать мозгом и уметь что-то делать по жизни.Питерский писал(а):
Основное возмущение вызывает факт зависимости от мужчины. Основной аргумент - "А что я буду делать если он меня бросит или не сможет работать".
2. Если он не сможет работать, то в этом случае - см. п1 и + как правило в грамотном управлении финансами есть "подушка" на непредвиденные обстоятельства.
зато на улице вагонными нормами самодостаточных как сопля в полёте и свободных как трусы без резинки тьолог.Мартина писал(а):Enzo
как вы представляете выход на работу после 10 лет сидения дома?
кем возьмут - полы мыть? продавщицей?
финансист, к примеру, настолько безнадежно отстанет и все забудет, что никому не понадобится.
пропёр такую и попёр. 8)
, а если прочитает - все равно напишет, что все не так.Это сугубо мое личное мнение, возможно, не имеющее ничего общего с реальностью. Но если есть необходимость, то и полы мыть, и продавщицей. Если нужны (реально) деньги, то здесь уже не до топовых позиций.Мартина писал(а):Enzo
как вы представляете выход на работу после 10 лет сидения дома?
кем возьмут - полы мыть? продавщицей?
финансист, к примеру, настолько безнадежно отстанет и все забудет, что никому не понадобится.
Можно репетитором, няней, сиделкой - это тот заработок, который не требует Гарвардского диплома.
Мама моя, отсидев 25 (двадцать пять) лет дома в момент, когда приспичило, правда, не по описанным выше причинам, пошла учиться и сейчас весьма резво организовывает свой личный небольшой бизнес. За что ей премного спасибо за преподнесенный урок, что возраст и отсидка дома никак не влияет на гравитационные свойства жопы. Оторвать от стула ее можно.
Именно. 100% гарантию что муж сможет обеспечивать достойно всю жизнь не даст никто. Кстати раньше (при пресловутом домострое) в случае потери кормильца жену были ОБЯЗАНЫ взять на содержание его родственники. Насколько я знаю в арабских странах такое есть и сейчас.Enzo писал(а): 1. Быть готовой найти работу и обеспечивать себя самой. Для этого нужно не раскисать мозгом и уметь что-то делать по жизни.
2. Если он не сможет работать, то в этом случае - см. п1 и + как правило в грамотном управлении финансами есть "подушка" на непредвиденные обстоятельства.
А если муж был военным и погиб на войне - государство назначало достойное содержание. Решали такие вопросы. Ведь проблема не вчера возникла.
Зачем замуж выходить за человека, к которому доверия не испытываете?Мартина писал(а): Чтобы кому-то доверить бюджет, этому человеку нужно безусловно доверять.
А если он обманет доверие?
Вообще, собственно, кто у вас спросит, доверить мужу бюджет или нет? Это нерушимый догмат. Те мужчины, которые поступают не так - идиоты.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей