Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
-
El_Mer@
- аксакал
- Сообщения: 4080
- Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
- Откуда: Оттуда
Сообщение
El_Mer@ » 09.12.11 00:00
Шеридан писал(а):El_Mer@
Можно и в попу жене жучок с передатчиком gps встроить.

Обоим супругам
УИ, да, в СССР лезло, можно было и партбилет на стол положить. На вскидку, по советским фильмам: "Председатель", "Любовь земная" и куча еще...
Семью можно сохранить, но стоит ли таким способом? Если мужчина ну не хочет жить с этой женщиной, а его заставляют. Кому от этого будет хорошо?
El_Mer@
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 09.12.11 00:01
Кардамон писал(а): Просто предавшая сторона лишается своего куска и досвидос.
Пожесче каторги, для многих будет, ИМХО.
Да. Пусть и не единственный, но весьма и весьма жесткий рычаг. Согласен. Особенно он будет действенен в отношении ОЖП (ну, ОМП частенько и так уходят с "зубной щеткой в кармане").
Учитель Истории
-
Анкл Боб
- аксакал
- Сообщения: 3808
- Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
- Откуда: CCCP
Сообщение
Анкл Боб » 09.12.11 00:05
Забавно, камрады.
А вы не задумались о том, что в сакнции приведенной статьи слова "развод\раздел имущества" - отсутствуют?
По сути, возможна и такая ситуёвина, что виновная сторона "отсидит", а потом возвращается наказанная в семью. Т.е. супруг не разводясь с ней - наказывает за лядство?

Анкл Боб
-
Gleb
- любитель
- Сообщения: 153
- Зарегистрирован: 06.01.11 16:57
- Откуда: Москва
Сообщение
Gleb » 09.12.11 00:06
В Ю. Корее, возможно, государство не занимается развращением молодёжи. Тогда там и подобные законы вполне допустимы.
А у нас, как всегда, мёд и пчёлы.
Gleb
-
Анкл Боб
- аксакал
- Сообщения: 3808
- Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
- Откуда: CCCP
Сообщение
Анкл Боб » 09.12.11 00:13
Здравый смысл не только у южнокорейцев есть.
В Турции не прокатило в 2004-м, но пытались хотя бы.
Супружеские измены были противозаконными в Турции до конца 90-х годов. Сейчас некоторые члены правящей Партии справедливости и развития (ПСР), имеющей исламистские корни, пытаются восстановить такое положение дел.
Анкл Боб
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 09.12.11 00:33
Турцию Запад подмял под себя. Теперь это вряд ли кто назовет сбалансированным государством (см.Helg'а)
Учитель Истории
-
Машинист
- бывалый
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 18.05.11 11:34
- Откуда: Новоебенёво
Сообщение
Машинист » 09.12.11 14:58
Хороший закон (на фоне полного отсутствия) и хорошая байка про париж...
Обсуждал я этут тему давно в компании. Бабы разделились на 2 категории:
1. "Такого закона в России не будет и не надо"
2. "Ладно, черт с тобой, пусть будет такой закон, но он должен быть безполый (неважно какой супруг изменил)"
И обе группы высказали сомнения в возможностях доказательной базы прелюбодеяния.
Тут с ними согласен. Не столько четко нужно определить в законодательстве термин "прелюбодеяние", сколько продумать именно доказательную базу.
Машинист
-
andenya
- любитель
- Сообщения: 247
- Зарегистрирован: 04.08.10 08:18
- Откуда: Сибирь
Сообщение
andenya » 09.12.11 17:13
El_Mer@ писал(а):Пол-России в Сибирь сошлют, как будто у них там своих прелюбодеев нету
в тундру нах!
нам здесь ещё евроблядва не хватало!

andenya
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Сообщение
Сергей-антибабист » 09.12.11 19:01
Хороший закон (на фоне полного отсутствия) и хорошая байка про париж...
Обсуждал я этут тему давно в компании. Бабы разделились на 2 категории:
1. "Такого закона в России не будет и не надо"
2. "Ладно, черт с тобой, пусть будет такой закон, но он должен быть безполый (неважно какой супруг изменил)"
И обе группы высказали сомнения в возможностях доказательной базы прелюбодеяния.
Спрашивать баб их мнение по поводу их ограничения-последнее дело.
Для начала нужно чтобы общество стало сбалансированным и без феминистического уклона. Только тогда заработают законы, призванные загонять окуевших баб в жесткие рамки.
Сергей-антибабист
-
ДворнеГ
- старейшина
- Сообщения: 2298
- Зарегистрирован: 04.02.09 20:53
- Откуда: так...прохожий
Сообщение
ДворнеГ » 09.12.11 19:26
Шеридан писал(а):Ну и зря, турчанки намного примативнее европеек и когда они полностью впитают в себя европейские ценности во начнётся то.

А кто им даст? Проживающие во Франциях турчанки-арабки, желающие стать "политкоРРэктными энд самодостаточными эупЭйскими дамами, ставаться на "хор" соплеменниками.
Проживающих в ГЕЙмании турчанок, устремившихся в ту же пидорно-лесбиянчатую среду, пристреливают или ставят на нож родные братья. Или отец.
Вот так, простенько и со вкусом...
ДворнеГ
-
улисс
- посвященный
- Сообщения: 8547
- Зарегистрирован: 19.11.07 20:01
- Откуда: Из бабьих кошмаров
Сообщение
улисс » 09.12.11 21:56
Анкл Боб писал(а):А у них там вообще законодательтво жесткое.
Лень смотреть, ибо для работы не нужно, но скорее всего тоже каторжные работы для взяточников.
Контролировать? А это т.н. "дело частного обвинения". По заявлению пострадавшего супруга. Он контролировать и будет.
Я думаю можно сделать лучше. Ввести регуклировку всех аспектов брака БД, вносить в него обязательство верности и при доказанной измене - вменять жене мошенничество, мужу - растрату вверенных денежных средств.
улисс
-
Демос
- старейшина
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 04.02.11 19:49
Сообщение
Демос » 09.12.11 23:02
Нужно знать мотивы и последствия измены. Если мотивом является нестоячка мужа - один подход, если, просто блуд - другой. А если последствием является заражение венерическим заболеванием, то меры надо принимать самые строгие. Беременность жены от другого, является в одном случае - тяжким грехом, в другом - благом. Сложно...
Демос
-
Disperado
- старейшина
- Сообщения: 1651
- Зарегистрирован: 27.10.07 22:52
Сообщение
Disperado » 09.12.11 23:29
Хренассе заявка! Типа нестоячка мужа оправдывает ляцтво? Разведись - потом лядуй! Беременность от постороннего мужика в браке - благо? Может когда вор квартиру твою обчистит - тоже "благо"?
Disperado
-
Анкл Боб
- аксакал
- Сообщения: 3808
- Зарегистрирован: 29.03.10 14:50
- Откуда: CCCP
Сообщение
Анкл Боб » 09.12.11 23:36
Disperado, эт не заявка, а жЫзненная идеология. Видишь ли,
Демос - он Блахародный Дон Базилио, (в переводе на русский - Васёк идейный), помогающий бедным нищастным лядям, у которых у мужей нестоячка.

Сам признавался, и обосновывал.

Анкл Боб
-
Демос
- старейшина
- Сообщения: 1613
- Зарегистрирован: 04.02.11 19:49
Сообщение
Демос » 09.12.11 23:41
Да, и не скрывал этого. И при этом строил своих женщин, так как мне было нужно, в отличии от многочисленных посетителей этого форума. Для своих женщин, я - самый главный в жизни мужчина.
Демос
-
Disperado
- старейшина
- Сообщения: 1651
- Зарегистрирован: 27.10.07 22:52
Сообщение
Disperado » 10.12.11 00:47
Демос , интересно , согласно вашей логике муж тоже индульгенцию получает если у жены на жопе целлюлит обнаружит? Или это тока в одну сторону работает?
Disperado
-
Disperado
- старейшина
- Сообщения: 1651
- Зарегистрирован: 27.10.07 22:52
Сообщение
Disperado » 10.12.11 00:50
Анкл Боб писал(а):Disperado, эт не заявка, а жЫзненная идеология. Видишь ли,
Демос - он Блахародный Дон Базилио, (в переводе на русский - Васёк идейный), помогающий бедным нищастным лядям, у которых у мужей нестоячка.

Сам признавался, и обосновывал.

Мужья , надо полагать , казлы? Вниманиянеуделяють? Тада таки да - за святое дело боролся пацан! :D
Disperado
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 10.12.11 01:28
Демос писал(а):Да, и не скрывал этого. И при этом строил своих женщин, так как мне было нужно, в отличии от многочисленных посетителей этого форума. Для своих женщин, я - самый главный в жизни мужчина.
Опять все идут не в ногу? 8)
А вот скажи: например, у меня несколько женщин, и у тебя - несколько. И вдруг на какой-нить мы с тобой пересеклись (ну, следуя твоей логике, это возможно). Тогда для этой дамы кто самый главный будет? Ты, или я ? 8)
Учитель Истории
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Сообщение
Учитель Истории » 10.12.11 01:29
Учитель Истории писал(а):
Опять все идут не в ногу? 8)
А вот скажи: например, у меня несколько женщин, и у тебя - несколько. И вдруг на какой-нить мы с тобой пересеклись (ну, следуя твоей логике, это возможно). Тогда для этой дамы кто самый главный будет? Ты или я ? 8)
Учитель Истории
-
-Alt-
- старейшина
- Сообщения: 2932
- Зарегистрирован: 17.05.11 13:42
- Откуда: Россия
Сообщение
-Alt- » 10.12.11 10:35
Весьма интересная тема. В России такого закона нету, однако не правильно. :D
-Alt-
-
MaRoVy
- любитель
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 06.11.10 10:45
Сообщение
MaRoVy » 10.12.11 11:39
Отец рассказывал, что в СССР снять в баньке номер на двоих можно было только по предъявлении паспортов со штампами. Конечно, за отдельную плату можно было и не показывать паспорт, но иногда попадались и правильные бабульки=)
MaRoVy
-
Машинист
- бывалый
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: 18.05.11 11:34
- Откуда: Новоебенёво
Сообщение
Машинист » 10.12.11 13:07
MaRoVy писал(а):Отец рассказывал, что в СССР
Кстати, да. 1994 год. Еле поселился с будущий женой в одном номере в гостиннице г. Осташков.
Машинист
-
Santa
- старейшина
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: 20.06.10 12:31
- Откуда: Киев
Сообщение
Santa » 10.12.11 16:11
идея хорошая, но коррупционные схемы все равно сделают целомудренным того, у кого денег больше
Santa
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 20 гостей