El_Mer@ писал(а):И опять же, вы сравниваете не совсем корректно. Одно дело, мужчин пороли крепостных по приказу помещика или солдата по приказу командира. Жена на этого мужчину голоса повышать не имела права, а он ее мог пороть, в том числе, и срывая свою злость из-за неимения возможности наказать обидчика.
Все же сравнивать нужно людей одного сословия. Ибо если говорить о патриархате тех времен и о беспрекословном подчинении женщины мужчине, неплохо бы уточнять, что эти мужчина и женщина стояли на одной социальной лестнице. Ибо помещица, будь она и трижды баба, мужику-конюху не подчинялась.
Я не могу относиться серьезно к тому что вы пишите. Это просто выдумка как бы всё представить так чтобы мужчины были виновны перед женщинами независимо от того, как эти мужчины живут. Женщины будут ущёмлёнными относительно мужчин, только если их жизнь объективно будет хуже. Иначе это какая-то попытка объяснить почему женщины должны жить лучше мужчин.
Кроме того, к таким откровенным домысливанниям про других людей как: "а он ее мог пороть, в том числе, и срывая свою злость из-за неимения возможности наказать обидчика", тем более нельзя серьёзно относиться. Нужно всех мужчин живших в 19 веке сейчас осудить за те мысли и мотивы которые вы сами им придумали?
Люди привыкли решать вопросы, возникающие проблемы с помощью насилия, это норма в обществе, общественная норма.
А что касаеться прав, то это немного другой вопрос. Опать же в то время права не являлись какой-то такой ценностью какой они являються сейчас.
Мысль такая понятна в принципе что женщины оказываються в некой иерархии ниже мужчин, не имеют тех же прав. Но это не имеет прямого отношения к насилию в семье. Мужчины били женщин не потому что им позволили, а по другим причинам. И как видно и в то время было дозволено не всё и позакону, и в принципе излишнее насилие осуждалось. И осуждать было принято именно мужчин. Как видно, женщин стремились оправдать даже за убийство, обьясняя его тем, что оно было справоцировано мужчиной и от безыисходности, от невозможности развестись, тем временем как мужчинам оправданий не искали. Женщин представляют жертвами даже тогда, когда они убийцы, причем не имея каких-то свидетельств по этим случаям, - автоматически. И даже некоторая статистика по другим странам, где они так же не могут развестись, не склоняет задуматься о другой природе этого явления, склоняет только к осуждению мужчин.
Короче: женщина которая убила мужчину, она не виновна (она вынуждена была), а мужчина избивающий женщину виновен?
