Про половое поведение самок. Гипотеза.

[Juniper]

лично я уверен, что перевоспитать жену-ровесницу парню 20-25 лет практически невозможно,

Согласен с Вами, так как ее до этого парня уже "воспитали", мама, школа, зомбоящик, культура. Домострой то похоронили, а надо было модифицировать.

[Vlas]

что способстует успешному манипулированию неискушенными ОЖП

[BoMG]

Как считаете, этот, описанный механизм имеет место в жизни самки или нет?

всё украдено до нас (с) :D

самка стремится к двум вещам - хорошим генам и высоким, длительным инвестициям

Роберт Райт. Моральное животное

страсть к генам в нашем обществе контролируется ТОЛЬКО моралью (девственность, верность, ответственность за блуд), т.е. практически никак

страсть к инвестициям (к баблу и имуществу) не просто не контролируется, а ПООЩРЯЕТСЯ законодательством (алименты, общее имущество, право на жилье мужа)

как бороться будем со взрослым человеком?

[Alt3r3go]

людей "ломать" дело нехитрое на самом деле

[Juniper]

как бороться будем со взрослым человеком?

Со взрослым, почти никак, разве что держать в узде устрашением. Воспитание - это процесс длительный, и когда кругом все кричит - ты достойна лучшего, большего, это почти невозможно. Наше общество на это не ориентировано. Вот и противостоит мужчина один всему этому, а на стороне женщины все средства. Институт семьи изжит. Правила похерены. К сожалению я тоже пришел к этому выводу.

[Juniper]

людей "ломать" дело нехитрое на самом деле

Поломать то можно, но как потом с этим поломанным жить, у поломанного могут быть камни за пазухой припасены для того случая, когда ослабнешь.

[BoMG]

Со взрослым, почти никак, разве что держать в узде устрашением.

единственный страх, пригодный для бабы в семье, это страх развода. В результате которого она должна будет потерять чем больше тем лучше - детей, секс, штамп, бабло, жилье, здоровье, свою родню и т.д.

Если у муж самим своим существованием сможет внушить ей все эти страхи, всё будет ок

[Alt3r3go]

я сказал поломать, а не придушить :D

[Mikman]

Aвтору спасибо, хорошо написал!

[Juniper]

пойду отдыхать, пятница

[Maman]

Это работает когда жену есть чего лишать

[Lesik]

В фертильный период инстинкт требует от ОЖП производство потомства. Требует весь фертильный период, иначе весь этот период не происходило бы методичного ежемесячного вызревания яйцеклетки. Производить потомство она хочет от полового партнера, у которого все параметры хороши, поэтому она выбирает максимально доступного ей хорошего партнера, и это тоже заложенный инстинкт. С этой точки зрения ОЖП – это биологический робот руководимый инстинктами (в терминологии АБФ - прошивкой).

Начал сначала читать, а столько мути , не стыковок....чем больше куча -тем она пахучее?

Почему упор делается на хотелки ОЖП, и это утверждение называется инстинктом. Непонятно каким: стадным, самочьим, человечьим? Непонятно каких особ, ОЖП, самок, сук. Особей, произошедших от обезьяны, или от бесполой обезьяны(даже такие говорят существуют в "бедной" природе)...?:D
У нормальной женщины инстинкт конечно не один, но в данном контексте- он един и определяющ. Это материнский инстинкт.
У среднестатистической ОЖП, самки, давалки его может и не быть, он может быть атрофирован, быть в зачаточном состоянии, и что мы будем дальше делать?
Продолжать строить непонятный мужефеминизм, с привлечением биологии животного, этологии, тоже самое от животного мира? Ибо человеческую этологию пока не изобрели, не смогли подогнать под людей био-феминисты.
А главное ставя во главу угла самочьи хотелки, их потребности, имя которых- легион, и которые частенько к деторождению, вообще не имеют никакого отношения.
Например ОЖП фертильного возраста рожать не хочет, и пока не то что не думает о собственных детях, а даже в голове такого понятия не содержит.
А вот деньги, шмотки,украшения, мужчин, "красивую жизнь" очень даже любит. Бредит ею в период менструаций.

пойду отдыхать, пятница

Счастливо. Верное решение. Без обид.

[Repka]

Juniper,
спасибо за хорошую тему.
Если она не потонет во второстепенных деталях, можно обсудить все серьезно.
В принципе, вы правы в том, что люди существа биохимические и действуют в 99% случаев как поведенческие автоматы.
Автоматизм, это и есть естественное развитие. Ведь люди приобрели автоматизмы моторики движения, внутренних действий - мышления.
Автоматизмы есть врождённые, есть приобретаемые за счёт накопления индивидуального опыта т.е знания как неотъемлемой части психики.
Если,что-то не соответствует пережитому опыту то наступает факт замешательства, удивление, расхождение Поэтому, поведенческий автоматизм может корректироваться в новых условиях механизмами сознания.
А известную пословицу "на ошибках учатся" опровергли ученые Массачусетского технологического института в американском Кембридже. Им впервые удалось получить изображение нервных клеток при реакции головного мозга на неудачу или правильное выполнение отдельного действия. Исследователи выяснили, каким образом клетки различают ошибку или успех в опытах с обезьянами. Оказалось, что после удачного выполнения задания нервные клетки более настроены на запоминание правильности действия, чтобы воспроизвести его и в следующий раз. И наоборот, после неудачи в клетках не было отмечено практически никаких изменений, а ученые не смогли обнаружить каких-либо признаков того, что животные могли улучшить совершаемое ими действие.
Ученые обнаружили, что нервные клетки активируются при правильном ответе, за которым следует вознаграждение. Сразу после правильного ответа нервные клетки перерабатывали информацию значительно более эффективно, и животному было легче действовать при следующем задании несколько секунд спустя. При неправильном ответе нервные клетки показывали низкую или нулевую активность, и ошибка следовала за ошибкой.
Это очень интересное известие. Ещё раз подтверждены нейрофизиологические корреляты личной системы значимости (хорошо/плохо). Удачный опыт - поощряется, негативный опыт блокируется.(вспомним тему о мозге). Значимое, важное всегда лучше запоминается.

[Maman]

тоже не поняла почему няшки это главное
можно уйти от богатого к нищему, потому что любофф.
если бы было стыдно быть разведенкой, если бы это очень сильно осуждалось обществом, то разводом было бы в разы меньше, но вот леваки никуда бы не исчезли

[Сибирячка]

А кто главный ресурс? Главный ресурс – самец.

В природе (где руководствуются голыми инстинктами) самка не нуждается в самце в большинстве случаев после рождения потомства.
Иногда его кормить приходится (львиный прайд)
А иногда и съедает ему голову
Никакой это не ресурс.

Нужно выбирать что-то одно: или инстинкты - или голова :D

[Путешественник]

Juniper, и тебя в протопоповщину затянуло. Что режет глаза больше всего:

В фертильный период инстинкт требует от ОЖП производство потомства. Требует весь фертильный период, иначе весь этот период не происходило бы методичного ежемесячного вызревания яйцеклетки. Производить потомство она хочет от полового партнера, у которого все параметры хороши, поэтому она выбирает максимально доступного ей хорошего партнера, и это тоже заложенный инстинкт.

Не охото бабам рожать детей. Они нужны бабам лишь как средство. Когда удержать мужчину, когда потешить самолюбие, повысить статус "какая посмотрите я мать-героиня", иметь вещь-игрушку, рычаг влияние и отжатия средств от мужчины, чтобы было кому в старости заботиться и содержать. То есть дети для них - средство для получения выгоды и благ. Не рожала бы огромная часть баб вообще, если бы не. Ты на статистику рождаемости абортов и брошенных детей посмотри. Действительность разительно отличается от того, что понаписал биофеминист и мифотворец А.Протопопов. Бабы видят в мужчинах - богатство и кайф. Всё, никакую генетическую перспективность они не оценивает. Лучше бы написал статью про ВПЧ и прочие ЗППП, на которые надо проверять баб и которые многое о бабах говорят. Пользы бы было много от такого благого дела.

[Klerik Preston]

У нормальной женщины инстинкт конечно не один, но в данном контексте- он един и определяющ. Это материнский инстинкт.

когда я слышу словосочетание МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ моя рука тянется к пистолету.

Материнский инстинкт толкает самку лишь на рождение ребенка И ВСЕ! Но бабам выгодно поддерживать миф о том что материнский инстинкт это святое, что мать всегда будет заботиться о ребенке даже в ущерб себе... Да хер там! На самом деле то как ОЖП будет относиться к ребенку зависит только от воспитания. Очень могие ОЖП рожают детей только ради того что бы привязать к себе мужика, ребенок для таких лишь средство а цель получать с мужика больше ништяков. Забота же о детях их интересует во вторую очередь. И хорошо если вообще интересует. И как показывает практика счастье ребенка которым бабы так любят прикрываться для них никогда не станет выше зуда в пилотке. Я сейчас не говорю про всех но таких очень много, и даже больше половины. Так что нет ни какого материнского инстинкта в том виде в котором нам его преподносят. Как ни странно отцы гораздо чаще любят детей и заботятся о них лучше, и связано это с тем что понятия ДОЛГ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ мужчинам прививались веками, и именно мужчины привыкли ЖЕРТВОВАТЬ собой во имя какой то цели. Так вот такие вещи как любовь и забота, в том числе и о детях требуют умения идти на жертвы, и мужчины тут явно лидирют. Правда бабы этого никогда не признают. "ОНАЖЕМАТЬ ТМ" это их торговый брэнд который приносит не кислый доход, и разрушить его ни кто не даст.

[aska]

В фертильный период инстинкт требует от ОЖП производство потомства. Требует весь фертильный период, иначе весь этот период не происходило бы методичного ежемесячного вызревания яйцеклетки.

муть какая то про период...ничего не поняла. этот период вообще то два дня с момента овуляции (в месяце) существует. Как бы мухи с котлетами намешаны.

[Lesik]

когда я слышу словосочетание МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ моя рука тянется к пистолету

Вполне закономерно, ведь понятия умышленно извращены. Инстинкт ближе к самке или самцу, к животному началу, сущности- биологического вида.
Лиши человека его человеческих качеств, как честь и достоинство, ум и рассудительность. Стремление к правде, а значит истине, мудрости и что? В итоге получим недочеловеков, обладающими отточенными инстинктами, подлыми повадками, эгоистичностью и жестокостью. Особей- идеально приспособленных, не только для выживания, но и потребления,потреблятства. Все ограничение сняты, кроме этологии, инстинктов и биологии. Нет уже и страха, как перед Богом, Творцом, так перед самим собой. Ибо как бы стало "пережитком" прошлого. Возраст пережитка еще не исполнилось и сто лет. Забавно. Почему не пострелять?

Если копнуть историю, до биофеминизма, то например Чезаре Ломброзо МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ называли по другому, и не случайно- МАТЕРИНСТВОМ. Люди не равны животным, как и мужчины женщинам. Нельзя смешивать подтасовывать и подгонять эти понятия.

Материнский инстинкт толкает самку лишь на рождение ребенка И ВСЕ!

Это вы откуда взяли?
Думаю если бы я изначально назвал материнский инстинкт материнством, то ваша рука не дрогнула и снова потянулась к пистолету. 8)

[Lesik]

Тут была форумчанка размноженка, и она тоже отвергала истово материнский инстинкт, но поскольку место пусто не бывает, то окрестила его инстинктом размножения. С точки зрения обезьяноподобных теоретиков тут даже просматривается просматривается логичность рассуждений..

[Solaris]

Вполне закономерно, ведь понятия умышленно извращены. Инстинкт ближе к самке или самцу, к животному началу, сущности- биологического вида.

Я вас видимо не совсем понимаю, в чем извращение? Разве человек уже оторвался от своей биологии?

Лиши человека его человеческих качеств, как честь и достоинство, ум и рассудительность. Стремление к правде, а значит истине, мудрости и что? В итоге получим недочеловеков, обладающими отточенными инстинктами, подлыми повадками, эгоистичностью и жестокостью.

Получим утку, т.е. простите, типичного гомо сапиенса , типичного человека. И называть его недочеловеком я не могу . Именно подлость, эгоистичность и жестокость(наверно и другие инстинктивные программы есть), которые отбирались в течение десятков тыс лет и использовались для воспитания детей(для коррекции генетики). А честь и достоинство это программы, максимум последних 4-5 тыс лет

[Обоже Гde Balzak]

в среде уголовников практикуется с малолетства воспитывать в духе неуважения к женщине, кроме матери

OFF/
Натолкнул на одну мысль. Сироты. Воспитанные улицей, без матерей и отцов. Среди них редко встретишь Аленя. Алкоголики, наркоманы - пусть... не об этом речь. Ответьте мне на вопрос, кто говорит часто о нехватке мужского (отцовского) воспитания, якобы это портит мальчика. Нет, я считаю, переизбыток материнского воспитания, а не не хватка отцовского - создаёт Аленя (не беря во внимание наследственные факторы и сам мозг конкретного человека). Роль отца в воспитании несколько гиперболизирована. Всему бедой женское воспитание, от которого нужно оградить мальчика максимально, и никогда не позволять жене кричать на парня, не то что кричать, даже голоса повышать. Воспитанием сына занимается или отец, или улица. Женщина (мать, бабушка) зло в большинстве своём.

[valdis_k]

Обоже Гde Balzak:10500
"Не верь матери сынку,она баба,она ничего не знает" Тарас Бульба.

[fukusima]

Спасибо, почитал с интересом. Бросилось в глаза отличие от Новоселова, что инстинкт побуждает самку запускать инверсию доминирования с рождением ребенка. Не думаю, что это действительно имеет место. Инстинкт УДЕРЖАНИЯ ЛУШЕГО ДОСТУПНОГО САМЦА работает постоянно, независимо от детей. Дети это лишь самое важное средство в процессе удержания самца. А сам процесс может быть реализован либо через инверсию доминирования, либо через демо-режим. В ситуациях, когда у самца есть выбор, самка зайдействует демо-режим. Как только выбора нет (очень интересное сравнение в посте), то самка переходит к инверсии доминирования. И если вообразить ситуацию "динамо" то там имеет место удержание самца вкупе с инверсией, не то что до рождения, а даже еще до секса.
Мысли понравились, но привязка инстинкта к факту рождения по моему мнению ошибочна.

[Lesik]

Я вас видимо не совсем понимаю, в чем извращение? Разве человек уже оторвался от своей биологии?

Не человек, а отдельные индивиды делают упор на биологию, этологию и еще чёрт знает на что, начиная от шаманских заговоров-завываний, и заканчивая откровенным сатанизмом.
Изобретают поведенческие программы поведения, якобы привитые человечеству тысячи лет назад.
Привитые кем? А главное для чего?
Напрочь забывая о том, что человек не стадное животное, а уж тем более, не есть производное от обезьяны. Зачем их обижать и копировать их жизнь, поведение? Они (обезьяны) мирно жили до нас, а также будут мирно существовать и после.

Современный теоретик(я их называю народными целителями от себя самого, с разжижением ГМ в разной степени) от легиона лженаук и лжеучений. Отрицая Творца ищут и главное находят решения проблем, бед и неустройств современного общества не в себе самих, своём анти-природном, дегенеративном и богопротивном образе жизни, а в древнем стаде гамадрилов, гоминид, которые якобы проживали в каменном веке. Уж они то (теоретики) знали о их жизни всё, ну или почти всё.

Папеле Фрейд придумал подсознание, вскрыл его, как ящик Пандоры выпустив от туда бесов и объяснил всему миру онально-анальную фазу в поведении человеков. Просветил короче, ибо знал о чем говорил. Говорил о себе подобных, педерастах.