Когда создается семья?
А вам не приходило в голову, что до начала разговора на тематическом форуме желательно понять о чем он и изучить хотя бы азы, или для Вас это столь же тяжело как вежливое обращение к собеседнику?
Давайте сделаем так, Вы почитаете форум, ознакомитесь с рекомендованной литературой, разучитесь тыкать, а потом обращайтесь, чем могу помогу.
Давайте сделаем так, Вы почитаете форум, ознакомитесь с рекомендованной литературой, разучитесь тыкать, а потом обращайтесь, чем могу помогу.
Re: Когда создается семья?
Жениться нужно - когда окончательно определился с выбором матери своих детей.Пловец писал(а):при патриархате баб на "свиданиях", требуя верности, а СРАЗУ приводили их жить в свой дом. С намеком, что сейчас мужики офигели и требуют невозможного. Хотят секса и верности, а замужество и совместную жизнь откладывают на свое усмотрение и неизвестно насколько.
А трахаться можно с кем попало, жениться не обязательно.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9745
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Тогда почему им не нравится, когда их бл@дьми называют?
А что, ДАЮТ мужики, в них сперму сливают? Как-то гомосеками не очень интересовался. Хочешь об этом поговорить?Loginov писал(а):Мне тоже интересно, почему, ты не называешь мужиков блядунами или зашкварами? Как-то однобоко мыслишь.
Так почему бл@дям не нравится, когда их бл@дьми называют, если мораль говорит им, что быть бл@дью - это хорошо?
Hermit, какая элегантная словесная эквелибристика.
Оказывается все дело исключительно в направдении движения спермы. А то, что ты судешь свое тело в общественное очко - это так норм, и не брезгливо? )
Вопрос при этом был и остается преждним - почему ты при этом не называешь себя блядуном и зашкваром.
Оказывается все дело исключительно в направдении движения спермы. А то, что ты судешь свое тело в общественное очко - это так норм, и не брезгливо? )
Вопрос при этом был и остается преждним - почему ты при этом не называешь себя блядуном и зашкваром.
Браво, Hermit. У тебя очень хорошо получается жонглировать словами и пудрить голову другим, заодно и себе.Эта мораль говорит им, что бл@дью быть хорошо? Тогда почему им не нравится, когда их бл@дьми называют?
Так - вот с т.з. морали само слово женщина легкого поведения является плохим и осудительным. Но поведение (секс до брака, разводы) уже не считаются блядскими. Т.е. слово осталось, а поведение от него отвязалось. Если ты спросишь у любого молодого человека, который не знает прежнюю старую мораль, о том, кто такая женщина легкого поведения - он тебе не ответит. Скажет просто - плохой человек)
Ошибаешься - что мужчина должен все оставить бабе при разводе - давно уже стало общественной нормой. Так думают практически все бабы и баборабы, подавлющее большинство, за 90%.Закон (сучий кодекс) позволяет бабам (без морали) отжимать ресурсы у ОМП.
Ты у себя в голове путаешь понятия мораль и вера. То что ты имеешь ввиду давно уже перестало быть моралью. Вернее является морально, ТОЛЬКО для тех кто имеет веру.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9745
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Маргиналы-уголовники, наверное, тоже считают, что общественной морали нет. У них своя мораль.Loginov писал(а):Владимир, естественно, что я говорил об общественной морали, а маргиналов-уголовников.
Морали "порядочных женщин", такой как вы ее помаете (целомудрие до брака) в нашем обществе нет. Очевидные вещи говорю.
У тебя, Loginov, какая мораль, если в твоей морали нет "морали порядочных женщин"? Кому выгодно, чтобы "морали порядочных женщин" не было? И чтобы бл@дство стало нормой?
P.S. Возникли сомнения в половой принадлежности гр-на(ки) Loginov. Если у гр-на(ки) мораль шлюхи, то кто он(а)?
Я затрудняюсь сейчас сказать,что сейчас именуется ОБЩЕСТВОМ,Loginov писал(а):Владимир, естественно, что я говорил об общественной морали, а маргиналов-уголовников.
.
включаю Первый канал,и там Люба Успенская исполняет песни Розенбаума,явный тюремный репертуар,натуральный блотняк,именуемый ШАНСОНом,
мне такое общество морали даром не надо
уточните, порядочной женщины в КАВЫЧКАХ ?Loginov писал(а):Морали "порядочных женщин", такой как вы ее помаете (целомудрие до брака) в нашем обществе нет. Очевидные вещи говорю.
иными словами мораль женщины легкого поведения?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9745
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Тогда гр-ну(ке) Loginov придётся доказать, что человек (Homo sapiens) не относится к отряду приматов, не является животным и пойти получить за это Шнобелевскую премию.Loginov писал(а):Torneo, вы наверное меня с кем-то путаете. Я в вашей помощи, не нуждают.
В этой теме
1) говорят о людях, а не о приматах и животных
О морали шлюх? Так ты не на тот форум попал. Эту мораль обсуждают на woman.сру.Loginov писал(а):2) о морали
У нас новый модератор?Loginov писал(а):Поэтому вы со своей трактовкой поведения этологическими терминами - идете в сад

- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9745
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
А с чего ты решил, что знаешь куда я сую своё тело?Loginov писал(а):Hermit, какая элегантная словесная эквелибристика.
Оказывается все дело исключительно в направдении движения спермы. А то, что ты судешь свое тело в общественное очко - это так норм, и не брезгливо? )
Нет вопрос был: почему бл@дям не нравится, что их называют бл@дьми, а ты перевёл его на мою личность.Loginov писал(а):Вопрос при этом был и остается преждним - почему ты при этом не называешь себя блядуном и зашкваром.
Ответ-то прост: потому что бл@ди прекрасно знают, что бл@довать плохо, но их ничего не останавливает. Наказания нет за блядство.
То же самое будет, если отменить УК. Потом Loginov на форумах будет доказывать, что морали "честно зарабатывать" не существует, и в том, что воры безнаказанно воруют виновата "общественная мораль".
Маладэц, упс!
Вас не затрудниьт использовать термины, которые детерминированы посредством толковых словарей..?Loginov писал(а):Вопрос при этом был и остается преждним - почему ты при этом не называешь себя блядуном и зашкваром.
Ато базу современных споров меж невеждами составляют именно споры о значениях не эталонных терминов.
давайте не уподобляться..?

- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9745
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Т.е. наступать в дерьмо - хорошо, а говорить об этом - плохо? Что-то не так в Датском королевстве.Loginov писал(а):Браво, Hermit. У тебя очень хорошо получается жонглировать словами и пудрить голову другим, заодно и себе.
Так - вот с т.з. морали само слово женщина легкого поведения является плохим и осудительным. Но поведение (секс до брака, разводы) уже не считаются блядскими. Т.е. слово осталось, а поведение от него отвязалось.

Сомневаюсь. Ясно одно: он не скажет, что бл@дь - это хороший человек.Loginov писал(а):Если ты спросишь у любого молодого человека, который не знает прежнюю старую мораль, о том, кто такая женщина легкого поведения - он тебе не ответит. Скажет просто - плохой человек)

Нет. Это ты путаешь мораль и навязываемые матриархальным государством нормы поведения. Навязываемые, кстати, законодательно. О том, что воровать плохо знают и атеисты. То, что у детей должны быть отец и мать для нормальной социализации доказывает совершенно атеистическая наука. То, что женщина не в состоянии родить здорового ребёнка, если у неё было пять половых партнёров - это выводы медицины, к вере никакого отношения не имеющей. Выводы современной науки лишь подтверждают правила поведения, заданные Богом в Библии. Противоречия нет.Loginov писал(а):Ошибаешься - что мужчина должен все оставить бабе при разводе - давно уже стало общественной нормой. Так думают практически все бабы и баборабы, подавлющее большинство, за 90%.
Ты у себя в голове путаешь понятия мораль и вера. То что ты имеешь ввиду давно уже перестало быть моралью. Вернее является морально, ТОЛЬКО для тех кто имеет веру.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 7 гостей