Тебя на гугле забанили? Тебе ликбез провести? Серьезно? Здесь? Ты не знаешь, что такое кривая Гаусса? Или ты троллишь так тонко?сиб писал(а):
У меня ща моск вскипит от твоей наукообразной хуиты. Нет, серьёзно. Изъясняйся понятнее и не надо вставлять в свою речь бессмысленные слова только потому что они красивые и длинные.
"гауссианы", май асс.
При чём тут мелкая кража? Это уголовка. В совке например были разного рода товарищеские суды чести, в школе, на работе, в коллективах. нарушителей кодекса (строителя коммунизма) анально карали. Даже если просто ты повел себя не по-товарищески - коллектив ставил тебе на вид, при всём понятном лицемерии таких мероприятий грозило тебе разными неприятностями. Вплоть до серьезных. Это + пропаганда + серьезно работающие органы охраны правопорядка тоталитарной страны в совокупности держали животное внутри человека в узде. Когда оно исчезло, животное вырвалось.сиб писал(а):
Ну и чё?? Ты хочешь сказать что где-то сейчас по-другому?? Ну попробуй сейчас в магазине взять товар и выйти не заплатив. Специальные органы тебе последствия в ответ на запрос мигом организуют. Мало никому не покажется. Причём в России есть шанс что тебя охрана просто попинает немного ногами, отберёт украденное и всё ценное что у тебя было. А США ты заедешь на тюрьму.
То же самое касается и всего остального. В том числе и просмотра порнухи при малолетнем - уверяю тебя что если младший школьник расскажет нечто подобное психологу то когда папа выедет с тюрьмы (и очко начнёт уже немного зарастать) то обнаружит что ребёнка больше не увидит никогда. Поэтому подобное и не допускает - а вовсе не по причине глубокой внутренней морали.
ЗЫ Тоже мне, звёздное небо над нам и нравственный закон внутри нас.
Ну всё правильно. Везде так. В США ты не поверишь - точно также. Разве что товарищеского суда нет. Но, скажем, на важный пост неженатого и/или трижды разведённого не назначат никогда. Опять же - если секретарша начнёт людей не по статусу клеить то её не будут вызывать на суд чести за аморалку а просто уволят кхуям. Работает гораздо лучше - ибо два-три увольнения и новой её карьерой будет за щёку брать в дешёвом мотеле.Гаргантюа писал(а):Это + пропаганда + серьезно работающие органы охраны правопорядка тоталитарной страны в совокупности держали животное внутри человека в узде. Когда оно исчезло, животное вырвалось.
Тю блин, удивил, кто там будет потом разбираться дальше с аморалкой? Разбор с псевдонаукой никак не в струе с поиском истины, это твой маневр, чтобы "уесть" конкурента, а если конкурент "уеден", то и че его слушать? Ну классический прием демагогии. 8)Щас разберёмся с псевдонаукой - продолжим про аморалку
Дащаспрям. Ты же из темы в тему всё об одном: как плохой СССР калечил нежную психику хороших людей. Наблюдая как процесс осуществляется в более других странах могу тебе сказать что в СССР всё было как-то мягко, добро и я бы сказал что почти по-отечески.Гаргантюа писал(а):Меня не корежит, я беспристрастен и объективен.
Ага, разберись с псевдонаукой, я для тебя из википедии кое-что нашел для затравки. Только ты в оффлайне разберись, а тут давай без демагогии. Но блжад будь я математиком-программистом мне было бы стыдно такое отмачивать.Нормальное распределение часто встречается в природе. Например, следующие случайные величины хорошо моделируются нормальным распределением:
отклонение при стрельбе.
погрешности измерений (однако погрешности некоторых измерительных приборов имеют не нормальные распределения).
некоторые характеристики живых организмов в популяции.
Такое широкое распространение этого распределения связано с тем, что оно является бесконечно делимым непрерывным распределением с конечной дисперсией. Поэтому к нему в пределе приближаются некоторые другие, например, биномиальное и пуассоновское. Этим распределением моделируются многие не детерминированные физические процессы.
Многомерное нормальное распределение используется при исследовании многомерных случайных величин (случайных векторов). Одним из многочисленных примеров таких приложений является исследование свойств личности человека в психологии и психиатрии.
Повторюсь, ты не мерял и не исследовал. Ты считаешь что должно быть так - и с этой точки зрения говоришь "... и вот поэтому то что я говорю правильно". Это и есть типичнейшая псевдонаука - логический разрыв в рассуждениях, из одного недостоверного факта вроде бы как следует другой недостоверный факт. Но сам факт следствия ничего не доказывает потому как первый факт не доказан (ну ты же не исследовал ничего, правда? тебе просто кажется что так должно быть? если честно то мне тоже кажется что так и должно быть потому как выглядит правильным. Но я-то этого не проверял, я точно знаю).Гаргантюа писал(а):Но блжад будь я математиком-программистом мне было бы стыдно такое отмачивать.
Ага, нормальная по задавливанию инстинкта вожака у мужчин.Нормальная была идеология
А сейчас не работает потому, что нет заботы от государства, однако листики таскать никто не отменял. А муравьям это нахрен не надо ,если можно не таскать, вот и пошли разброд и шатания в мире насекомых.Соответственно - не работает
Нахрена? Просто сказали - шобы листик принес и нивалнует как ты это сделаешь. Не сделаешь - пойдешь в биореактор.идеологию - придумают
Слава государству банкроту, просравшему последние полимеры? Ну ну :Dкричат "Слава Украине!"
А это еще мозги остались, некторые муравьи понимают, что без этго пипец муравейнику, придут термиты и сожрут всех, поэтому надо таскать листики и думать.нацизм, национальная исключительность, осаждённая крепость
Потому что как бы неловко тебе напоминать, не знаю, как сказать даже. Но мы родились в совке, воспитывались в его социальных институтах и совершенно случайно были ими же социализированы. Сферических людей в вакууме со сферическим же в вакууме менталитетом не существует: у всего есть свой генезис (еще одно тебе научное слово)сиб писал(а):
Дащаспрям. Ты же из темы в тему всё об одном: как плохой СССР калечил нежную психику хороших людей. Наблюдая как процесс осуществляется в более других странах могу тебе сказать что в СССР всё было как-то мягко, добро и я бы сказал что почти по-отечески.
В более других странах обычно было иначе: если дело дошло до того что твоё поведение вступило в противоречие с обществом - сдохни, мразь. Без вариантов причём и без малейших шансов на то чтобы поправить ситуацию (т.е. никаких "товарищеских судов" где тебе скажут ай-ай-ай на первый раз). Настоятельно советую пересмотреть скажем кино "Рембо: первая кровь". Можно не всё, можно только самое начало. И обратить внимание на вопрос: "Почему, собственно, Джон Рембо сцепился с шерифом с самого начала?".
сменить ценности - это не тумблером щелкнуть. Демагогия опять же. Твой пример называется реферирование и подмена тезиса. Это когда переиначивают на свой лад и трут уже переиначенное, а не то, что было сказано. А в более общем смысле - все вообще существует только в наших головах, и одними мыслями мы выражаем другие мысли. Это одна из функций языка и способ осуществления мыслительной деятельности.сиб писал(а):Гаргантюа твоя теория не может ничего иллюстрировать потому что существует (как и твои мысли) только у тебя в голове. Ты сам себя послушай: "мои мысли подтверждают и иллюстрируют другие мои мысли". Тебе не кажется что что-то тут не так?
Если у тебя такие клёвые мысли - может быть им стоило бы найти какое-то более другое подтверждение кроме широко распространённого в среде образованщины тезиса "Всё в природе/на свете распределено по Гауссу"?
ЗЫ Если бы было так то другие распределения были бы не нужны; однако их есть у меня - достаточно заглянуть в казино чтобы убедиться.
Эээ.. переведи? Ты, походу, о чём-то о своём, о девичьем. Вожаков в любом обществе очень мало но их мало и нужно - кто-то и работать должен. И да, в советское время если был талант руководителя можно было идти руководить, карьерный путь известный: пионер, комсомолец, комсорг, член КПСС, руководитель партячейки и так далее.Neo писал(а):Ага, нормальная по задавливанию инстинкта вожака у мужчин.
А работала потому, что вожаком было государство, контролировало и заботилось о своих муравьях, чтобы больше листиков таскали в муравейник
А с моей точки зрения вы, ребята, просто охренели. Работать, сцуки. Как корейцы (южные). Семь рабочих дней в неделю, 12 часов рабочий день. Больничный? Не знаю, не слышал никогда. Один выходной в год (такЪ!). Медицина платная, цены поменьше чем в США но и зарплаты тоже на супер. Вот это называется "работать". А то что в РФ это в прочих местах называется "хобби совмещённое с работой".Neo писал(а):А сейчас не работает потому, что нет заботы от государства, однако листики таскать никто не отменял. А муравьям это нахрен не надо ,если можно не таскать, вот и пошли разброд и шатания в мире насекомых.
Боюсь тебя огорчить но именно так и живут в большинстве стран "золотого миллиарда". Не сделал то что тебе сказали? Пойдёшь в безработные - лишишься жены - лишишься дома - пойдёшь жить под мост - сдохнешь бездомным. Не сразу разумеется но весь процесс можно уложить меньше чем в год.Neo писал(а):Нахрена? Просто сказали - шобы листик принес и нивалнует как ты это сделаешь. Не сделаешь - пойдешь в биореактор.
Поговорим через год. Пока я вижу государство - первейший кандидат на вступление в ЕС и НАТО. Которое улучшило свои котировки и международное положение в разы. Да ещё и переформатировало менталитет населения - а это дорогого стоит.Neo писал(а):Слава государству банкроту, просравшему последние полимеры? Ну ну :D
Муравьям думать не надо. За муравьёв зомбоящик думает. А даже если и не думает - то от мнения 99% не зависит вообще ничего. Всё решает пресловутый 1%. Если ты в него не входишь - то от твоего мнения не зависит ни-че-го.Neo писал(а):А это еще мозги остались, некторые муравьи понимают, что без этго пипец муравейнику, придут термиты и сожрут всех, поэтому надо таскать листики и думать.
Это гипотетически и умозрительно. Как вероятность. А нужно различать гипотетическую вероятность и реальные факты. Люди отвечают на стимулы. Социально выгодно быть подлой тварью - многие будут подлыми тварями, т.е. будут на деле совершать твариные поступки. Социально невыгодно - многие из тех, кто могли бы стать подлыми тварями, будут сдерживаться, чтобы реально на деле ими не стать, т.е. твариных поступков не совершать.сиб писал(а): Вот тут я несогласный. А с первой частью (до слов "А вот за пределами...") согласен полностью. Люди - подлые, трусливые, ленивые и корыстные твари. Все, без исключений.
критерием научности является опровержимость. Псевдонаучное нельзя опровергнуть путем измерения или исследования (опровергни путем измерений и исследований астрологические выводы о влиянии Юпитера в Марсе на судьбу рыжего хромого продавца арбузов). Поэтому оно и ненаучно. А мою гипотезу можно научно опровергнуть путем исследования и измерения - следовательно, она научна. От того, что она не доказана или не опровергнута, она не становится ненаучной. Кури принцип Поппера.сиб писал(а):
Повторюсь, ты не мерял и не исследовал. Ты считаешь что должно быть так - и с этой точки зрения говоришь "... и вот поэтому то что я говорю правильно". Это и есть типичнейшая псевдонаука - логический разрыв в рассуждениях, из одного недостоверного факта вроде бы как следует другой недостоверный факт. Но сам факт следствия ничего не доказывает потому как первый факт не доказан (ну ты же не исследовал ничего, правда? тебе просто кажется что так должно быть? если честно то мне тоже кажется что так и должно быть потому как выглядит правильным. Но я-то этого не проверял, я точно знаю).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость
