И еще раз об "отношениях"

[Neo]

"Так отношения не строятся" - "Так не ебуццо"

Я настроена на серьезные отношения = Я настроена на серьезную епплю

Пипец, че ты наделал, я же теперь не смогу с бабами разговаривать об отношениях, буду все время ржать

[Asteraceae]

мне тут одна заявила, что "отношения так не строятся", а я и не в курсе был, что мы вообще в "отношениях" я думал так просто чпокаемся раз в неделю...

А тебе было приятно, если бы тебя держали для того, чтоб раз в неделю трахнуть и не видели в тебе личность?

[abdulla]

Равноправие головного мозга у бабо взыграло.

[Asteraceae]

Да нет. Просто интересно.
Мне кажется, что если в мужике видят член на ножках, это ничем не отличается от кошелька на ножках. Но почему тогда в этой теме мужчины так хотят видеть себя в первой роли?

[Neo]

не видели в тебе личность

Астера, очередной припадок РГМ?
Давай бегом в спортзал, штанга поставит тебе мосхи на место

[Obormot]

Как то на автомате у меня возникла фенечка менять в подобных случаях слово "отношения" на "ябаццо". А с подобной автозаменой отлично получается и глобально подходить с юморком и здоровым цинизмом к озвученному вопросу. Т.е. звучание проблемы меняется на удобоваримое для мужского слуха и для болтозабивательное для женского. В Вашем случае это бы было: “Дмитрий, а Вы сейчас в отношениях?” - “Дмитрий, а Вы сейчас мучаете половыми сношениями кого-нибудь?”. В более широких случаях озвучка женских фраз звучит как: "Нам нужно вместе строить отношения" - "Нам нужно вместе ябaццo", "Так отношения не строятся" - "Так не ебуццо", "Я не могу понять, что у нас за отношения (в каких мы отношениях)" - "Мне не понятно, как мы eбeмся".

Раз за разом, когда для ОЖП после ее фразы об "отношениях" моментально в ответ звучит перевод-автозамена, то это напрочь отбивает её желание производить фрикционные движения в мужской мозг.

правильный (с точки зрения ОЖП) вариант автозамены выглядит так:
отношения = спонсорство.

примеры применения в популярных фразах:
вас кто-нибудь спонсирует?
так не спонсируют! (не туда!)
мне не понятно, что у нас за спонсорство такое (мало).

ещё варианты:
вас кто-нибудь благотворит?
мне не понятно, что это у нас за матподдержка такая?

[Кеша]

Когда кто-то произносит слово "отношения", чаще всего это манипуляция. Попытка вменить вину за что-то, чего ты "должен" делать и не делаешь. Попытка надавить, переделать, прогнуть, развести на ништяки или просто поиздеваться.

Нет никаких отношений. Просто вы совершаете нелепые движения или нет. Просто все.

[Obormot]

1. раз в неделю - откровенно мало. мне это было бы неприятно.

2. чтобы видеть в ком-то личность, надо чтобы этот кто-то БЫЛ личностью.
для начала хотя бы.
видеть личность в тупой курице можно только крепко зажмурившись и напрягая фантазию.
таким же образом можно увидеть гимнастку в полуторацентнерной корове.

PS таки да, личности среди ОЖП встречаются. как исключение, подтверждающее правило.

а ещё я знаю одного небольшого производителя пельменей, который кладёт в один из сортов нормальное мясо. да, невыгодно, да, никаких преимуществ, и один головняк. просто из принципа, "хоть за что-то не стыдно будет". продаётся только в 10-15 мелких магазинчиках, и всё, больше никуда влезть не получается.

то есть вы поняли аналогию?
бесполезно играть в карты с шулером.
особенно, когда шулеры - это 99% остальных игроков.
но всегда найдётся кто-то кто будет соблюдать правила просто из принципа.
это - личность.

[Asteraceae]

Зачем общаться с тупыми курицами?

[aw]

Мне кажется, что если в мужике видят член на ножках, это ничем не отличается от кошелька на ножках. Но почему тогда в этой теме мужчины так хотят видеть себя в первой роли?

Член - это ты, а бабло внешне.

[Mihail]

Зачем общаться с тупыми курицами?

Других не завезли. 8)

[Asteraceae]

Или другие не хотят общаться услышав подход " я тебя только трахаю"?

[Stenka]

мне тут одна заявила, что "отношения так не строятся", а я и не в курсе был, что мы вообще в "отношениях" я думал так просто чпокаемся раз в неделю...

А тебе было приятно, если бы тебя держали для того, чтоб раз в неделю трахнуть и не видели в тебе личность?

Равноправие головного мозга у бабо взыграло.

Побойся Аллаха, брат, и перестань оправдывать лядство, в том числе, мужское.

[Obormot]

Зачем общаться с тупыми курицами?

зачем иметь толстых и старых?
зачем жить в унылой дыре?
зачем делать как попало а потом переделывать?

компромисс, мать его так.

говорят, даже мухоморы жрать можно.
если отварить часа четыре в нескольких водах.

[Disperado]

Да нет. Просто интересно.
Мне кажется, что если в мужике видят член на ножках, это ничем не отличается от кошелька на ножках. Но почему тогда в этой теме мужчины так хотят видеть себя в первой роли?

Меня бы такое впролне устроило! И желательно чтобы такое видела не одна баба, а штук семь, ну и менялись переодически.

[Stenka]

Или другие не хотят общаться услышав подход " я тебя только трахаю"?

Справедливости ради надо сказать, что не только большинство мужчин у вас, но и почти все бабы тоже хотят просто трахаться для удовольствия. И даже перетрахавшись во все щели и эти бабы, и эти мужики в итоге "женятся" больше для того, чтобы просто трахаться для удовольствия.

Пытаться делать "виноватыми во всем" отдельно мужчин или женщин - глупо. Проблема ваша НЕ в том, что кто-то мужчина или женщина, а ваша общая проблема в том, что вы каферы. И половая принадлежность здесь не при чем.
Но это, иншалла, лечится.

[abdulla]

Побойся Аллаха, брат, и перестань оправдывать лядство, в том числе, мужское.

Это ты побойся Аллаха, я написал что мужчина и женщина не равны и опровергни то что написано в Коране.

[Не герой]

Проблема ваша НЕ в том, что кто-то мужчина или женщина, а ваша общая проблема в том, что вы каферы. И половая принадлежность здесь не при чем.
Но это, иншалла, лечится.

Добрый доктор! Я хочу умереть так. Не хочу лечиться.
8)

[Asteraceae]

проблема в том, что вы каферы. И половая принадлежность здесь не при чем.
Но это, иншалла, лечится.

Не пи*ди.
Мы люди Книги.
Все ок.

[Stenka]

мне тут одна заявила, что "отношения так не строятся", а я и не в курсе был, что мы вообще в "отношениях" я думал так просто чпокаемся раз в неделю...

А тебе было приятно, если бы тебя держали для того, чтоб раз в неделю трахнуть и не видели в тебе личность?

Равноправие головного мозга у бабо взыграло.

Брат, вот цепочка сообщений:

1) Сначала АрхангелМ написал о своем блуде и что он лишь имеет секс разок в неделю и ничего более, а та баба, оказывается, чпит с ним в надежде, что это отношения, которые приведут у созданию семьи и т.д.

2) Некая тетка здесь сказала, что никому неприятно, если его используют лишь для секса.

3) Ты зачем-то приплел сюда равноправие.

И да, брат, мужчина и женщина не идентичны, а потому и неравны, то есть имеют разные права и обязанности. НО и мужчина, и женщина не только имеют равное право, но и ОБЯЗАНЫ иметь отвержение секса без создания семьи, "разок в неделю".

Asteraseae НЕ ПИСАЛА ни о каком равноправии мужчины и женщины, а написала, что любому человеку было бы неприятно, если бы его лишь как куклу для секса использовали, "не видя личность".
А женщина - это таки тоже человек по исламу и с весьма широкими правами и важными обязанностями. И различие в правах и обязанностях мужчины и женщины не делает кого-то из них "нечеловеком".

[Stenka]

Проблема ваша НЕ в том, что кто-то мужчина или женщина, а ваша общая проблема в том, что вы каферы. И половая принадлежность здесь не при чем.
Но это, иншалла, лечится.

Добрый доктор! Я хочу умереть так. Не хочу лечиться.
8)

"Нет принуждения в религии".

Делайте, что хотите.

[АрхангелМ]

А тебе было приятно, если бы тебя держали для того, чтоб раз в неделю трахнуть и не видели в тебе личность?

[MacDuck]

В Вашем случае это бы было: “Дмитрий, а Вы сейчас в отношениях?” - “Дмитрий, а Вы сейчас мучаете половыми сношениями кого-нибудь?”.

А ничего подобного. Кого и скольких я епу ее не очень-то интересует.
Интерес бабы заключался именно в наличии или отсутствии "отношений".

Если бы я сказал, что "отношения" имею, то баба немедленно бы публично задалась вопросом "что же за убогая СВЯЗАЛАСЬ с таким женоненавистником".

Если бы я сказал, что "отношений" нет, то баба бы с наигранным выдохом заявила: "ну понятно, вам НЕ ПОВЕЗЛО, но вы старайтесь, вы еще обретете свое ЩАСТЬЕ".

Оба варианта несут в себе, подразумевают ЦЕННОСТЬ т.н. "отношений", которую я при обоих вариантах ответа должен был бы косвенно признать.

Но я предложил бабе третий ответ, от которого у нее порвался шаблон и рванул пукан.

[АрхангелМ]

Ну может быть прежде чем тащить незнакомого мужчину в постель, нужно убедиться какие у него намерения? а то РСПшка из клуба дает на втором свидании и хочет чтобы в ней видели личность

[Asteraceae]

Если бы я сказал, что "отношений" нет, то баба бы с наигранным выдохом заявила: "ну понятно, вам НЕ ПОВЕЗЛО, но вы старайтесь, вы еще обретете свое ЩАСТЬЕ".

Оба варианта несут в себе, подразумевают ЦЕННОСТЬ т.н. "отношений", которую я при обоих вариантах ответа должен был бы косвенно признать.

Но я предложил бабе третий ответ, от которого у нее порвался шаблон и рванул пукан.

"Мужчин нужно убедить, что “отношения” всенепременно требуют ЖЕРТВ. Причем на практике – исключительно со стороны мужчины. Какие жертвы? Ухаживания, подарки, соответствие бабскому пониманию “настоящего парня” и “примерного мужа”, материальное обеспечение женщины, терпение к скандалам, покорность, жертвенность, свершения “во благо семьи”, забвение собственных интересов и комфорта. Мужчин приучают постоянно ТЕРПЕТЬ во имя…”отношений”. "


Ты сам придумываешь некую хрень и потом придумываешь, что у кого-то там что-то рвет.

У тебя либо окружение ипанутое, но ты его сам выбрал, либо ты так быстро доводишь людей до психоза, что они начинают подтверждать твою теорию.