Гражданский брак могут приравнять к законному

[Obormot]

еще вариант.

занес судье - и разделили не поровну, а 30-70.

[Оленевод]

То есть это на усмотрение суда фактически будет. Бабы своих свидетелей притащат сколько надо. Как правило там с группами поддержки проблем нет.

Так будут проплаченные демонстрации в качетстве групп поддержки ходить толпами между судами. Лишь бы смуту посеять, а мы так и будем сопли жевать, одного на дыбу будут поднимать, а все логику будут включать, вместо того, что бы толпой на помощь прийти.

[noev]

существуют более интересные с точки зрения ИТ шника версии

ГрустныйЗмей, поделись более интересной версией.

[Оленевод]

еще вариант.

занес судье - и разделили не поровну, а 30-70.

Тогда поровну : 30 судье, 30 бабе, 40 мне. Пусть сами бодаются.

[Obormot]

акакжедети?

[Кеша]

Еще один гвоздь в крышку гроба семьи.

Печально.

[sip]

Думаю для вас не секрет что пропаганда и законотворчество направлено на "атомизацию" общества. И разрушению любых не подконтрольных власти структур ( не являюсь 100% сторонником теории заговора тк существуют более интересные с точки зрения ИТ шника версии)
Но атомизировать общество - прямой резон, как в физике рассматривается "идеальный газ" не образующий ни каких структур и полностью подчиняющийся расчетам , а значит управляемый.
зы не слишком замудренно?

Да в целом сейчас это и происходит.

Так же думаю, что может не специально, но одна одна из причин, это дать обществу дополнительные проблемы. Отвлечь от экономических и т.п. проблем.

На самом деле все истоки исходят от недальновидности чиновников, некой фрагментации их действий. Складывается ощущение, что чиновники латают дыры сиюминутными законами, не задумываясь о последствиях и истинных причинах.

Взять этот же закон, какую цель они этим преследуют? Дать бабам более комфортно себя чувствовать после развода и не бояться его. Тут даже есть некая мотивирующая к разводу подоплека.
Глобально одна из целей - заработать очки электората перед выборами. Голосуют же у нас бабы в основном.

Так же прошу особенно обратить внимание на такое свойство принимаемого закона, как естественный развод супругов. То есть уже на уровне Госдумы развод семьи считается нормой!

[ГрустныйЗмей]

Так же прошу особенно обратить внимание на такое свойство принимаемого закона, как естественный развод супругов. То есть уже на уровне Госдумы развод семьи считается нормой!

не только у чиновников. Я не так давно имел беседу с ОЖП 25 лет от роду , в разговоре упоминались знакомые и одноклассники ее и прозвучала пару раз подряд про разных ОЖП фраза " она уже развелась к тому времени" . В контексте это звучала не просто как обыденность , как естественный этап в жизни ОЖП. Это УЖЕ НОРМА. так то .

[ГрустныйЗмей]

ГрустныйЗмей, поделись более интересной версией.

Ок . Тезисно. Так сказать другая точка зрения . Детали уже каждый сам разжует. Если " зацепит " обсудим.
Вообщем, не зря у нас в свое время кибернетику "мордовали" , тк эта наука рассматривает свойства и законы развития систем с любой элементарной базой ( т е базовой , элементарной единицей).
Не принципиально чем этот базовый элемент является - триггером, персональным ПК в сети или клеткой живого организма или (о кощунство) человеческим индивидумом.
Если провести параллель между живым организмом и социумом(семья, предприятие, общество, государство) то становится очевидным , что цели и задачи у этих систем идентичны - поддержание существования, борьба за ресурсы, статичность, изменчивость.
Отступление - пример. Общеизвестный факт что до "сухого закона" в штатах не существовало организованной преступности на уровне криминальных синдикатов. Они сформировались и выросли за годы "сухого закона" ввиду доступности материальной(сверх прибыли от криминальной торговли алко) и кадровой( бутлегерство не рассматривалось обывателем,как преступление, а там "коготок увяз - всей птичке пропасть) ресурсной базы.
Одним из важных аргументов отмены " сухого закона" было желание выбить ресурсный базис у мафии. Но эта цель не была достигнута, так как УЖЕ сформировавшаяся структура, как живой организм , изменилась и нашла другие ресурсные базы ( профсоюзы , строительные подряды, нарко, казино) .
То есть социум человеческий можно рассматривать , как сверх организм , с элементарным базовым элементом - индивидум.
Исходя из этой точки зрения роль отдельного человека в развитии общества столь же "важна" как роль клетки в организме.
Продолжая рассматривать общество с точки зрения кибернетики к еще более парадоксальным выводам можно прийти.
Рассмотрим бюрократический аппарат. Он замечательно ложится даже в название ( изначально кибернетика - наука об управлении)
Эта система является обособленной , структурированной , с имеющейся кормовой базой и мимикрией ( интересы народа). И если рассматривать принимаемые ей решения ( или саботируемые ей решения) с точки зрения сохранения статичности и устойчивости системы , то реальность перестает удивлять и все становится на свои места.
Отдельно хочу обратить внимания что сплошь и рядом видимые нами варианты " хотели как лучше, а получилось как всегда" есть следствия работы системы по сохранению устойчивости , а не продукт чего то "злого гения" .

это только верхушка айсберга . Цепь подобных размышлений приводит к пониманию происхождения " сверхразума" и многим другим выводам.[/i]

[ГрустныйЗмей]

отступы абзацев куда то проглотил зараза!!! портянка получилась . сорри

[Храбрые Кеды]

Больше всего бесят "аргументы" этого сына израилева, адвоката Дубровинского или как его там. Типа, "закон направлен на укрепеление семьи, чтобы у женщины были гарантии".

А нельзя сразу понять своим скудным умом, чем это кончится? Мужчины просто потеряют всякие остатки желания "строить отношения", потому что они на автомате попадают на грабеж и разводилово.

И мало одного рабства, теперь еще плюсуют обязанность содержать мадаму чуть ли не пожизненно. Это просто будет еще один, огромный такой, гвоздь в крышку традиционной семьи.

[sip]

Если смотреть на их выводы, то во всех развода (или большинстве) виноват мужчина!
Только вот странно, имеющиеся законы направленные против мужчин "для укрепления семьи" работают наоборот. Разводов становится еще больше.

ГрустныйЗмей ну ты загнул :D

[ГрустныйЗмей]

ГрустныйЗмей ну ты загнул :D

"Вы не смейтесь, а попробуйте"
Гипотеза кстати гораздо устойчивее "на излом" чем мировой заговор.

[noev]

Эта система является обособленной , структурированной , с имеющейся кормовой базой и мимикрией ( интересы народа). И если рассматривать принимаемые ей решения ( или саботируемые ей решения) с точки зрения сохранения статичности и устойчивости системы , то реальность перестает удивлять и все становится на свои места.
Отдельно хочу обратить внимания что сплошь и рядом видимые нами варианты " хотели как лучше, а получилось как всегда" есть следствия работы системы по сохранению устойчивости , а не продукт чего то "злого гения".

Ну да, так и есть, система сопротивляется изменениям, а MacDuck ее шатает. В принципе ее шатает любой, кто развелся и живет в кайф. Ибо по меркам системы он должен страдать, а он счастлив, на зло системе.

[ГрустныйЗмей]

у системы одна мерка - эффективность, а страдания ей по фигу
от того что ты развелся - система выигрывает. ты стал отдельной клеткой.
вот от чего система реально проигрывает - если клетка перестает выполнять свои фукции

[Кеша]

Вот какая мысль меня посетила камрады.

А может никакой семьи уже нет? Может мы зря переживаем? Может она уже давно мертва и убивать там нечего?

[Lelik]

вот странно, имеющиеся законы направленные против мужчин "для укрепления семьи" работают наоборот.

Ничего странного. Просто по сути, эти законы направлены не на укрепления семьи, а являются индульгенцией блядства.

[ГрустныйЗмей]

а MacDuck ее шатает.

В чем он ( а вернее тот информационный вирус который он запустил) действительно шатает , так в том что провоцирует " клетку" выйти за пределы навязанной парадигмы и думать о СВОИХ интересах. И вот тут уже появляется реакция отторжения . как и в организме если какая то из клеток не хочет "отдавать свой хлорофил" организм т нее избавляется

[Lelik]

А может никакой семьи уже нет? Может мы зря переживаем? Может она уже давно мертва и убивать там нечего?

Может. Но тогда и законы необходимо строить под это и правила социума.

[ГрустныйЗмей]

Вот какая мысль меня посетила камрады.

А может никакой семьи уже нет?

Это она к тебе от МакДака пришла погостить)))

[Кеша]

ГрустныйЗмей, нет я серьезно.

Прям инсайт какой-то. Это даже не мысль, а чувтво, ощущение. Как у Нео, когда он смотрит на летящие на него пули. "Что-то тут не так. А что если этого всего нет?"

Мы тут думаем как сохранить, защитить. Придумываем различные стратегии, теорию. И все для чего? Чтобы в будущем создать эту самую "настоящую семью". А по сути создать что? Очередную иллюзию построить в своей голове?

МакДак тут не причем. У него эта мысль с каким-то напряжением выходит всегда. С агрессией что-ли. А у меня само пришло. Не послушал кого-то и согласился, а сам додумался. Это совсем другое.

А с чего я взял что эта "семья" вообще существует? Что это слово значит? Мне про нее много говорили. Родители, друзья, телевизор, литература. А что если это все не правда и никаких семей нет? Люди живут вместе и думают что у них что-то такое есть. Ну это их право так считать. А по сути никакого объекта "семья" не существует. А значит и переживать не очем. Нечего защищать. Не к чему стремиться, во всяком случае в этом вопросе. Все у нас уже хорошо.

[noev]

А с чего я взял что эта "семья" вообще существует? Что это слово значит? Мне про нее много говорили. Родители, друзья, телевизор, литература. А что если это все не правда и никаких семей нет? Люди живут вместе и думают что у них что-то такое есть. Ну это их право так считать. А по сути никакого объекта "семья" не существует.

Истинно так и есть. Выдуманное понятие. Объекта такого не существует в реальности.

[sip]

А с чего я взял что эта "семья" вообще существует? Что это слово значит? Мне про нее много говорили. Родители, друзья, телевизор, литература. А что если это все не правда и никаких семей нет? Люди живут вместе и думают что у них что-то такое есть. Ну это их право так считать. А по сути никакого объекта "семья" не существует. А значит и переживать не очем. Нечего защищать. Не к чему стремиться, во всяком случае в этом вопросе. Все у нас уже хорошо.

Интересная мысль и подход

[Rus]

Вот какая мысль меня посетила камрады.

А может никакой семьи уже нет? Может мы зря переживаем? Может она уже давно мертва и убивать там нечего?

с современной статистикой по разводам определенно семья это уже иллюзия..

давно талдычу о том в существующих социокультурных рамках даже рассматривать брак как пожизненное дело глупо.. Поиплись детей завели, химия в мозгах прошла, все все свободны!! и что прискорбно или нет, думаю и детям надо это объяснять что жить надо так и только так, а то будете растить тепличное растение в рамках морали патриархального мира, а в мир то он пойдет где девушки и парни вовсе не таких мировозрений, общество формирует общее сознание, и хоть что тут делай...

[Rus]

В особенности это понравилось:
Кроме того, юрист считает необходимым поднять вопрос об алиментах не только на детей, но и на брошенного супруга в законном браке. Это предлагается сделать на случай, если женщина при разводе остается без профессиональных навыков и трудового стажа, и не в самом молодом возрасте.

Гы это получается мне рогов отвешали, дык плять я ещё до смерти плять содержать должен получается?!!

Вот уж точно скоро Россия будет страной мохнатых ладошек, и баб будут боятся и обходить стороной за 3 киллометра.. Плять слов нет! Ну ваще уже там все отупели чтоли!! Догоним и перегоним Гейропу!