Лишить женщин избирательного права

polzovatel_ · Сообщение **polzovatel_** » 11.06.15 15:06

Atos писал(а):Предлагаю обязать избиркомы публиковать результаты голосования по половому признаку.
Это для начала, и не требует изменения Конституции.

а что это даст ? прозрачность? что с ней делать?

Patriot · Сообщение **Patriot** » 11.06.15 15:13

Алени намного глупее баб - им тоже нужно запретить голосовать

Babtist · Сообщение **Babtist** » 11.06.15 15:18

Я бы на партийный электорат взглянул - не факт, что за ЕР ОЖП проголосовали. Страна должна знать своих героев, например для бытовых споров о кандидатах и результатах. В общем, как в квантовой физике - нельзя наблюдать за объектом. не взаимодействуя с ним.

Frost · Сообщение **Frost** » 11.06.15 15:30

Выборы и пр. политега (митинги, партии, etc.) - это наеп и эпичная имитация деятельности высшими приматами.
Всякие там петиции и подписи с целью что-то изменить в законодательстве также являются имитацией деятельности.

AndeRAYta писал(а):Правда при ней и мужчины не все будут иметь избирательные права (возрастной и имущественный ценз).

На самом деле де-факто так все и работает. Никто в здравом уме не даст обывателям влиять на систему распределения ништяков.

Tigel · Сообщение **Tigel** » 11.06.15 15:35

Сейчас в россии у власти кучка ворья. Они крайне мало заинтересованы в любых реформах, если это не позволяет укарсть еще. На ближайшие годы персектива такая:
1. Вариант статус кво, воры рожают новое поколение воров. Курс прежний, с незначительными колебаниями. Общественная мужская инициатива херится бюрократией.
2. Случается форс-мажор, некий фактор (нашествие сранчи?) сильно меняет расклад, нехватает ЖРАТ. Что подталкивает граждан оценить глубину жопки, где они оказались. Майдан-шмайдан, передел власти. Новые группировки делят оставшиеся ресурсы, на семейные проблемы всем насрать.
3. Похоже на п.2. только тот же майдан выносит на политическую вершину мужика, который в курсе семейной проблемы и будет ее как-то решать авторитарно. Вероятность расклада 0 целых член десятых, но будет очень интересно.

Atos · Сообщение **Atos** » 11.06.15 15:43

polzovatel_ писал(а):а что это даст ? прозрачность? что с ней делать?

Это, предположительно, вызовет широкое обсуждение в обществе более общей проблемы - проблемы якобы имеющегося равенства прав и обязанностей М и Ж.
И это даст почву к подготовке общественного мнения к приведению законов в соответствие с реалиями жизни.

"Из искры возгорится пламя." (с)

Atos · Сообщение **Atos** » 11.06.15 17:21

Patriot писал(а):Алени намного глупее баб - им тоже нужно запретить голосовать

Революции захотелось? Когда "низы не хотят а верхи не могут жить по старому".

Babtist · Сообщение **Babtist** » 11.06.15 18:33

Frost писал(а):На самом деле де-факто так все и работает. Никто в здравом уме не даст обывателям влиять на систему распределения ништяков.

позвольте- подвиньтесь, Коммунисты дали влиять на распределение ништягов всем- и бабам в т.ч., перекройка элит имела место быть, важна была идеологическая выверенность и лояльность. Не имело значение ничто- ни пол , ни раса

Atos · Сообщение **Atos** » 11.06.15 20:16

Babtist писал(а):Коммунисты дали влиять на распределение ништягов всем- и бабам в т.ч.,

Влияние "на распределение ништяков" имели только коммунисты.

Бажена · Сообщение **Бажена** » 11.06.15 21:15

Tigel писал(а):Хорошая тема для обсуждения, но вот с реализацией как? Настоящий электорат, где 60% баб должен проголосовать за урезание своих прав? Или таки геволюцию делать, вещая свою тему с броневичка?

А никак... Нереализуемо на данный момент... И с броневичка взашей погонят...
Хотя, электорат, ИМХО, я уже в соседней теме говорила, неплохо бы посрезать, и не только из Ж, но и из М много кого...

Хотя сиб вот утверждал, что электорат уже давным-давно ничего не решает, так что, если не случиться какого катаклизма, чтобы люди встрепенулись, то:

Tigel писал(а): На ближайшие годы персектива такая:
1. ...
2. ...
3. ...

Вариант 4-й- придет ИГИЛ, или так потихоньку нас заместят гости с ближнего зарубежья, что и сейчас видим- и там уж точно споров, кто пойдет на выборы, не будет...

Tigel · Сообщение **Tigel** » 12.06.15 00:24

Бажена писал(а): А никак... Нереализуемо на данный момент...
Хотя сиб вот утверждал, что электорат уже давным-давно ничего не решает, так что, если не случиться какого катаклизма, чтобы люди встрепенулись, то:

Вариант 4-й- придет ИГИЛ, или так потихоньку нас заместят гости с ближнего зарубежья, что и сейчас видим- и там уж точно споров, кто пойдет на выборы, не будет...

Игил похоже достиг своего пика экспансии, он может дожевать ирак и сирию, но не более. Лет через 15, если он не загнется, может и стоит ждать от него эмиссаров и то они будут успешны тоже в случае катаклизма.

Shep · Сообщение **Shep** » 12.06.15 00:58

Бажена
Выше нос

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.06.15 07:15

Shep, да я стараюсь, но как-то тревожно...

Всё внимание большинства народа на известный всем регион, а то что такая туча надвигается...

polzovatel_ · Сообщение **polzovatel_** » 12.06.15 07:30

Бажена, поясни пожалуйста, о какой туче идет речь? дым чтоли в твою сторону от пожара?

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.06.15 08:07

polzovatel_, ща нам за офф наваляют... :D
Не, можно, конечно попытаться взаимоувязать ИГИЛ и избирательное право...

Frost · Сообщение **Frost** » 12.06.15 13:40

Babtist писал(а):позвольте- подвиньтесь, Коммунисты дали влиять на распределение ништягов всем- и бабам в т.ч., перекройка элит имела место быть, важна была идеологическая выверенность и лояльность. Не имело значение ничто- ни пол , ни раса

Что, таки кухарка управляла государством?
Важна была принадлежность к определенной касте. Как и всегда.

Frost · Сообщение **Frost** » 12.06.15 13:43

Бажена писал(а):Хотя сиб вот утверждал, что электорат уже давным-давно ничего не решает,

Он никогда ничего не решал. Наивный электорат наивный.

Babtist · Сообщение **Babtist** » 12.06.15 14:14

Frost писал(а):Что, таки кухарка управляла государством?
Важна была принадлежность к определенной касте. Как и всегда.

не надо доводить до абсурда-это демагогический прием. ключ- перекройка элит и это было сделано 8)

Frost · Сообщение **Frost** » 12.06.15 15:21

Было сделано чоткими пацанчиками, массы (99,99%) не при делах. Как и всегда.
Вы так радуетесь этому факту будто лично принимали участие.

Babtist · Сообщение **Babtist** » 12.06.15 19:35

ну да, ну да, и Александра Коллонтай тоже чоткий посанчик, со своим матросом Дыбенко, которого она сделала главой ВМС- историю знать надо, камрад

сиб · Сообщение **сиб** » 12.06.15 20:00

Tigel у тебя каша в голове (и это ещё мягко сказано - "каша"). Какие-то "воры", "майданы", "мужики", нашествия саранчи ... бред сумасшедшего.

Деньги правят миром - и тот сильнее у кого их больше (с) известно чей. За любым "стихийным выступлением народных масс" следует искать денежный интерес. 146% что таковой обнаружится.

Babtist · Сообщение **Babtist** » 12.06.15 20:42

сиб писал(а):Лишать избирательного права надо не женщин а нищебродов. Показал налоговую декларацию - заплатил налоги с доходов среди верхнего 0.1% процента налогоплательщиков - голосуешь. Нет? Отдыхаешь, всё решат за тебя.

Собственно именно так оно всё и происходит сейчас, просто хомячки считают что от их ценного мнения вообще что-то зависит - и оттого питают какие-то иллюзии.

мысль здравая- как можно лишить изб.права человека(высшего примата) который платит налоги- нелогично. Это было бы логично если бы дамы были сугубо домохозяйками т дома сидели с детьми

сиб · Сообщение **сиб** » 12.06.15 20:51

Babtist писал(а):мысль здравая- как можно лишить изб.права человека(высшего примата) который платит налоги- нелогично.

Не понял тебя. Как лишить? Легко. До 50х в США (модели мировой демократии) негры и женщины не голосовали. Формальный имущественный ценз тоже ничего нового, он и сейчас есть. Скажем чтобы голосовать за инфраструктурные проекты в городе Х надо владеть (не снимать и не "купить в кредит") недвижимостью в городе Х.

Реально же сейчас решает всё мнение 0.1% богатых, хоть как-то влияет - мнение 1% богатых. Мнение 99% нищебродов неважно.

Babtist писал(а):Это было бы логично если бы дамы были сугубо домохозяйками т дома сидели с детьми

Всё зависит от того что именно ты хочешь добиться. Существующее положение практически идеально со всех точек зрения: на основные производственные силы оказывается постоянное дОвление ("работай больше, принцессе надо больше денег"), опять же для многих армия становится единственным выходом - что положительно сказывается на количестве солдат.

Manann · Сообщение **Manann** » 13.06.15 00:32

Чето подумалось- я ни разу на выборах не ставила галочку за ожп. Даже вспомнить не могу-были ли они?

кому вообще нужны эти выборы? Уж сделали бы царя и успокоились.

Frost · Сообщение **Frost** » 13.06.15 05:19

Babtist писал(а):ну да, ну да, и Александра Коллонтай тоже чоткий посанчик, со своим матросом Дыбенко, которого она сделала главой ВМС- историю знать надо, камрад

Чоткая телка пришла к успеху. Вот, например, один из эпизодов, доставляет:
"13—21 января (ст. ст.) 1918 года с помощью отряда матросов предприняла попытку реквизировать Александро-Невскую лавру в Петрограде, что спровоцировало массовое сопротивление верующих; реквизицию Лавры пришлось отложить " (с) педевикия наше все
К чему это здесь? Вы старттопик читали? Есть бабы у которых имеются мужские мозги, хватка и, соответственно, бабло и реальная власть, но
а) они не обыватели и не домохозяйки.
б) попробуйте лишить их всего этого и избирательного права в придачу. Желаю успехов.

Антибабский форум

Лишить женщин избирательного права

Кто сейчас на конференции