а что это даст ? прозрачность? что с ней делать?Atos писал(а):Предлагаю обязать избиркомы публиковать результаты голосования по половому признаку.
Это для начала, и не требует изменения Конституции.
Лишить женщин избирательного права
-
- бывалый
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 15.11.14 04:53
- Откуда: Север
Выборы и пр. политега (митинги, партии, etc.) - это наеп и эпичная имитация деятельности высшими приматами.
Всякие там петиции и подписи с целью что-то изменить в законодательстве также являются имитацией деятельности.
Всякие там петиции и подписи с целью что-то изменить в законодательстве также являются имитацией деятельности.
На самом деле де-факто так все и работает. Никто в здравом уме не даст обывателям влиять на систему распределения ништяков.AndeRAYta писал(а):Правда при ней и мужчины не все будут иметь избирательные права (возрастной и имущественный ценз).
Сейчас в россии у власти кучка ворья. Они крайне мало заинтересованы в любых реформах, если это не позволяет укарсть еще. На ближайшие годы персектива такая:
1. Вариант статус кво, воры рожают новое поколение воров. Курс прежний, с незначительными колебаниями. Общественная мужская инициатива херится бюрократией.
2. Случается форс-мажор, некий фактор (нашествие сранчи?) сильно меняет расклад, нехватает ЖРАТ. Что подталкивает граждан оценить глубину жопки, где они оказались. Майдан-шмайдан, передел власти. Новые группировки делят оставшиеся ресурсы, на семейные проблемы всем насрать.
3. Похоже на п.2. только тот же майдан выносит на политическую вершину мужика, который в курсе семейной проблемы и будет ее как-то решать авторитарно. Вероятность расклада 0 целых член десятых, но будет очень интересно.
1. Вариант статус кво, воры рожают новое поколение воров. Курс прежний, с незначительными колебаниями. Общественная мужская инициатива херится бюрократией.
2. Случается форс-мажор, некий фактор (нашествие сранчи?) сильно меняет расклад, нехватает ЖРАТ. Что подталкивает граждан оценить глубину жопки, где они оказались. Майдан-шмайдан, передел власти. Новые группировки делят оставшиеся ресурсы, на семейные проблемы всем насрать.
3. Похоже на п.2. только тот же майдан выносит на политическую вершину мужика, который в курсе семейной проблемы и будет ее как-то решать авторитарно. Вероятность расклада 0 целых член десятых, но будет очень интересно.
Это, предположительно, вызовет широкое обсуждение в обществе более общей проблемы - проблемы якобы имеющегося равенства прав и обязанностей М и Ж.polzovatel_ писал(а):а что это даст ? прозрачность? что с ней делать?
И это даст почву к подготовке общественного мнения к приведению законов в соответствие с реалиями жизни.
"Из искры возгорится пламя." (с)
Революции захотелось? Когда "низы не хотят а верхи не могут жить по старому".Patriot писал(а):Алени намного глупее баб - им тоже нужно запретить голосовать
позвольте- подвиньтесь, Коммунисты дали влиять на распределение ништягов всем- и бабам в т.ч., перекройка элит имела место быть, важна была идеологическая выверенность и лояльность. Не имело значение ничто- ни пол , ни расаFrost писал(а):На самом деле де-факто так все и работает. Никто в здравом уме не даст обывателям влиять на систему распределения ништяков.
А никак... Нереализуемо на данный момент... И с броневичка взашей погонят...Tigel писал(а):Хорошая тема для обсуждения, но вот с реализацией как? Настоящий электорат, где 60% баб должен проголосовать за урезание своих прав? Или таки геволюцию делать, вещая свою тему с броневичка?
Хотя, электорат, ИМХО, я уже в соседней теме говорила, неплохо бы посрезать, и не только из Ж, но и из М много кого...

Хотя сиб вот утверждал, что электорат уже давным-давно ничего не решает, так что, если не случиться какого катаклизма, чтобы люди встрепенулись, то:
Вариант 4-й- придет ИГИЛ, или так потихоньку нас заместят гости с ближнего зарубежья, что и сейчас видим- и там уж точно споров, кто пойдет на выборы, не будет...Tigel писал(а): На ближайшие годы персектива такая:
1. ...
2. ...
3. ...


Игил похоже достиг своего пика экспансии, он может дожевать ирак и сирию, но не более. Лет через 15, если он не загнется, может и стоит ждать от него эмиссаров и то они будут успешны тоже в случае катаклизма.Бажена писал(а): А никак... Нереализуемо на данный момент...
Хотя сиб вот утверждал, что электорат уже давным-давно ничего не решает, так что, если не случиться какого катаклизма, чтобы люди встрепенулись, то:
Вариант 4-й- придет ИГИЛ, или так потихоньку нас заместят гости с ближнего зарубежья, что и сейчас видим- и там уж точно споров, кто пойдет на выборы, не будет...![]()
-
- бывалый
- Сообщения: 388
- Зарегистрирован: 15.11.14 04:53
- Откуда: Север
Что, таки кухарка управляла государством?Babtist писал(а):позвольте- подвиньтесь, Коммунисты дали влиять на распределение ништягов всем- и бабам в т.ч., перекройка элит имела место быть, важна была идеологическая выверенность и лояльность. Не имело значение ничто- ни пол , ни раса
Важна была принадлежность к определенной касте. Как и всегда.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Tigel у тебя каша в голове (и это ещё мягко сказано - "каша"). Какие-то "воры", "майданы", "мужики", нашествия саранчи ... бред сумасшедшего.
Деньги правят миром - и тот сильнее у кого их больше (с) известно чей. За любым "стихийным выступлением народных масс" следует искать денежный интерес. 146% что таковой обнаружится.
Деньги правят миром - и тот сильнее у кого их больше (с) известно чей. За любым "стихийным выступлением народных масс" следует искать денежный интерес. 146% что таковой обнаружится.
мысль здравая- как можно лишить изб.права человека(высшего примата) который платит налоги- нелогично. Это было бы логично если бы дамы были сугубо домохозяйками т дома сидели с детьмисиб писал(а):Лишать избирательного права надо не женщин а нищебродов. Показал налоговую декларацию - заплатил налоги с доходов среди верхнего 0.1% процента налогоплательщиков - голосуешь. Нет? Отдыхаешь, всё решат за тебя.
Собственно именно так оно всё и происходит сейчас, просто хомячки считают что от их ценного мнения вообще что-то зависит - и оттого питают какие-то иллюзии.
-
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Не понял тебя. Как лишить? Легко. До 50х в США (модели мировой демократии) негры и женщины не голосовали. Формальный имущественный ценз тоже ничего нового, он и сейчас есть. Скажем чтобы голосовать за инфраструктурные проекты в городе Х надо владеть (не снимать и не "купить в кредит") недвижимостью в городе Х.Babtist писал(а):мысль здравая- как можно лишить изб.права человека(высшего примата) который платит налоги- нелогично.
Реально же сейчас решает всё мнение 0.1% богатых, хоть как-то влияет - мнение 1% богатых. Мнение 99% нищебродов неважно.
Всё зависит от того что именно ты хочешь добиться. Существующее положение практически идеально со всех точек зрения: на основные производственные силы оказывается постоянное дОвление ("работай больше, принцессе надо больше денег"), опять же для многих армия становится единственным выходом - что положительно сказывается на количестве солдат.Babtist писал(а):Это было бы логично если бы дамы были сугубо домохозяйками т дома сидели с детьми
Чоткая телка пришла к успеху. Вот, например, один из эпизодов, доставляет:Babtist писал(а):ну да, ну да, и Александра Коллонтай тоже чоткий посанчик, со своим матросом Дыбенко, которого она сделала главой ВМС- историю знать надо, камрад
"13—21 января (ст. ст.) 1918 года с помощью отряда матросов предприняла попытку реквизировать Александро-Невскую лавру в Петрограде, что спровоцировало массовое сопротивление верующих; реквизицию Лавры пришлось отложить " (с) педевикия наше все
К чему это здесь? Вы старттопик читали? Есть бабы у которых имеются мужские мозги, хватка и, соответственно, бабло и реальная власть, но
а) они не обыватели и не домохозяйки.
б) попробуйте лишить их всего этого и избирательного права в придачу. Желаю успехов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей