Церебральный сортинг

[Atos]

А почему не нравится? Может потому, что не нравится как глупость.

[Gale]

Атос, ты тоже не передёргивай излишне. Практически вся современная наука это по сути тот же бизнес. Гранты там всякие и прочее прочее...
И со своим лекарством от рака ты вполне можешь сидеть нецитируемый в какой нибудь жопе мира и без копейки денег. Такова реальность к сожалению.

[Atos]

Но разве то, что не нравится, перестает быть истиной?

Не всё, что "не нравится", истинно.

[Neo]

В мире людей возможно, но мы где? (только что же говорил)

[сиб]

Но вот когда кто-нибудь предложит идею провести аттестацию по церебральным способностям(например чиновникам :D), его быстро запретят:D

Сначала попробуй запилить тест на опиаты. И не для чиновников а хотя бы для полицаев/прокурорских/судейских. И не тест крови - а тест волос, штобы вмазка на прошлой неделе тоже выплывала.

Потом можно будет и про эмэртэ-хуерте поговорить.

[Neo]

Я вот не пойму, а что плохого в том, что человек будет делать то ,к чему более предрасположен? У кого способности мести двор, тот и будет мести ,а у кого управлять городом, тот и будет управлять, а не наоборот. Что вот в этом плохого?

[Atos]

И со своим лекарством от рака ты вполне можешь сидеть нецитируемый в какой нибудь жопе мира и без копейки денег. Такова реальность к сожалению.

До тех пор пока формула такого лекарства держится в секрете, индекс цитирования учёного остаётся прежним. Но как только о формуле (или хотя бы о результатах клинических испытаний) узнаёт научный мир, и если лекарство эффективное, индекс начинает рост. Обычно так. Поэтому индекс цитирования и является признанным в научном мире мерилом вклада в науку. (Одним из мерил).

[Atos]

Я вот не пойму, а что плохого в том, что человек будет делать то ,к чему более предрасположен? У кого способности мести двор, тот и будет мести ,а у кого управлять городом, тот и будет управлять, а не наоборот. Что вот в этом плохого?

В том, что человек универсален. И свободен по праву рождения.

[сиб]

И со своим лекарством от рака ты вполне можешь сидеть нецитируемый в какой нибудь жопе мира и без копейки денег. Такова реальность к сожалению.

Не-не-не. Лекарство от рака будут продавать за $$$. Вылечить рак - выгоднее в целом чем лечить. Поэтому некоторые болезни и победили совсем, ну какие смогли (оспа, полиомиелит).

[Neo]

штобы вмазка на прошлой неделе тоже выплывала

Меня как то хапнули за рулем, повезли на экспертизу, в трубочку подышал, в баночку пописал и попутно пообщался с дохтуром, скока дней всяка хрень держится, ну дохтур и сказал ,что даже травка может неделю выветриваться, есть у них такие лакмусовые бумажки разные, которые они в мои анализы и макали.

п.с. когда все священнодействия закончились, дохтур сказал менту - какого хрена ты его привез, он чист как... :D Надо было видеть поникшую физиономию мента, мне это еще улыбки добавило, к уже существующей

[сиб]

Не цитируют, знач не нравится, не приятно

Запилил бы что-то значимое - цитировали бы. Вон Стивен Хокинг - и ездит в инвалидном кресле, и разговаривает через компьютер - и как человек оказался полным говном. Но таки гений - поэтому цитируют. Несмотря на.

[Neo]

В том, что человек универсален. И свободен по праву рождения.

Вопросов больше не имею...

[Atos]

Вопросов больше не имею...

"Счастье когда тебя понимают, причём... быстро." (С)

[Neo]

Запилил бы что-то значимое

Дык в том то и фишка, что кроме как у нас мосх больше нигде в мире не исследуется - раз, и если запилить то, что не понравится бубуинам, ну дык бубуины и не будут цитировать - элементарно.
Бубуинам не нравится, что они бубуины, хотят зваться людьми, а тут всю их мишуру сдергивают и показывают истинную сущность и еще им же за это агитировать/цитировать? Вы в своем уме?

[Предприниматель]

В приведенном выше по ссылке списке и Маркова тоже нет.

Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель»[1]. Лауреат (2015 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года»[2].

Или он тоже не ученый?

Вообще какой-то левый список.

Вот индекс цитируемости Савельева:
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=34738

[сиб]

Дык в том то и фишка, что кроме как у нас мосх больше нигде в мире не исследуется - раз

Ода. "Не имеющая аналогов в мире нанотехнология". Ты дурак штоли?!

и если запилить то, что не понравится бубуинам, ну дык бубуины и не будут цитировать - элементарно.

Были бы результаты (или хотя бы намёки на результаты) - и цитировали бы и у себя бы делали. И негров бы на препараты резали (в Африке). Всё просто - Савельев жулик и неуч. Только и всего.

Бубуинам не нравится, что они бубуины, хотят зваться людьми, а тут всю их мишуру сдергивают и показывают истинную сущность и еще им же за это агитировать/цитировать? Вы в своем уме?

Ты преувеличиваешь значение христианских ценностей для протестантов.

[Clerk]

Вон Стивен Хокинг - и ездит в инвалидном кресле, и разговаривает через компьютер - и как человек оказался полным говном. Но таки гений - поэтому цитируют. Несмотря на.

Индекс цитирования достоверный показатель?
Не зависит ли он от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от популярности учёного?
Физиков-то много, а кто скажет, сколько в мире спецов по мозгу?

[Atos]

Индекс цитирования достоверный показатель?
Не зависит ли он от суммарного количества специалистов по тому или иному разделу науки, от популярности учёного?

Индекс цитирования является одним из самых распространенных наукометрических показателей и применяется (для формальной оценки) в научных и бюрократических кругах многих стран. Альтернативами индексу цитирования являются экспертная оценка и оценка по импакт-фактору научных журналов.

Индекс цитирования научных статей

[Neo]

Кстати показательно, кто идею хочет обсудить (ее плюсы, минусы, возможное развитие событий, етц), а кто личность того, кто эту идею выдвигает. Классический бабский прием. 8)

[rusp]

ты сиб че своих евреев считаешь животными чтоли)))

[Предприниматель]

Кстати показательно, кто идею хочет обсудить (ее плюсы, минусы, возможное развитие событий, етц), а кто личность того, кто эту идею выдвигает. Классический бабский прием. 8)

Думаю, всегда надо оценивать ценность и возможную объективность источника информации. Желательно с научной точки зрения.

[Предприниматель]

Индекс цитирования научных статей

И какое к этой статье в википедии имеет отношение вот это?
http://www.expertcorps.ru/science/whois ... ch/bio-all

Корпус экспертов :D

Может сюда посмотрим, и найдем ссылку на Научную электронную библиотеку?
индекс цитирования научных статей

Кстати, даже если этот список и претендует на объективность, то он, скорее всего, учитывает только англоязычные публикации.

[rusp]

идеи савельева очень неплохи, потому что часть манипуляций можно сразу ликвидировать, религии допустим, возможно и издержки на производство оружия, создать новую элиту по новым правилам вместо неэффективной теперешней, конечно это будет не завтра))) но привести в порядок мысли по теме вполне можно

[Atos]

Кстати показательно, кто идею хочет обсудить (ее плюсы, минусы, возможное развитие событий, етц), а кто личность того, кто эту идею выдвигает. Классический бабский прием. 8)

Бабский приём - обвинять другого в бапском приёме.

[Предприниматель]

Савельев, конечно, неоднозначный и эпатажный чувак.
Особенно с своих теле и радиоинтервью.
Но он признанный ученый-мозговед, и, например, его "Нищету мозга" думаю всем можно рекомендовать.
В качестве научпопа для общего развития.