Такие ценности проповедовала толерантная Европа в итоге оказалась в полной жопе, потому что прежде всего должен править здравый смысл (у баб и баборобов таковой отсутствует), который говорит о том, что ресурсы не бесконечны и обучать карликов игре в баскетбол, однозначно означает отнимать такую возможность у высоких и способных, это очевидно и тренеру, который будучи в здравом уме откажется принимать карлика в команду, но тот может пожаловаться и тогда введут квоту, чтобы в каждой команде был свой карлик, все в соответствии с законом, а коротышки, желающие заниматься баскетболом как показывает практика найдутся.Anson писал(а):Шансы на потенциальное развитие у всех должны быть, пускай даже для кого то они будут совсем мизерными.
Коротышка должен иметь право записаться в любительскую секцию баскетбола, хотя всем и так понятно, что с вероятностью 99,9% он не сможет попасть не то что в профессиональный спорт, а даже на межрайонные соревнования.
Примечательно, что положения о "женских" квотах будут применяться только к позициям неисполнительных директоров (non-executive directors) в руководящих органах компаний. А неисполнительные директора, хотя входят в советы и принимают участие в политике организации и ее развитии, но, как правило, не участвуют в оперативном управлении компанией, скорее выступая в качестве консультантов.
Обе мои жены имеют прекрасное образование и по критериям ИЧР он у них высок, НО при этом я и они НЕ равны в правах в пониманим кафиров, а имеем РАЗНЫЕ права и обязанности, которые соответствуют определенным Аллахом для мужчины и женщины правам и обязанностям и мы соблюдаем это по мере наших сил.Wisk писал(а): 1. Стенка, ты же мотыжишь собственный участок? Твоя жена - нежная хранительница очага? Ну и здорово.
В Саудовской Аравии или в Катаре нет никакого "равенства" мужчины и женщины, но при этом там безопаснее, чем в большинстве стран с "равенством".Wisk писал(а): 2. Скорее всего, не захотят, но рейтинг нужен. Надо же знать, куда ездить безопасно отдыхать.
Это мнение всех вменяемых людей.Wisk писал(а): 3. Это твое мнение или лично опрошенных катарских женщин? Ты от лица женщин или катарских мужчин высказался?
Вам лучше известно, как вопрос звучит для меня - странно.нужно ли запрещать уткам жить в норах, а мышам летать?
Разместите, фото этих мужчин в 5 летнем возрасте и я отвечу - да.у этих мужчин равные права, справедливо?
Нет, это НЕдостаточное условие.Питерский писал(а):Уровень прав должен соответствовать уровню ответственности и обязанностей!
Уважаемые патриархи не вполне понимают, что гендерная и иные формы дискриминации на практике возможны только в условиях прекращения действия конституции и отката назад к доконституционным системам права, при которых они сами довольно быстро оказались в положении своих предков до 1861 года.Tэд писал(а):Права человека ограничевают действия общества в отношении индивидуума, это не привелегии. Я понимаю, что культура прав в РФ и б.СССР вообще не развита. В школе и университете не изучали. Подозреваю, что большинство из проголосовавших "нет" имееют вообще очень туманное представление что за права такие, чем они отличаются от привелегий или решения кому ехать в шиномонтажку.
Ну хорошо, для тех кто сказал "нет", каких прав не должно быть у женщин? Права на жизнь? Права на свободу перемещения? Права на справедливый суд?
Какие дополнительные права должны быть у мужчин? Право на самоопределение? Вроде есть уже.
Логическая и юридическая ошибка.Гаргантюа писал(а):А если мы признаем человека ограниченно субъектным, то мы теряем основания привлекать его к ответсвенности за те или иные поступки (см. уголовная ответственность до 14 лет) - так как мы отказываем ему в дееспособности и рассудке.
Конституция - это то, что написано людьми, и конституции могут быть РАЗНЫМИ, в том числе, разные права и обязанности мужчины и женщины.Гаргантюа писал(а): Уважаемые патриархи не вполне понимают, что гендерная и иные формы дискриминации на практике возможны только в условиях прекращения действия конституции и отката назад к доконституционным системам права
Конституция - это то, что написано людьми, и конституции могут быть РАЗНЫМИ, в том числе, в Конституции могут быть прописаны разные права и обязанности мужчины и женщины.Гаргантюа писал(а): Уважаемые патриархи не вполне понимают, что гендерная и иные формы дискриминации на практике возможны только в условиях прекращения действия конституции и отката назад к доконституционным системам права
Конституцию США придумали не в США, это результат труда многих поколений великих людей из разных стран. Хотя она была одной из первых.Stenka писал(а):
Конституция - это то, что написано людьми, и конституции могут быть РАЗНЫМИ, в том числе, разные права и обязанности мужчины и женщины.
Или ты, будучи демократом, отказываешь людям, народу в праве брать за основу ИНЫЕ права, нежели прописаны в Конституции США?
Права на единоличное решение делать аборт или нетНу хорошо, для тех кто сказал "нет", каких прав не должно быть у женщин? Права на жизнь? Права на свободу перемещения? Права на справедливый суд?
Присоединяюсь к вопросу.Tэд писал(а): Ну хорошо, для тех кто сказал "нет", каких прав не должно быть у женщин? Права на жизнь? Права на свободу перемещения? Права на справедливый суд?
Да, прАва на свободу передвижения у замужней женщины быть не должно. Подобная норма была, кстати, зафиксирована в своде законов Российской Империи: жена обязана следовать за мужем.каких прав не должно быть у женщин? Права на свободу перемещения?
В Российской (как минимум) правоприменительной практике это соответствие нарушено: за равные преступления женщины получают, как правило, меньшее наказание без признания их при этом ограниченно дееспособными .Гаргантюа писал(а):если мы признаем человека ограниченно субъектным, то мы теряем основания привлекать его к ответсвенности за те или иные поступки (см. уголовная ответственность до 14 лет) - так как мы отказываем ему в дееспособности и рассудке.
Stenka писал(а):
Конституция - это то, что написано людьми, и конституции могут быть РАЗНЫМИ, в том числе, разные права и обязанности мужчины и женщины.
Или ты, будучи демократом, отказываешь людям, народу в праве брать за основу ИНЫЕ права, нежели прописаны в Конституции США?
Подавляющая часть мира положила болт на эту "Хартию ООН", в том числе, Китай, Россия, Саудовская Аравия, Катар, Индия и прочие. И правильно сделали.Гаргантюа писал(а):
Конституцию США придумали не в США, это результат труда многих поколений великих людей из разных стран. Хотя она была одной из первых.
Конституция (любая) закрепляет за человеком его неотъемлемые права, которые на сегодняшний день обозначены в Хартии ООН о правах.
Подожди.Гаргантюа писал(а): Если некая конституция эти права на обеспечивает - это не конституция, а ее имитация.
Не, немного иначе.Гаргантюа писал(а): Конституция на отказывает народу ни в чем - если ты локально со своими знакомыми договоришься о том, что будешь с ними по взаимному согласию практиковать БДСМ или избиения - у тебя на это есть полное право (коль скоро они согласны).
Правильно, шариат говорит, что участвовать в вашем БДСМ мы не обязаны и вы нас НЕ сможете к этому принудить.Гаргантюа писал(а): Но принудить к этому тех, кто не согласен участвовать конституция не разрешит.
МИЛЛИОНЫ мужчин и женщин, даже живя в кафирских странах, САМИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от вашего бесовского "равноправия" и САМИ живут по шариату. ДОБРОВОЛЬНО.Гаргантюа писал(а): И никакой народ сам себя добровольно никогда не закабаляет.
Потому что хотят жить по шариату, а им пихают всякую чушь.Гаргантюа писал(а): Вот взять твоих любимых арабов-мусульман - почему они все время майданят?
По Исламу правитель ограничен шариатом и ему НЕ должны подчиняться, если он правит по чему-то другому.Гаргантюа писал(а): Потому что у них нет конституции и каждый очередной диктатор пользуется всей неограниченной полнотой власти.
Ты, наверное, не в курсе, но представительная демократия и выборность халифа были еще 1400 лет назад.Гаргантюа писал(а): Умные люди это поняли ещё 200 лет назад и придумали конституцию, Билль о правах и всякое такое прочее. Тем, до кого доходит медленне, это ещё предстоит.
Если учесть что сегодня брак-это форма паразитирования Ж на М и ограбления последнего,то это вовсе неплохо.Если забрать у замужних женщин право на свободу перемещения, то женщины перестанут выходить замуж. Это ж логично.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
[/quote]
