Традиционные семейные ценности

[Незаметная]

и все ведь хотят "красивой чуши", а не постоянного безпросветного вкалывания на нужды своих могильщиков (детей).
все хотят жить, как Каренина, а не как Акулька с Федулькой, в курной избе.

[Shep]

у Hезаметной еще был перл, ''если кого-то не любят, то значит имеется причина, с этим человеком что-то не так значит'' и точка

Немножко неправильно. Ворье тогда тихо сидело и работало в основном в автобусах и вокзалах. Строили для людей, давая им образование, поднимая культурный уровень, прививая язык и прочее.
А нынешняя власть - ворье. Это же разные люди, с одним общим корнем - стоят у власти. Только Цели поменялись у них.

я говорю о жуликах которые всегда были, и которые никогда в автобусах не сидели по родословной.

А что они дали? кирилла и мефодия? чет у меня сомнения что до них все были тупицами.
Если касаться образования которое они дали людям, то сегодня ясно что это было нейролингвистическое программирование и оно продолжается и сегодня теми же уголовниками,поэтому не было не видно не матриархата и т.д. и т.п Bсе что они дали это один сортир,для поддержания строя их мира,мира разворовывания в первую очередь богатств земли.

[veterperemen]

Ой, простите, на 2001 год Ок 145млн.

[Anatoly_]

Незаметная
Да я уже понял, что с логикой у тебя совсем туго.
Ну сделаем попытку. )) Как бытие убирает некоторые физиологические процессы? Как? Может есть в природе случаи, когда бытие приводило к отсутствию мочевыделения? Тоже физиология, просто более очевидная и заметная. .
Или таки придется доказать, что бедные люди физиологически были другими.
Удачи.

-Alt-
Ну пусть даже так. А теперь подумай и логически обоснуй как это отменяет физиологически процессы, в частности возможность влюбляться. Это же обычная логика.

Вам обоим тогда придется выдать по премии. Обнаружились стабильно два физиологически разных типа людей бедные люди и богатые люди.

Продолжаем рассуждения. Если человек был богат, потом стал нищим, то я так понимаю у него такая физиологическая функция пропадает. И наоборот - появляется.
Вы гоните и подменяете понятия. Надеюсь как-то логически дойдете до этого. Мне не всегда удается подобрать правильные слова. .

[Незаметная]

Shep
это истина.
Не любят - злых и тупых. Добрых - все любят.
Значит, что-то опасное есть в том, кого не любят.

об этом есть кино "Билли Бадд" - про доброго человека, который своей добротой практически обаял даже Главного Гада. Которого как раз таки никто и не любил.

[-Alt-]

Лет 15назад численность населения РФ Ок 180млн. Динамику можно проследить. Ну, это без гугла, может, память и подводит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 1.82.D1.8C

Республика 1959 1970 1979 1989 1990 1991
СССР 208827 241720 262436 286731 288624 290077
РСФСР 117534 130079 137551 147400 148041 148543
Украинская ССР 41869 47126 49755 51707 51839 51944
Белорусская ССР 8055 9002 9560 10200 10259 10260
Узбекская ССР 8106 11799 15391 19905 20322 20708
Казахская ССР 9310 13009 14684 16536 16691 16793
Грузинская ССР 4044 4686 5015 5443 5456 5464
Азербайджанская ССР 3698 5117 6028 7038 7131 7137
Литовская ССР 2711 3128 3398 3690 3723 3728
Молдавская ССР 2884 3569 3947 4338 4362 4367
Латвийская ССР 2093 2364 2521 2680 2687 2681
Киргизская ССР 2066 2934 3529 4290 4367 4422
Таджикская ССР 1980 2900 3801 5109 5248 5358
Армянская ССР 1763 2492 3031 3288 3293 3376
Туркменская ССР 1516 2159 2759 3534 3622 3714
Эстонская ССР 1197 1356 1466 1573 1583 1582

[Anatoly_]

-Alt-
Твою мать, за столько лет не научился ссылки вставлять. Экран порвал уже на двух страницах темы.

[Shep]

Shep
это истина.
Не любят - злых и тупых. Добрых - все любят.
Значит, что-то опасное есть в том, кого не любят.

я тебя уже привел примеры,гитлер,ленин,клинтон и другой сброд,никакие не прекрасные,но их любила дофига народу

[-Alt-]

Это ссылка так вставляется на форум. Я то причём тут?

[Незаметная]

о каких физиологических процессах речь? о пописать - покакать - потрахаться?
так я и не говорила, что бедным это не было доступно.

банкрот миллиардер обычно стреляется
или восстанавливает деньги
представьте Березовского попрошайкой в метро.
человек не может перейти из своего социального слоя в низший

в высший - да, возможно
это нувориши

а наоборот невозможно

[Незаметная]

я тебя уже привел примеры,гитлер,ленин,клинтон и другой сброд,никакие не прекрасные,но их любила дофига народу

ты говоришь о лубке. почитай пелевина.

[Незаметная]

и вообще - фиг бы ты их сбродом назвал, если бы не анонимность форумская.
Так же "любил" бы ходил.

[Anatoly_]

Незаметная
Браво, подмена понятий и отсутствие логики в высочайшей степени.

Попытка провалилась. Неинтересна. Объяснять бессмысленно.

[Незаметная]

Anatoly_
любовь - для Вас - это засунуть письку в письку? ясно.

[-Alt-]

Anatoly_ , это не у неё подмена понятий, а у вас нет разницы между словами "любовь" и "влюблённость". Первое - привычка жить с человеком, потому что это комфортно, мозг не выносит, в чём-то выгодно, в общем, нормально.
Второе есть не что иное, как чувства, эмоции, амфитамин. То же самое, как наркотики, алкоголь, табак и другая трава.

Если вы это не понимаете, то "мне вас жаль" (c), как говорят большинство женщин.

[Anatoly_]

-Alt-
. Абсолютно без разницы. Не увидел обоснования базовых различий в физиологии.
Это ведь твои слова, что влюбленность - физиология мозга. Не спорю. Но сказал А, говори Б. Доказывай отличие физиологии между бедными и богатыми.

p.s. личные сообщения глянь, закинул вариант оформления ссылок.

[wildfox]

Anatoly, на форуме многие камрады грешат тем, что пытаются уместить некоторые сложные процессы, происходящие с человеком в одну формулу, поэтому в который раз у них не сходится решение.

Мне кажется, я понимаю, о чем говорит Незаметная. Среди животных тоже есть виды, способные создавать устойчивые пары, но чувствуют ли они по отношению к партнеру то же самое, что и человек? Думаю, что нет. Хотя чисто внешние проявления могут быть очень похожи.

Разумеется, и кузнец Прошка способен на "души неясное томленье", но в его исполнении это чувство будет намного проще, по ряду объективных причин.

[craft]

человек не может перейти из своего социального слоя в низший
в высший - да, возможно
это нувориши
а наоборот невозможно

ааа
бггг
Да ну?
А Микки Рурк не?
А эти?
Или банкротство путь в нирвану, еп?
от же бабодура наулыбала!
а чочо у нас? Да нна, еп!

[wildfox]

А кто такой Микки Рурк, еп, так, если разобраться?
Сын нищего культуриста и домохозяйки? Откуда вышел - туда и вернулся.

Из класса в класс и обратно перепрыгнуть можно, из сословия в сословие нет. Вы когда нибудь слышали выражение " бывший граф"?

[Незаметная]

craft
ты хоть читай свои ссылки.
кто из них побирается? кто умер в нищете? Рурк?

и про ИП не смеши. бабка на рынке - уже ИП.

ну немного держи себя в руках, и думай, когда пишешь.

[Anatoly_]

wildfox
Ты сейчас сказала о том, что простой человек свои "чувства" (физиологические процессы) выражает проще, в общем как умеет. Он политесам не обучен. Вот и все отличие. Но это не означает отсутствие влюбленности. Да еще и на физиологическом уровне.

Ты вместе с Незаметная реально понятия путаешь. И ведь ничего же сложного нет. Простая формальная логика показывает какую же чушь несет Незаметная. Но как я уже не раз отмечал с логикой-то у теток беда.
Зато чуйства это да! Ощущения это наше все.

[Незаметная]

влюбленность простого человека - это похоть. и месть, если эта похоть не удовлетворена (как мстит Лапша из Однажды в Америке). и тут пример был со стулом.
а дальше - совместный тяжкий труд по выращиванию овец, растений, потомства, ухода за смердящими родителями.

прелесть развлечений недоступна бедным.
поэтому любой бедный хочет стать богатым, и читает про богатых, и завидует богатым всегда.

[Незаметная]

у Крылова написано, что традиционная семья - это богатая семья.

Однако некоторые факторы могут снова заиграть. Например, в современном мире остаётся всё меньше возможностей заработать на жизнь «быстро и самому» и всё большее значение имеют такие источники богатства, как наследство и удачный брак. Ценность семейного воспитания тоже повышается – по мере размывания уравнительного господства телевизора, перед которым «все равны». В общем, условия для ренессанса «традиционной семьи» могут сложиться.

[Anatoly_]

Незаметная
Вердикт не изменился, ты по прежнему несешь чушь. Лично я тебя уже понял. Не надо повторять это. Переубеждать тебя не намерен, в силу бессмысленности этого занятия.

[wildfox]

Речь как раз не о способе выражения чувств, а о способности чувствовать.

Червяк, если его ткнуть иголкой, тоже откликнется - рефлекторно, но это не будет боль в том виде, в котором ее чувствуют высокоорганизованные виды. Неужели действительно не видите разницы?