Он действительно не испытывал никаких чувств в течение наших отношений? Я раньше никого не любила так сильно, разве мог он ничего не почувствовать?
Психопаты не испытывают тех же эмоций, что и мы с вами. Но ваша любовь была вполне реальной. Он, возможно, убедительно изображал любовь, которой на самом деле не было. Этого он не чувствовал. Уязвимость, доверие или привязанность — всё это чувствовали вы. Он наблюдал и подражал тому, как вы выражали свои эмоции, но он не чувствовал их. Вот почему ему было так легко оставить вас и найти вам замену, а у вам нужны месяцы или даже годы, чтобы оправиться.
Многие люди говорят «ну, всегда легче тому, кто бросил своего партнёра, потому что он первый принял решение». В отношениях с психопатом этот аргумент не работает. Психопат может говорить о своих планах создать с вами семью и нарожать детишек и в то же время спать с другой. Ему легко с вами покончить не потому что он пришёл к этому решению в результате длительных размышлений и анализа своих чувств. Ему легко покончить с вами, потому что никаких чувств к вам у него не было изначально. Кроме того, жертвы психопатов, первыми оставившие своих абьюзеров, могут рассказать, что им также потребовалось немало времени для исцеления.
На протяжении отношений психопат, возможно, испытывал какие-то эмоции. Зависть к тому, что вы способны влюбиться и глубоко привязаться к человеку — потому что он физиологически к этому неспособен (данный факт они игнорируют, убеждая себя, что ваша любовь делает вас «слабой»). Гнев, когда вы начинаете видеть, кто скрывается под тщательно продуманной маской «нормального человека»,— он оскорбляется за этого «нормального человека», образ которого он создал, чтобы вас обмануть. Скука, потому что психопатам всегда скучно. И, наконец, ликование, когда скука временно отступает, если психопат смог обмануть жертву и понаблюдать, как она сбивается с пути истинного. Для него нет большей радости, чем быть свидетелем самоуничтожения доброго и весёлого человека.
Психопаты. Предупрежден, значит вооружен.
Лишенные совести или пугающий мир психопатов. Автор - Роберт Хаэр
Тема перенесена, как несоответствующая разделу.
Тема перенесена, как несоответствующая разделу.
Полностью не согласен.Ansi писал(а):Психиатрия - это лженаука.
Однако, как наука, она призвана диагностировать заболевания и указывать признаки по которым заболевание определяется. Но вовсе не обязательно предлагать действенные методы излечения. Только диагнозы. До лечения еще не развилась, слишком молода.
А вот уже люди сделали из этого развод лохов. Полагаю, человеческий фактор к самой науке отношения не имеет, важно лишь в чьих она руках.
В данном примере, мне кажется, речь не о психопате, а скорее о человеке прагматичном. Большинство женщин и подходит к выбору партнера прагматично. Не психопатки же они. Просто человек сохранивший здравомыслие, а не опьяневший от любви.Моноплан писал(а):Психопат может говорить о своих планах создать с вами семью и нарожать детишек и в то же время спать с другой. Ему легко с вами покончить не потому что он пришёл к этому решению в результате длительных размышлений и анализа своих чувств. Ему легко покончить с вами, потому что никаких чувств к вам у него не было изначально. Кроме того, жертвы психопатов, первыми оставившие своих абьюзеров, могут рассказать, что им также потребовалось немало времени для исцеления.
Психопат не может быть определен только по какому либо одному признаку. Исключительно по совокупности.
И, что весьма важно и что выделяет психопатов от других психически больных, это:
И, что весьма важно и что выделяет психопатов от других психически больных, это:
Психопатия . в средствах массовой информации оно часто употребляется в качестве синонима слов "душевнобольной" и "сумасшедший". Большинство врачей и ученых не употребляют термин психопат в таком контексте . Они знают, что психопатию нельзя рассматривать с позиции традиционных взглядов на психические расстройства. Психопаты не дезориентированы, не лишены чувства реальности и не страдают от бредовых идей, галлюцинаций и выраженного дистресса которые характеризуют большинство других психических расстройств. В отличие от психотических личностей психопаты мыслят рационально и осознают, что и почему делают. Их поступки — результат осмысленного выбора.
За время изучения проблемы, сделал для себя вывод, что кратко психопатию можно охарактеризовать, как крайнюю степень прагматизма в достижении личных целей циничными путями.noev писал(а):В данном примере, мне кажется, речь не о психопате, а скорее о человеке прагматичном.
Т.е. психопат при реализации своего желания четко рассчитывает только правильные пути, пути приносящие практические результаты, с пренебрежением и презрительно относясь к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности своих поступков.
Своеобразный волюнтаризм
Как-то так.
Re: Психопаты. Предупрежден, значит вооружен.
На тот момент, когда изучал труд Роберта Хаера, труд Херви Клекли - Маска нормальности - еще не был переведен на русский язык, а на английском читать специфический труд было для меня трудновато.Моноплан писал(а):
16 характеристик психопата американского психиатра Херви Клекли
Автор, подскажите, пожалуйста, случайно не знаете, вышла ли на русском книга "Маска нормальности"?
то есть все религии при возникновении были откровениями психопатов , прикольный вариант)..Т.е. психопат при реализации своего желания четко рассчитывает только правильные пути, пути приносящие практические результаты, с пренебрежением и презрительно относясь к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности своих поступков.
Лишенные совести, книга известного канадского психолога д-ра Роберта Д. Хаэра, посвящена психопатам — социальным хищникам, оставляющим после себя искалеченные судьбы и разбитые сердца. Автор исследует истоки феномена психопатии, факторы ее возникновения (наследственность и воспитание), предлагает практические советы по распознаванию психопатов и нейтрализации их воздействия. Книга обильно иллюстрирована примерами из клинической практики и повседневной жизни.
Да? Интересная религия. Это буддизм или христианство? Мне точно такая религия не знакома.rusp писал(а):есть религия почитания фаллоса
Мы точно о религиях или о культах?
Или все же о психопатии и психопатах?
Стоит ли тащить в одну тему особенности восприятия и взглядов на мировые социальные тенденции и обстановку в мире? Это, скорее для бложиков.
Похоже на норму. А вот когда человек фрустрирует, имхо, это не нормально. Но, я и не психиатр.Lelik писал(а):психопат при реализации своего желания четко рассчитывает только правильные пути, пути приносящие практические результаты, с пренебрежением и презрительно относясь к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности своих поступков.
Своеобразный волюнтаризм
Всегда считал, что фрустрация, это состояние психики человека, которое мешает достижению цели. Некоторые считают, что это состояние психики человека после неудачного достижения цели. Если рассматривать первый вариант, то это, конечно же, ненормально, но опасности для окружающих не представляет. Второй вариант может составлять некоторым образом опасность, но в том случае, если человек склонен к агрессии в состоянии эмоциональных вспышек. Вряд ли это будет к-либо четко продуманное преступление.noev писал(а):когда человек фрустрирует, имхо, это не нормально.
скорей всего мы о точке отсчета , нужен эталон допустим нордический тип арийца, раз эталона нет значит нет и науки , искуственную кормящую изобретателя классификацию неудобно считать наукой, допустим абсолютный психопат создаст свою привлекательную классификацию ,ведь это уже было и не раз, и у той классификации будут приверженцы ,и кто они
в значительном масштабе эти классификации могут представлять вариант геноцида( может быть религиозным, политическим и тд) )) то есть их уменьшение в масштабе до общепринятой малой науки это всего лишь локализация жертв,замаскированный механизм уничтожения неугодных правителям лиц, как вариант
можно сделать некоторый вывод , что обсуждаемая наука вполне может быть вариантом законного убийства,а в нашей обыденности повседневности это да развод лохов на деньги
кстати при призыве в армию челы получают одобрение психиатра , но все равно иногда применяют оружие по своим или случайным -это одно из доказательств , что психиатрия разводка для болванов, хотя я не отрицаю , что создание классификации обыденное занятие в различных науках
в значительном масштабе эти классификации могут представлять вариант геноцида( может быть религиозным, политическим и тд) )) то есть их уменьшение в масштабе до общепринятой малой науки это всего лишь локализация жертв,замаскированный механизм уничтожения неугодных правителям лиц, как вариант
можно сделать некоторый вывод , что обсуждаемая наука вполне может быть вариантом законного убийства,а в нашей обыденности повседневности это да развод лохов на деньги
кстати при призыве в армию челы получают одобрение психиатра , но все равно иногда применяют оружие по своим или случайным -это одно из доказательств , что психиатрия разводка для болванов, хотя я не отрицаю , что создание классификации обыденное занятие в различных науках
В интернетах достаточно материалов, посвященным критике психиатрии.Lelik писал(а): Полностью не согласен.
Однако, как наука, она призвана диагностировать заболевания и указывать признаки по которым заболевание определяется. Но вовсе не обязательно предлагать действенные методы излечения. Только диагнозы. До лечения еще не развилась, слишком молода.
Не облегчают, а загоняют его вглубь.noev писал(а): Ну, не излечивают, конечно, но облегчают состояние.
Насколько я знаю материал, тот же шизофреник, который не попал в руки психиатра, статистически имеет существенно больше шансов выздороветь.
Да и вообще, все эти критерии нормальности/ненормальности ВОЗ определяются исключительно субъективным мнением и голосованием членов некой комиссии.
Ну это как если бы физики определяли истинность теории поднятием рук.
самый интересный случай к рассмотрению это диагноз поставленый Иосифу железная рука. вроде его опознали как страдающего паранойей и диагноз ему поставил некто психиатр Бехтерев умерший через несколько часов после постановки диагноза))))это была кульминация малой науки психиатрии, пациент убил несчастного,я даже не могу определить , кто из них психопат).)
Ну как трактовать?
Представьте, что вы отвечаете за судьбу 250 млн человек.
Объективно оценив реальность, вы провели страну через кровавую индустриализацию и коллективизацию.
Благодаря чему получили много оружия и теперь есть чем отбиваться от врагов.
Но при этом в вашей стране имеется пятая колонна, у армии плохая выучка и т.п. Короче 100500 проблем, срок решения которых вчера.
И тут к вам приходит некое ЧМО, которое смеет называть себя ученым, но при этом проповедует очевидное мракобесие, которые никоим образом не соответствует критериям науки (с которыми вам пришлось разобраться, когда вы занимались индустриализацией).
И это ЧМО нахальным образом объявляет, что согласно критериям его мракобесия вы . короче диагноз.
Ваши действия?
Представьте, что вы отвечаете за судьбу 250 млн человек.
Объективно оценив реальность, вы провели страну через кровавую индустриализацию и коллективизацию.
Благодаря чему получили много оружия и теперь есть чем отбиваться от врагов.
Но при этом в вашей стране имеется пятая колонна, у армии плохая выучка и т.п. Короче 100500 проблем, срок решения которых вчера.
И тут к вам приходит некое ЧМО, которое смеет называть себя ученым, но при этом проповедует очевидное мракобесие, которые никоим образом не соответствует критериям науки (с которыми вам пришлось разобраться, когда вы занимались индустриализацией).
И это ЧМО нахальным образом объявляет, что согласно критериям его мракобесия вы . короче диагноз.
Ваши действия?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя