Шеридан, поищите в юридической консультации, тут рядом.
В статьях у нас написано про равенство как на заборе про бабское счастье. А копнешь глубже, так там дрова.
Справедливость семейного законодательства
Посчитайте сколько раз в СК встречается фраза "на усмотрение суда".
И как по вашему, как будет трактовать закон ситуацию когда баба загуляла и подала на развод? С кем оставят детей и кто будет платить алименты? В законе же нет понятия измены? Так вот, такая баба по закону достойный член общества, а ее муж безответственный отец. А если он после всего этого еще посмеет расстроится и не сможет платить алименты, то он станет преступником вплоть до посадки в кутузку.
И как по вашему, как будет трактовать закон ситуацию когда баба загуляла и подала на развод? С кем оставят детей и кто будет платить алименты? В законе же нет понятия измены? Так вот, такая баба по закону достойный член общества, а ее муж безответственный отец. А если он после всего этого еще посмеет расстроится и не сможет платить алименты, то он станет преступником вплоть до посадки в кутузку.
Нет в семейном кодексе такого закона. Но кое-что на эту тему говоритсяJunker писал(а):В законе же нет понятия измены? Так вот, такая баба по закону достойный член общества, а ее муж безответственный отец.
Так что, изменивший супруг нарушил эту статью.СК РФ, Статья 1. Основные начала семейного законодательства
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов,
По опыту АБФ, если в заявлении на развод написать, что супруга изменила, то суды обычно с разводом не тянут.Junker писал(а):Atos, попробуйте сослаться на эту статью в суде. Судья вам ответит, что это лирика. Ибо юридически значимых критериев и последствий не предусмотрено.
И при определении места жительства ребёнка аморальность поведения матери тоже играет роль, хотя и не так значимо, как психические заболевания, судимость, наркомания.
Хотите ввести в СК понятие измены? Хорошо. Что по вашему "измена"? Как её доказывать?
В СК не мелкие глюки которые можно поправить, там концептуальная ошибка. Сейчас по СК М и Ж это два распи*дяя за которыми государство должно приглядывать, а если, вдруг что, то накостылять тому, кто будет меньше визжать. Чтобы в омуте было все тихо и спокойно.
А должно быть, что семья это территория мужчины и государство туда не лезет. Что-то вроде федерации и разделения юрисдикций.
А должно быть, что семья это территория мужчины и государство туда не лезет. Что-то вроде федерации и разделения юрисдикций.
А завод это территория рабочих, поварих и дворников. Они собираются и решают, что им производить и как, как продавать и кому какую зарплату платить. А армия это территория солдат которые сами решают когда и как им атаковать. Проходили уже все это. Сперва первую мировую просрали, потом СССР. Сейчас вот семьи просираем. Какой процент разводов нынче? Сколько семей неполных? Кто из таких семей вырастает?
Далеко не все мужчины по умолчанию - лидеры, капитаны ..
И в 40 лет могут быть не готовы, потому что ведомы по своей природе.
Им УДОБНО , когда рулит баба и принимает за него решения.
Это их выбор. Они просто не умеют, не знают как - руководить..Не то что семьей , а и собой и своей жизнью..
Бывает и так.
Власть не дают, ее берут..Иногда - силой.
Вернее чаще всего - силой.
И в 40 лет могут быть не готовы, потому что ведомы по своей природе.
Им УДОБНО , когда рулит баба и принимает за него решения.
Это их выбор. Они просто не умеют, не знают как - руководить..Не то что семьей , а и собой и своей жизнью..
Бывает и так.
Власть не дают, ее берут..Иногда - силой.
Вернее чаще всего - силой.Тестостерон в организме есть? Значит лидер по природе. У кого гормона больше в коллективе, тот и лидер. В семье, даже у замухрыжки гормона в норме должно быть больше чем у женщины. Тогда будет прядок который и называется семьей. А если она на него давит и гормон снижает, то идиотка, т.к. разрушает опору для детей и они вырастут слабыми.
Но бабе этого не понять, т.к. она живет только для себя, а не для семьи, а семью только использует в своих интересах, словно держит в заложниках. Государство же это поощряет. И если мужчина решит взбрыкнуть и взять власть, то бабе нужно только свистнуть, как на него тут же спустят госаппарат, которому промыли мозги, что такие мужчины ненормальные психи-маньяки и с ними надо пожестче.
Но бабе этого не понять, т.к. она живет только для себя, а не для семьи, а семью только использует в своих интересах, словно держит в заложниках. Государство же это поощряет. И если мужчина решит взбрыкнуть и взять власть, то бабе нужно только свистнуть, как на него тут же спустят госаппарат, которому промыли мозги, что такие мужчины ненормальные психи-маньяки и с ними надо пожестче.
-
Knight_of_the_Wormwood
- старейшина
- Сообщения: 1591
- Зарегистрирован: 02.12.05 23:59
- Откуда: Москва
Давно, писалось в одной из тем,что проблема решаема.
Например, создание специальных детских счетов, на которые
перечисляются алименты взыскиваемые с обоих родителей,
в равных долях. К счету привязываются две карты, для матери
и отца. Подтверждение транзакций двумя СМС (одна отцу, другая
матери). Все. Развод ради алиментов невыгоден. Алименты,
как рычаг давления на отца теряют смысл. Реальное финансовое
участие в равных долях и целевые траты на детей.
Но такого государству не нужно, т.к. невыгодно.
Баба, мало того, что не сможет тратить алименты на себя, так еще
и сама должна половину свою добавлять.
А, если, добавить сюда работающий брачный договор,
заключаемый в обязательном порядке перед росписью в загсе,
да, чтобы признавался судами, то еще одна проблема разводов
решается. В типовом договоре прописать, что имущество
приобретенное в браке, делится соответственно долям участия
в его приобретении. Купили в браке квартиру ? Прописали в
приложении к брачному договору, кому какая доля принадлежит,
нотариус заверил.
Например, создание специальных детских счетов, на которые
перечисляются алименты взыскиваемые с обоих родителей,
в равных долях. К счету привязываются две карты, для матери
и отца. Подтверждение транзакций двумя СМС (одна отцу, другая
матери). Все. Развод ради алиментов невыгоден. Алименты,
как рычаг давления на отца теряют смысл. Реальное финансовое
участие в равных долях и целевые траты на детей.
Но такого государству не нужно, т.к. невыгодно.
Баба, мало того, что не сможет тратить алименты на себя, так еще
и сама должна половину свою добавлять.
А, если, добавить сюда работающий брачный договор,
заключаемый в обязательном порядке перед росписью в загсе,
да, чтобы признавался судами, то еще одна проблема разводов
решается. В типовом договоре прописать, что имущество
приобретенное в браке, делится соответственно долям участия
в его приобретении. Купили в браке квартиру ? Прописали в
приложении к брачному договору, кому какая доля принадлежит,
нотариус заверил.
Почему дерьмо : от 50 % от совместно нажитого отступают в пользу детей если интересы нарушаются , исковую давность отодвинули если самочка после развода не определилась с имуществом на которое хочет претендовать, брачный договор - тоже фикция если "интересы одной из сторон существенно ущемляются".Шуршуняка писал(а):Правоприменительная практика дерьмо, потому что в головах у правоприменителей дерьмо.
Так что вам грех то жаловаться
, если конечно вы не хотите тут в доверие втереться , но это так к слову . 8)Про измены?Junker писал(а):Шеридан, если бы было больше судей мужчин с АБФ то возможно, но что бы они логически сделали со вторым моим примером?
Как ОМП может быть плохим мужем и хорошим отцом, так и ОЖП может быть плохой женой, но хорошей матерью.
Поэтому судья должен прежде всего исходить из интересов ребёнка.
-
Джейсон Борн
- старейшина
- Сообщения: 1243
- Зарегистрирован: 13.06.16 22:01
Дерьмо полнейшее. Слишком формально. При таком подходе всегда, кто больше работал - в дураках.Saw писал(а): Почему дерьмо : от 50 % от совместно нажитого отступают в пользу детей если интересы нарушаются , исковую давность отодвинули если самочка после развода не определилась с имуществом на которое хочет претендовать, брачный договор - тоже фикция если "интересы одной из сторон существенно ущемляются".
А я и не жалуюсь.Saw писал(а):Так что вам грех то жаловаться
Сплю и вижу.Saw писал(а):если конечно вы не хотите тут в доверие втереться , но это так к слову . 8)
В том то и дело, что здесь и начинается лукавство. На словах равенство, а не деле нет. Потому что муж становится плохим по желанию жены и все. Если она не хочет с ним жить, то закон не волнует почему. Далее следует развод, а дети остаются с матерью, потому что она априори всегда хорошая мать. Даже если она лядовала, то суд это расценит только как отношения между супругами, которое не имеет отношения к вопросу ее отношения к детям. Т.е. мама-лядь по закону это хорошая мама которая научит детей только чистому и светлому. А вот папа далее автоматически превращается в плохого отца с которого надо содрать шкуру при разделе имущества и сшибать алименты.Как ОМП может быть плохим мужем и хорошим отцом, так и ОЖП может быть плохой женой, но хорошей матерью.
В результате вот такой юридической загогулины в итоге выводится де факто презумпция виновности отцов и невиновности матерей.
Ваши предложения ? если они есть конечно .Шуршуняка писал(а):Дерьмо полнейшее. Слишком формально. При таком подходе всегда, кто больше работал - в дураках.
Шуршуняка писал(а): Дерьмо полнейшие
Всегда умиляет как эта особа пытается на двух стульях усидеть : и нашим и вашим .Шуршуняка писал(а):А я и не жалуюсь.
Обычно припертая к стенке , пытается выскользнуть , " я не писала , вы неверно прочитали " и т.д.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя