ОЖП считает себя главной мотивацией в жизни мужчины

[Некра]

Ща очень модно сидеть дома и дарить "мотивацию "

Делать что-то самой - это, как многие выражаются ,"не по-женски ".

Долбанный культ черт пойми чего под оболочкой женственности

Когда делаешь почти все,тоже ничего хорошего не выходит..Садятся на шею.Так что тут палка о 2 концах.

[Оленевод]

Вот именно. Палка одна, а концы могут быть разные. В этом то и вся мотивация.

[колёсный трактор]

Не бывает истинно правильных вещей .


Думаю , когда у скорпи ещё не было внуков, она дома не сидела

Истина существует, но мы её или не видим или игнорируем.
А про скорпи чё тебе сказать? Не веди она правильную линию по жизни, не отмечала бы сейчас очередной юбилей совместной жизни. И далеко не 5-ю и не 20-ю годовщину!

Задумайся, хватит тебя на такое? Обежать "шарик", без передыху, по-моему, легче.

[ПапаЛИВ]

ТС, ну считает так ожп, и что? Тебе не пофиг? 8)

[Молоток]

не отмечала бы сейчас очередной юбилей совместной жизни

Возможно. А возможно и нет.
Кто-то накосячил и ему всеравно повезло. Кто-т овсе сделал правильно и всеравно всё пошло наперекосяк. Не все в жизни зависит от человека, внешних факторов переизбыток.

[Lelik]

Не бывает истинно правильных вещей .

Солнце восходит на Востоке. Но иногда чуть-чуть на Западе.
Ага.

[Lelik]

Когда делаешь почти все,тоже ничего хорошего не выходит..

Да. Потому, что каждый должен заниматься своим делом.

[скорпи]

Думаю , когда у скорпи ещё не было внуков, она дома не сидела

Я только в декрете 6 лет дома посидела:)) Все остальное время - работала.

[скорпи]

Возможно. А возможно и нет.
Кто-то накосячил и ему всеравно повезло. Кто-т овсе сделал правильно и всеравно всё пошло наперекосяк. Не все в жизни зависит от человека, внешних факторов переизбыток.

+100..Поэтому так много разочаровавшихся в правильности линии..
Если не получается, может и не такая она правильная?

Меня вот только на старости лет осенило:) А по молодости только успеваешь в виражи попадать, что бы на обочину не выкинуло.
Думать абсолютно не когда было. Все больше на инстинктах.
Сейчас вот только появилось желание вспомнить, проанализировать.

[Внедорожник]

Когда Билл Клинтон был еще президентом США, они с Хилари (нынешним госсекретарем) путешествовали по стране. Они подъехали к одной автозаправочной станции, недалеко от города в котором выросла Хилари. В хозяине заправки Хилари признала своего школьного ухажера и разговорилась с ним. Когда кортеж двинулся дальше Билл спросил супругу: » Дорогая, кто этот человек на заправке? Ты его знаешь?» «Это мой школьный ухажер, вот заправку себе купил и так и живет здесь» — ответила миссис Клинтон. Билл улыбаясь, сказал: «Вот видишь как тебе повезло, что ты не вышла за него, ведь теперь ты жена президента». «Это тебе повезло» — хитро ответила Хилари. «Иначе бы президентом бы стал он, а не ты»
:D

Аська, тебе сколько лет, что ты подгоняешь обезличенный анекдот, по конкретные персонажы?

[Внедорожник]

А по теме. Бабо может действительно придать мужику ускорение, но не истериками и хотелками. А лаской и заботой. По себе знаю. Также знаю по себе, что бабо может мужика уничтожить, ну или почти. Тоже по себе сужу.

[Лимон]

А что солнце?


Это для нас с вами оно "восходит"

А со стороны солнца - это мы вертимся.


Все относительно, истины нет.

[Atos]

Причинно-следственные связи наблюдаемого явления от выбора системы отсчёта не зависит. Но при этом описания явления могут сильно отличаться. Это и есть истина, касаемо примера с солнцем..

[Лимон]

Да? И где же у солнца восход ?

[Atos]

А что солнце?
Это для нас с вами оно "восходит"
А со стороны солнца - это мы вертимся.
Все относительно, истины нет.

Отнюдь.

Да, для земного наблюдателя ВОСХОД солнца связан с появлением его над горизонтом в определённой точке (точнее, в определённом ограниченном отрезке линии горизонта из-за смены времён года). Наблюдатель, находящийся на Солнце (предположим, что он тугоплавкий) так же может дать определение восходу Солнца на Земле, но, конечно, несколько иначе - как поворот точки земного шара на такой угол, что она выходит из тени и становится Солнцем освещена.

Как видим, определения восхода для земного и солнечного наблюдателей отличаются. Но что их объединяет? То, что поверхность Земли становится освещённой.

Что в итого имеем. Да, кто-то может считать, что Солнце движется по небу. И так оно и есть для системы отсчёта, привязанной к Земле. Кто-то считает, что Земля вертится вокруг Солнца. И так оно и есть, для системы отсчёта, привязанной к Солнцу. И казалось бы, вот он пример того, что "истины нет". А на самом деле истина есть, но такая, о которой вы, очевидно, не догадываетесь - существует тождественное (то есть, однозначное) преобразование одной системы отсчёта в другую.
То есть, истина не где-то посредине, или её нет. Она есть, но, полагаю, несколько неожиданная для вас, Лимон.

Надеюсь, вы больше не будете утверждать, что "Не бывает истинно правильных вещей."

[Лимон]

Хм

Вы приводите очевидную для вас вещь - земля освещается. Только в отдельно взятом моменте она освещается лишь наполовину, минуя глубины океанов. Что по глубоководным обитателям ? Для них нет восхода и ничего не освещает
А ведь потом солнце потухнет, и мы не можем говорить, что оно всегда освещает землю - точно известно, что наступит время, когда оно не сможет греть и светить.

Так и с людьми. Если бы было единственно верное решение всех межличностных конфликтов, люди бы им просто пользовались , и абф не существовал.

Многие на форуме ударяются в позицию "я читал новоселова, поэтому познал дзен , а остальные , кто не читал - алени. " это грустно , что взрослые люди верят в волшебную таблетку от их проблем

[Freemonk]

Женщина мотиватор, да.
Всегда так было. И дети тоже мотиватор. И даже будущие внучата.

Мужчина женится, а потом начинает работать "на благо семьи".

[Lelik]

А что солнце?


Это для нас с вами оно "восходит"

А со стороны солнца - это мы вертимся.


Все относительно, истины нет.

Её нет, когда в мозгах кавардак . Нет понимания, что необходима привязка к текущей системе координат, пониманию точки отсчета и начала пути. А так-то да, что русскому хорошо, то немцу смерть. Однако, прошу заметить, это ж тупые феминистки пытаются уравнять относительность способностей в зависимости от половой принадлежности Хотя, скорее всего тупые те, кто идет у них на поводу, а сами-то они знают, чего на самом деле хотят добиться выдавая черное за белое
Тут ведь какое дело ... Мы ж не на Солнце живем. И даже никогда не сможем посмотреть, как оно там с той стороны.

[Лимон]

Откуда уверенность , что не сможем ?)

[Lelik]

Откуда уверенность

А что, сможем?
Это все девчачья туфта на вопрос "какова вероятность встретить на улице инопланетянина" отвечать "50 на 50, либо встречу, либо не встречу". Как бы и так с одной стороны, да с другой ведь кретинизм полный. :D

[Разведчик]

я не уверена, но в виду того что земля круглая и крутится вокруг солнца ,нельзя утверждать что солнце восходит и заходит, хотя это и поэтично и романтично.

[Lelik]

Разведчик, как бы с точки бардака в голове, Вы совершенно правы. Практически с научной точки зрения данное заявление будет неверным в предлагаемой системе координат масштаба солнечной системы. Однако, и это повторяю еще раз, вопрос в данном случае правильно рассматривать, так сказать, на бытовом уровне, относительно ощущений индивида находящегося на Земле. Совершенно справедливые заявления об относительности на самом деле выдают очевидное неумение четкого определения необходимых критериев для анализа ситуации в текущих условиях. В психологии есть расстройство в основе которого лежит данное неумение. Правда, оно носит более явно выраженный характер

[Лимон]

Все возможно

[Разведчик]

Лёлик, прост овсё относительно потмоу что невозможно познать что -либо если нет с чем это сравнить. чел так устроен. мы можем мыслить только сравнивая, причём в условиях наличия времени, то есть мира где всё постоянно меняется, сравнивать нужно очень быстро, потмоу что всё постянно меняется..

глупец говорит что знает всё и истину познал, мудрец утверждает что незнает ничего.
потмоу что глупец находится в одной точке которую может позволить его сознание. а мудрец находится на оргомной окружности точек которые может ему позволить его огромный разум. и таки каждая точка этой окружности есть, и они все разные, и относительно друг друга, и того что не познано ещё и как определить которая точка истинна а которая не очень? мой препод философии, рисовала это схематически, поклонница канта. пытаясь донести до наших умов что истина в том что её нет. что познание это постояный процесс и происходит он, если происходит, по правилам обусловленными функциями, характеристиками и состоянием человеческого мозга.

[Atos]

Хм

Вы приводите очевидную для вас вещь - земля освещается. Только в отдельно взятом моменте она освещается лишь наполовину, минуя глубины океанов. Что по глубоководным обитателям ? Для них нет восхода и ничего не освещает

Для "глубоководных обитателей" вопрос о Солнце, как таковом, находится на уровне религии.
Одни обитатели могут говорить "Никакого солнца нет", другие могут говорить "Существует источник энергии ограниченного размера, который появляется сверху над нами с одной стороны и исчезает с другой", третьи могут сказать "Источник энергии есть и находится сверху постоянно и покрывает всё "небо (всё, что сверху), неограничен в размерах, но яркость его частей меняется в зависимости от времени". И так далее. Как оно на самом деле, глубоководные обитатели не знают, поэтому их представления о том, что сверху являются... религиями. Но они и сами это знают, что это всего лишь предположения о солнце, поэтому разные религии существуют. И отличаются между собой тем, кто во что верит. Для принадлежности к той или иной религии, надо принять безоговорочно на веру соответствующий догмат.

Что это значит? Это значит, что если обсуждать вопросы в отрыве от известных вещей (причино-следственных связей), например, таких как "земля освещается", то вопрос из вопроса об истине превращается в вопрос о вере. Но отсюда совсем не следует, что истины нет.