Вклад в общество от современной независимой женщины
- Василиса-премудрая
- посвященный
- Сообщения: 10838
- Зарегистрирован: 26.03.14 23:31
- Откуда: Саратов
- Пол: Ж
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 24058
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3917
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
Продолжая тему войны и неудачных примеров.
"А зори здесь тихие"
Санитарки, которые на себе выносили солдат.
http://waralbum.ru/298625/
http://waralbum.ru/298788/
http://waralbum.ru/256821/
http://waralbum.ru/235303/
"А зори здесь тихие"
Санитарки, которые на себе выносили солдат.
http://waralbum.ru/298625/
http://waralbum.ru/298788/
http://waralbum.ru/256821/
http://waralbum.ru/235303/
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3917
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
Неграмотный, шутки шутками, но согласись, ситуация с засильем баб в судах - это абсолютно ненормально. Как может вершить "правосудие" особь, руководствующаяся по жизни эмоциями а не мозгами? Даже, в "безобидных" случаях, нерезонансных, бытовухе, так сказать, она решать будет исходя из "нравится-не нравится" ей подсудимый, а не с точки зрения закона и деяний персонажа.
Или, что может "нарасследовать" баба-следак в полиции? Есть у меня пара таких знакомых. Полный песец!
ПапаЛИВ правильно отметил незаменимость тиоток, именно, на тупых, монотонных работах. Это им очень подходит по натуре.
Кстати, почему ежедневная готовка и уборка по дому для баб катастрофой не является: ноги растут всё из ихней же неспособности на "свершения". Всё Господом расписано по ролям ещё на старте. Не понимаю, нафига что-то менять?
Или, что может "нарасследовать" баба-следак в полиции? Есть у меня пара таких знакомых. Полный песец!
ПапаЛИВ правильно отметил незаменимость тиоток, именно, на тупых, монотонных работах. Это им очень подходит по натуре.
Кстати, почему ежедневная готовка и уборка по дому для баб катастрофой не является: ноги растут всё из ихней же неспособности на "свершения". Всё Господом расписано по ролям ещё на старте. Не понимаю, нафига что-то менять?
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3917
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
колёсный трактор, я против ограничений.
Если женщина хочет и соответствует занимаемой должности, почему бы ей не поработать, хоть в армии, хоть в суде.
Если судья (женщина или мужчина) выносят несправедливые приговоры, то должен быть механизм снятия судьи с должности, и тут неважно какой пол у этого представителя власти.
Нужно признать, что полно умных и самостоятельных женщин, как и много мужчин, которым не мешало бы заняться своим образованием и стать взрослее.
Если женщина хочет и соответствует занимаемой должности, почему бы ей не поработать, хоть в армии, хоть в суде.
Если судья (женщина или мужчина) выносят несправедливые приговоры, то должен быть механизм снятия судьи с должности, и тут неважно какой пол у этого представителя власти.
Нужно признать, что полно умных и самостоятельных женщин, как и много мужчин, которым не мешало бы заняться своим образованием и стать взрослее.
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Судьи - гуманитарии. Это главное зло. Отсюда растут все проблемы, ибо они судят по словарям Ожегова прошлого века и не понимают четких технических терминов.колёсный трактор писал(а):Неграмотный, шутки шутками, но согласись, ситуация с засильем баб в судах - это абсолютно ненормально. Как может вершить "правосудие" особь, руководствующаяся по жизни эмоциями а не мозгами? Даже, в "безобидных" случаях, нерезонансных, бытовухе, так сказать, она решать будет исходя из "нравится-не нравится" ей подсудимый, а не с точки зрения закона и деяний персонажа.
Вынося вердикты, судьи руководствуются законом Конституцией, УК, ГК и этикой. всё чётко предельно.
если совершая поступки руководствоваться Уголовным кодексом, Гражданским кодексом, Конституцией и этикой. то проблем с судом не возникнет. ибо незнание законов не освобождает от ответственности.
Репа, вы считаете , что если судьи будут руководствоваться третьим законом ньютона и квадратом суммы косинусов то вердикты будут лучше и приятнее?
если совершая поступки руководствоваться Уголовным кодексом, Гражданским кодексом, Конституцией и этикой. то проблем с судом не возникнет. ибо незнание законов не освобождает от ответственности.

Репа, вы считаете , что если судьи будут руководствоваться третьим законом ньютона и квадратом суммы косинусов то вердикты будут лучше и приятнее?
- Repka
- посвященный
- Сообщения: 12118
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
У судей база - литературная. Она не может служить основанием для точных суждений ибо у них каждое слово имеет множественное значение.
У технарей - четкое соответствие.
Эти гуманитарные юристы пишут такую же гуманитарную нормативку, которую трактуют такие же гуманитарии. НПА в большинстве своем имеют неопределенность. На выходе - полная жопа, как их оценочный результат. Плюс бабье в большинстве своем. Когда им начинаешь разъяснять суть падают в ступор и ничего не воспринимают. Мозг не тянет.
Если б у ьехнарей был такой подход, то жили бы и сейчас в каменном веке.
У технарей - четкое соответствие.
Эти гуманитарные юристы пишут такую же гуманитарную нормативку, которую трактуют такие же гуманитарии. НПА в большинстве своем имеют неопределенность. На выходе - полная жопа, как их оценочный результат. Плюс бабье в большинстве своем. Когда им начинаешь разъяснять суть падают в ступор и ничего не воспринимают. Мозг не тянет.
Если б у ьехнарей был такой подход, то жили бы и сейчас в каменном веке.
Разведчик, Вы бы сами, того ... поменьше про экономики разные рассуждали.Разведчик писал(а): на жену алименты они платят.... но мнения имеют собственые об экономике новой зеландии!
Алименты на жену до достижения ребенком возраста 3-х лет.
Это для альтернативнореалистичных фрустрирующих на подкорках головного мозга.
О как интересно у вас в патриархальном нравственном обществе всё устроено!
а вот у нас в загнившем либерастическом фенимизированном, взрослый чел который размножается платит только за детей своих вне зависимости папа он или мама он.
при чём не факт что дети останутся постоянно жить с мамой при разводе. но свободный доступ к детям другого родителя - платящего алименты обеспечивается законом если он не растлитель, не психопат, не садист и т.д.
а вот у нас в загнившем либерастическом фенимизированном, взрослый чел который размножается платит только за детей своих вне зависимости папа он или мама он.
при чём не факт что дети останутся постоянно жить с мамой при разводе. но свободный доступ к детям другого родителя - платящего алименты обеспечивается законом если он не растлитель, не психопат, не садист и т.д.

впрочем если в брачном контракте было указано что в случае развода муж или жена будут выплачивать алименты другому супругу то и выплачивают.
меняйте законы,, Дорогие Россияне, это же дикость какая-то абсурдная ! какие алименты взрослому челу дееспособному! ???
кто красиво писать умеет -пишите обращение, соберём подписи и в думку запихаем, мизулиной, а то ей вона крыша подтекает от бездельничанья.
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
в интернете забанили? Новая Зеландия - обычная феминистическая страна западного мира, со всем феминистическим говномРазведчик писал(а):алименты платят на ребёнка, несовершеннолетнего. или как? ребёнок ваш есть жена ваша? на жену алименты они платят.... но мнения имеют собственые об экономике новой зеландии!
ищи в гугле
new zealand spousal support
обрати внимание, что это не child support
тут писечке на помощь приходит domestic violanceРазведчик писал(а):О как интересно у вас в патриархальном нравственном обществе всё устроено!
а вот у нас в загнившем либерастическом фенимизированном, взрослый чел который размножается платит только за детей своих вне зависимости папа он или мама он.
при чём не факт что дети останутся постоянно жить с мамой при разводе. но свободный доступ к детям другого родителя - платящего алименты обеспечивается законом если он не растлитель, не психопат, не садист и т.д.
достаточно произнести волшебные слова: "он пил, бил, ниудилялвнимание, дети прятались под кроватью и плакали."
это все, что нужно бабе для того, чтобы детей он не увидел, как и своего имущества в целом
ну чо, пацаны, подхватываете инициативу либерально-феминистическую или будете дальше платить?
не просто освобождать людей от ига. не просто.
Gates мне вот пофиг на н.зеландию - у меня там ни родни ни друзей, последний раз о ней читала в связи с открытием автралии, ещё в школе, рада что с людоедами они смогли покончить так бысто.
Кроме того похвально, что вас волнует жизнь этого острова в южном полушарии.
не просто освобождать людей от ига. не просто.

Gates мне вот пофиг на н.зеландию - у меня там ни родни ни друзей, последний раз о ней читала в связи с открытием автралии, ещё в школе, рада что с людоедами они смогли покончить так бысто.
Кроме того похвально, что вас волнует жизнь этого острова в южном полушарии.

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 10 гостей