Тема о прощении БЖ :)

[Сергей-антибабист]

По теме не очень ясно о какой провинности идет речь. А бы уточнил масштабы вины БЖ. Без серьезных косяков со стороны Ж врядли брак бы распался. А тогда о каком прощении речь?

[Elaphodus]

А когда комар обрёк твоего ребёнка на воспитание только ипанутой бабой(комарихой) с постоянно меняющимися дядями а иногда и тётями ( видал и такое) . Когда комар у тя оттяпал тобою заработанное ,твоим здоровьем ?? -не ? всё равно улетел и пофиг ?

Это уже иррациональная злость. Как злиться на землетрясение, которое разрушило твой дом, например. Ты ведь не станешь потом рассуждать о том как простить землетрясение? Сделаешь выводы, будешь бороться с последствиями, предпримешь какие-то шаги, чтобы не допустить подобного в будущем.

[Elaphodus]

Мне кажется, тут надо говорить не столько о прощении, сколько о принятии. Ты принимаешь, что БЖ такая, какая она есть. Принимаешь свою ответственность за брак с ней, ведь это был твой выбор. Смотри на это как на жизненный урок, который ты получил. Прими его, будь благодарен жизни за этот урок, и больше в такое говно не вляпывайся.

Если говорить о принятии, то вопрос прощения отпадает сам собой.

+1

[Лео]

иррациональная злость. Как злиться на землетрясение, которое разрушило твой дом, например.

нет,ты приводишь абсурдные вещи - комрады доверяются бабам -в этом косяк ,при чём тут землетресение и то что нельзя контролировать - Бабы их юзают ,выжимают,грабят .

[Лео]

p/s - это как в бизнесе . Ты инвестор и руководитель ,взял единицу под ряд задач- А единица та ограбила и абанкротила ,ещё и радостно лыбу давит и пингует и управляет и ограничивает тебя с твоим наследником .

[Elaphodus]

комрады доверяются бабам -в этом косяк ,при чём тут землетресение и то что нельзя контролировать

Контролировать землятресение нельзя, но можно дом покрепче построить, а не надеяться что пронесет. Также и с бабами: связался с ними ничего не зная - тебя и выжали. Просто как землетрясение не виновато в том, что ты понадеялся на "пронесет", так и баба по сути не виновата, что ты ожидал, что она с тобой до гроба будет.
Еще пример: ты бы посмотрел фильм, где специально обученная обезьяна макароны варит, решил бы что тебе такая зверушка в хозяйстве пригодилась, пошел бы в зоопарк, взял бы там обезьяну, привел ее домой и попросил сварить макароны (она может быть даже в ответ кивнула) и ушел на работу. А по возвращению застав перевернутую мебель и обмазанные дерьмом стены пытался бы в чем-то обвинить эту обезьяну.

[Elaphodus]

p/s - это как в бизнесе . Ты инвестор и руководитель ,взял единицу под ряд задач- А единица та ограбила

Ты сравниваешь неравное. Это РГМ. Избавляйся.

Представь, что у тебя дорогая мебель, суперский ремонт и ты решил завести собаку. Ты ведь весь инет излазишь интересуясь какая порода тебе подойдет, чтоб хату в свинарник не превратила, а то может в итоге и попрощаешься с этой затеей. Или пойдешь на рынок и возьмешь первую попавшуюся приглянувшуюся псину, которая в ответ на вопрос: "Если не будешь портить мебель и обои гавкни один раз" гавкнет тебе один раз? Вот с бабами мы ровно так и поступали, а потом удивляемся как же так. Всему виной РГМ.

[Лео]

не,не ргм . Ты как Марк ,пишем об одном разными словами и нюансами . В целом всё то .

[Лео]

п.с и мой пример с бизнесом более удачен твоих с землятресениями и обизянами =.....)

[Elaphodus]

Если ты ведешь бизнес с обезьянами и считаешь их равными партнерами, то это РГМ.

Писали же выше - бабы не чувствуют себя виноватыми. Могут изобразить раскаяние, если чуют в этом выгоду, но принять вину они не способны.

[Лео]

,взял единицу под ряд задач

где ты прочёл равенство )

[Elaphodus]

Извинений можно требовать только от равного

[Лео]

Ёп - да как ты текст читаешь , я писал только о пожелание смерти предателю . Извинения эт у Тс было .

[Sibir]

Не до конца понятно, что имеется в виду под прощением.
Если прощение означает "с чистого листа". то это попросту невозможно.
Если прощение означает отсутствие эмоций в сторону БЖ, то для этого ей и делать ничего не нужно.

[Repka]

Не до конца понятно, что имеется в виду под прощением.

Вам этого не понять.
Жена часть М, как его рука-нога, глаз.
У Жо муж никогда не бывает ее частью.

[jborn]

Если муж воспринимает жену как часть себя, как руку илм ногу, если муж не представляет своей жизни без жены, то это говорит всего лишь о неполноценности мужа как личности. Т.е. без жены М - это половинка, а не отдельная, самостоятельная личность.

И не надо писать, что я не понимаю о чём пишу, я все понимаю, ибо сам был точно такой же половинкой.

[helger]

Если муж воспринимает жену как часть себя, как руку илм ногу, если муж не представляет своей жизни без жены, то это говорит всего лишь о неполноценности мужа как личности.

Дело не в якобы неполноценности мужа , а в особенностях работы мозга ОМП , когда жена воспринимается , как часть тела .

Т.е. без жены М - это половинка, а не отдельная, самостоятельная личность.

Нет , это не так .
Но потеря жены воспринимается как потеря части тела , правда , через некоторое время это проходит .

[jborn]

Дело не в якобы неполноценности мужа , а в особенностях работы мозга ОМП , когда жена воспринимается , как часть тела .

Естественно, это особенности работы мозга. ОМП считает, что для полноценной жизни ему нужен кто-то еще, т.е. сам по себе ОМП неполноценен. И он находит ОЖП, которая, как он считает, сделает его жизнь полноценной. И вот когда ОЖП не оправдывает этих его ожиданий, тогда и наступает разочарование и обида. Все это можно назвать зависимостью от ОЖП.

Но если же ОМП изначально ощущает себя полноценной личностью, то он не зависит от ОЖП и не чувствует себя неполноценным без нее. Тогда не возникает этих неоправданных надежд и чувства обиды.

[helger]

Но если же ОМП изначально ощущает себя полноценной личностью, то он не зависит от ОЖП и не чувствует себя неполноценным без нее. Тогда не возникает этих неоправданных надежд и чувства обиды.

Ладно , берём ОМП - полноценную личность , у него жена , "от которой он не зависит" .
Но при этом мозг ОМП автоматически воспринимает жену , как часть тела .

Вдруг , к примеру , из-за ДТП , жены внезапно не стало .

Как при этом будет работать мозг ОМП ?
Что почувствует ОМП - полноценная личность ?

Этот пример приведен для лучшего понимания вопроса .

[Sibir]

Жена часть М, как его рука-нога, глаз.
У Жо муж никогда не бывает ее частью.

И как это стыкуется с тем, что мне непонятно какой акцент в вопросе Рубанка?
Теорию ДР я и так помню

[jborn]

Ладно , берём ОМП - полноценную личность , у него жена , "от которой он не зависит" .
Но при этом мозг ОМП автоматически воспринимает жену , как часть тела .

Если ОМП не зависит от жены, то и воспринимать ее как часть тела он не будет. Это можно сравнить с наркоманией. Наркоман зависит от наркотика, забери у него наркотик и он будет воспринимать это как потерю части тела. Но в обоих случаях это имеено ЗАВИСИМОСТЬ.

Вдруг , к примеру , из-за ДТП , жены внезапно не стало .

Как при этом будет работать мозг ОМП ?
Что почувствует ОМП - полноценная личность?

Если ОМП - полноценная личность, то будет чувство потери очень близкого и дорого человека, но не части тела. Наверно, это можно сравнить с потерей матери или ребенка.
Если же ОМП - личность неполноценная, то да, будет ощущение потери части тела. И он будет искать новую ОЖП, которая сможет его эту неполноценность компенсировать. Это примерно как наркоман будет искать новую дозу.

[Repka]

И как это стыкуется с тем, что мне непонятно какой акцент в вопросе Рубанка?

Стыкуется таким образом, что для Рубанка это просто мимолетная фантомная боль, а для тебя процедура с условиями.
Потому как прощениеявление социальное и подразумевает активное признание вины стороной Жо. Чего естественно никогда не происходит, так как она никогда не считает себя частью М, а считает себя отдельной частью, всегда достойной большего. Это закрепившийся эволюцией механизм реализации сериальной моногамии.

[Repka]

Если ОМП не зависит от жены, то и воспринимать ее как часть тела он не будет. Это можно сравнить с наркоманией. Наркоман зависит от наркотика, забери у него наркотик и он будет воспринимать это как потерю части тела. Но в обоих случаях это имеено ЗАВИСИМОСТЬ.

Сравнение не корректное. Отсутствие у М некоторых функций Жо нельзя трактовать, как прямую зависимость М от Жо. иметь Жо можно и не создавая обшую семью.
М встраивает Жо как автономный блок с набором специальных функций в свою систему целеполагания. С этого момента она ощущается М частью единого системного процесса, которым он управляет. И если Жо имеет правильное воспитание, то самостоятельно не вываливается из системы при первой встряске.

[jborn]

Сравнение настолько же корректное, насколько может быть корректным сравнение ОЖП с частью тела.
Именно такое отношение к ОЖП как к части тела и порождает обиду и все эти негативные эмоции.

Как это работает:
- Рука, нога, а также другие части тела на 100% принадлежат тебе, ты можешь полностью их контролировать
- Если ты относишься к ОЖП как к части тела, то ты требуешь такого же полного и безоговорочного подчинения от жены, считаешь что она на 100% принадлежит тебе и ты можешь ее полностью контролировать.
- ОЖП не может полностью тебе подчиняться, т.к. она отдельная, самостоятельная личность, у которой есть своя голова и свои желания. Вернее, она может подчиняться тебе какое-то время, пока ваши цели совпадают, но это проходит со временем, обычно через 1-2-3 года.
- Ты испытываешь разочарование и обиду от того что ОЖП не подчиняется тебе на 100%. А по сути ты не можешь смириться с тем, что твоя рука, нога или другая часть тела тебе не подчиняется. Поэтому и обижаешься.

Но если вспомнить о том, что ОЖП - это отдельная личность, если не воспринимать ее как часть себя, то придет понимание, что бессмысленно требовать от нее полного и безоговорочного подчинения, это всего лишь самообман и ничего более. Тогда обида уйдет и тебя отпустит.

[jborn]

Отсутствие у М некоторых функций Жо нельзя трактовать, как прямую зависимость М от Жо. иметь Жо можно и не создавая обшую семью.

Наркоман он ведь тоже не создает общую семью с наркотиком. Он просто зависит от него. Точно так же и ОМП может полностью зависеть от ОЖП, не создавая с ней общую семью.

Еще одно сравнение - зависимость ребенка от матери. Без матери и ее сиськи ребенок не представляет жизни, более того, он действительно может погибнуть без матери. Точно также и некоторые ОМП не представляют жизни без сиськи и ищут себе ОЖП. Но это в любом случае инфантилизм, зависимость и неполноценность.