В чем отличия реальной личной темы от троле-вброса?

[Кеша]

Любопытный признак вброса заметил:
Как правило автор не задает никаких вопросов. Он просто вбрасывает некую стори, и все.
Дальше ждет что начнется срач.
Ему не выгодно задавать вопросы, поскольку тогда он просто получит на них ответ и все. И никакого экшена не будет.

[Steed]

Как отличить реальную тему от нереальной - вброса?

Была проверка автора(и его темы) от провенных камрадов(вроде Неграмотного) по скайпу. Самый достоверный способ.
Было бы неплохо если бы старички организовали подобные проверки.
За 5мин. Общения голосом то многое можно понять. А если полноценная беседа то уже понятно.
А так вбросы не выявить.
Явные и самые толстые да.
А так почитаешь мужские темы. Половина тем пздц...не возможно понять или вбросы или тупые алени -олигофрены.

[Оленевод]

Имхо, тему можно предложить к закреплению для ликвидации необходимости подозрений в самих темах.

[Mimoshel]

В последнее время, часто нормальные темы еще и удаляют. Пишешь там пишешь - вроде уже страниц 20 люди написали и у автора вроде лучше, а потом он(а) тему удаляет. Смысл писать ? А олигофрен(ки)-тролли темы оставляют. Абидна, да ?

[ОСТАП]

Ломание копий в противоречивых темах хорошо характеризует самих (некоторых) форумчан. Очень чётко прослеживается хамелеонистая мимикрия с приятно зеленого на ядовито жёлтый

Фримоник, а можно поконкретней, если, конечно, есть желание? Вашу мысль можно трактовать по-разному. Хотелось бы конкретики, естественно.

Чем плох вброс?

Йоло, тролешь, да? :D

А чем вброс хорош, тогда уж?

Плох тем, что в первую очередь отвлекает людей на ерунду, на игрища ущербных людей по-сути. Затраченное время можно было бы как-то по-другому, более полезно использовать. Например, более расширенно ответить реальным людям с реальными проблемами-задачами

Во первых всем весело, во вторых много стеснительных читателей, для которых тема вброса может быть близка.

И что можно полезного почерпнуть из вбросовой темы? Увидеть как одни врут, а другие их ловят на вранье? Не знаю, так ли это полезно.

Да, и чего стесняются "стеснительные читатели"? В чем их стеснительность?

Достоверно никак.

Ну как никак-то? Когда абсолютно разные люди, которые даже не знают друг друга определяют вбросовую тему практически одновременно, по разным маркерам, каждый по своим это разве "никак"? По факту как раз наоборот получается.

[jerusalem girl]

Удаление вообще беда.
Я раньше копировала "лучшее из лучшего", потому что иногда все самое полезное в комментах, а то утром бах и нет темы!

[ОСТАП]

Т.е. Автор пытается навязать свою точку зрения и убедить окружающих в ее правильности и верности. Как правило подобное является абсурдом, как писал Хельгер, поскольку к реальности не имеет отношения.

А с какой целью данное действие выполняет Автор -троль?

Самое интересное в том, что таким путем он пытается убедить себя в правильности своих рассуждений.
1. через структурирование текста, как способа формирования вынесенного вне его, оформленного в логичную структуру причинно-следственных связей объекта анализа,
2. через обсуждение его точки сборки.
3. корректировку точки сборки.

Ну да, в том числе. Или навязать другим свою систему ценностей. Например, бабы пытаются доказать вчерашним Аленям, что Алень и есть мужчина в истинном понимании мужчины. Не понимая того, что в шкуре Аленя они уже побывали и ничего хорошего, кроме разочарования не получили. Но настырное бабье не теряет веры убедить их в обратном. Просто тебе не правильная Аленеводка попалась, вот найдешь хорошую и тогда убедишься.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

А так вбросы не выявить.

Да все выявляется. Было бы желание.

А так почитаешь мужские темы. Половина тем пздц...не возможно понять или вбросы или тупые алени -олигофрены.

Есть такое. Почитаешь и окуеешь. Живут же люди, зачем так жить?

В последнее время, часто нормальные темы еще и удаляют. Пишешь там пишешь - вроде уже страниц 20 люди написали и у автора вроде лучше, а потом он(а) тему удаляет. Смысл писать ? А олигофрен(ки)-тролли темы оставляют. Абидна, да ?

Почему абидна? Реальная помощь, реальному человеку и результат есть.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Удаление вообще беда.
Я раньше копировала "лучшее из лучшего", потому что иногда все самое полезное в комментах, а то утром бах и нет темы!

Только административными правами можно это решить. Написать в правилах форума, что весь предоставленный контент пользователями является собственностью форума и удаление контента производится на усмотрение администрации. Может быть даже это и есть в правилах.

[jerusalem girl]

Остап
Там проще. Автор попросил - тему удаляют. Сплошь и рядом.

[helger]

удаление контента производится на усмотрение администрации. Может быть даже это и есть в правилах.

Не может быть , а именно так и написано в правилах .
В качестве справки :

***Администрация форума оставляет за собой право удалять или редактировать сообщения участников на своё усмотрение.

https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=28&t=820

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Правила все читали ?

[ОСТАП]

Конечно, как может быть иначе? Все всегда читают в первую очередь правила. Под ними после детальнейшего изучения и ставят свою подпись. Также как абсолютно все досконально изучают СК перед тем как вступить в ЗБ. :D

[jerusalem girl]

Лучше б администрация оставляла за собой право НЕ удалять :D

[ОСТАП]

Лучше б путешествовать по красившем местам в мире и чтобы кто-нибудь другой решал все вопросы коммуникации с этим, настоящем, миром, а мы бы просто наслаждались жизнью. :D

[Mimoshel]

Почему абидна? Реальная помощь, реальному человеку и результат есть.

Во-первых, пропадают ценные мысли полезные и пассивным читателям, а их, я думаю, на порядок больше чем активных участников форума. Во-вторых, если большая часть тем либо от троллей либо от олигофренов, то многих нормальных людей это будет отталкивать от форума.

[Overheadman]

Ну как никак-то? Когда абсолютно разные люди, которые даже не знают друг друга определяют вбросовую

Я имею ввиду, что без личного собеседования по скайпу никак. Теже самые люди, которые определяют вбросы и на невбросовых темах кричат о вбросе) А лучезарных звездодуев много и что для АБФовца со стажем дибилзм и кретинизм, для них еще норма

Единственый толковый способ: личный собес в скайпе с комрадом с высоким уровнем доверия здесь: УИ, панзбир, неграмотный, зануда, лелик, макар и т.п.

[Repka]

В последнее время, часто нормальные темы еще и удаляют. Пишешь там пишешь - вроде уже страниц 20 люди написали и у автора вроде лучше, а потом он(а) тему удаляет. Смысл писать ? А олигофрен(ки)-тролли темы оставляют. Абидна, да ?

Кстати, согласен. Иногда ищещь уже отточенную в своей голове, жерновами нейронов, умную мысль, отлитую в буквах форума. А оказывается и темы уже нет. Епт, приходится снова запускать потерянные цепочки рассуждений, чтобы восстановить информацию.

Второе. Бывает, что кто-то на твое сообщение понапишет гадостей. Приходишь, а там ничего нет, даже твоего сообщения и становится непонятно, кого конкретно бить по коробке с гребаным мусорным интеллектом.

Третье. Слишко много уважаемых на форуме людей пишут горы пустых сообщений. Чтобы найти и прочесть что-то по сути дела , приходится лопатить страницы опилок, а это становится слишком утомительно. Поэтому у меня просьба форумчанам, чтобы перед тем как засорять эфир, сначала анализировали свои сообщения. А можно и вполне радикально ограничить потолок сознания на форуме, установив их максимальный лимит. В общем, форум это не мусорка, куда нужно выкидывать никому не нужные мысли.

[jerusalem girl]

Удаление беда.
Мусор беда.
Вброс беда.

Вот еще маркер - через 10-20 сообщений и бестолковых выяснений подробностей автор заявляет "спасибо, все понял/поняла, проблема решена, тему можно закрывать". Ага, за сутки "проблема решена".

Overheadman
Вы там криво цитату вставили, это не мои слова про определение вбросовой

[Overheadman]

jerusalem girl, да, сорян) но отредачить не могу)

[jerusalem girl]

Overheadman
Некритично. Все норм

[Оленевод]

Поделюсь мыслями.
Года три назад на протяжении месяца бекапил форум. Помогало сохранить нужное для себя. После пришло понимание, что проще генерировать новое, нежели искать в удаленном.

[Overheadman]

Оленевод, +1

К тому же, переосмысление старых мыслей формирует более короткие и точные новые мысли)

[jerusalem girl]

Это вам, омп, хорошо.
А нам с -200 сложно переосмысливать и генерировать.
Куда проще скопипастить себе чужую мыслЮ, гениально сформулированную умнейшим человеком. И уже потом ее переосмысливать

[Оленевод]

Прямо сейчас метафора возникла - ох, и тЯжек, однако, этот груз 200.

[Panzerbear]

Лучше б администрация оставляла за собой право НЕ удалять :D

А тут мы вступаем на зыбкую почву закона о персональных данных...

[jerusalem girl]

Оленевод
Вот видите, хоть бери да в блокнот заноси, пока автор не снес всю тему. А Вы говорите генерировать...

Panzerbear
Да, понятно, все боятся публичности.
И все же многое несправедливо исчезает.

[ОСТАП]

Я имею ввиду, что без личного собеседования по скайпу никак. Теже самые люди, которые определяют вбросы и на невбросовых темах кричат о вбросе) А лучезарных звездодуев много и что для АБФовца со стажем дибилзм и кретинизм, для них еще норма

Единственый толковый способ: личный собес в скайпе с комрадом с высоким уровнем доверия здесь: УИ, панзбир, неграмотный, зануда, лелик, макар и т.п.

По скайпу - делались предложения, много раз, но поскольку форум анонимный, то данное предложение было администрацией отклонено. Ошибки в определении вброса, естественно, могут быть и в этом нет ничего страшного и печального, если человек реальный и цели прихода на форум искренние, то абсолютно ничего критичного произойти не сможет. И меня изначально приняли за бабу под мужским ником и я ошибался, например, Новичка, ник- НовичОк, тоже за бабу посчитал, но в последствии убедившись в ошибке принес свои извинения. Но, все таки маркеры вбросов и как отличить реальную тему от не реальной знать полезно. Да и к тому же в процессе вырабатывается полезный навык коммуникации вообще, в определении правды от звиздежа

Когда один субъект предает какую-либо информацию другому субъекту или субъектам, всегда полезно задать себе вопрос- а что на самом деле хочет данный субъект и если в процессе анализа и каких-то дополнительных вопросов становится понятно, что передача информации носит заявленный характер, то и взаимодействие происходит по-существу, а если имеются скрытые цели, манипулирование, то тогда полезно подумать над настоящими целями субъекта дабы не стать объектом использования субъектом в своих целях :D