Лишить должников по алиментам возможности получать вод. права

[Lelik]

Куда подевались остальные сферы занятости населения?

А кто сказал, что заставлять человека заниматься тем, чем он не хочет, не желает, не умеет и что у него будет получаться плохо - правильно? Чему соответствует? Какой части Конституции? Когда уже права человека, в частности М, делаются ничтожными и почему они ниже прав Ж?
Права человека - такие правила поведения, которые с помощью правового государства обеспечивают защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека. А тут только защита материального благополучия Ж за счёт попрания достоинств М. Обеспечиваете бабе свободу делать так, как ей пожелается за счёт попрания свобод М.
Так что совсем это не весело. Бабы рушат семьи у угоду своим хотелкам, наносят непоправимый психологический вред детям, а М должен это оплачивать, а не желая делать этого, из-за механизмов давления лишаться своего достоинства. С чего вдруг это весело? Или вас веселит или беспокоит, что М всё чаще проявляют недовольство таким своим положением и все вещи называют своими именами?
Уже желал, чтобы у вас машину угнали, а вы до конца своих дней налоги за неё платили, да угонщикам в обязательном порядке на бензин отстёгивали. Ещё раз пожелаю. Может услышат меня на верху :D

[Dimona]

Lelik

Заставлять человека заниматься тем, чем он не хочет, не желает, не умеет и что у него будет получаться плохо - правильно, когда это единственный способ для М прокормить свою семью (если уж ума не хватает на что-то большее).
Простите, когда дома тупо есть нечего или болеет ребенок не до собственных хотелок. И это говорит совесть и порядочность человека.
Право любого, заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
И почему достоинство и свобода женщины должны оказываться попраны в противном случае? Где написано, что М значимее Ж?

[Lelik]

Заставлять человека заниматься тем, чем он не хочет, не желает, не умеет и что у него будет получаться плохо - правильно, когда это единственный способ для М прокормить свою семью

Нет :D
Баб заставляем рожать не меньше трёх с целью подъёма демографии? Вот насильно, как М? Не родила двух - хер тебе в ухо, а не права водительские. Выезд за границу - только после третьего. Пенсию хочешь - только после пятого. А то, суки, не хотят, не желают и не умеют, а им за это только бонусы и плюхи :D
Или такой подход должен только в отношении М работать?
Не. Украла ребёнка - лишила его отца по сути. Вот и содержи самостоятельно, как оплата последствий принятого решения. Ну, васька ещё можно привлекать к содержанию.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Право любого, заканчиваются там, где начинаются права другого человека.

А теперь бы неплохо не только запомнить изречение, но и вдуматься в него и осознать. А не писать при первом удобном случае.
Вот у Ж права и будут заканчиваться там, где начинаются права М и произрастает здравый смысл. А то как-то узколобо получается - у М прав и свобод вообще нет. Только те, что им Ж определит. Да ну нах! Кормить таких тварей :D

[Dimona]

Lelik

Ну, да старая песня. Женщины суки и твари. Мужчинки у нас одни бедные, ущербные, сразу видно, вечно богом убижены (ума не додал некоторым).

Да без проблем. Рожать, говорите, 3-х. Можно и 10-ых - дело-то не хитрое. А дальше? Поднимать как, кому? Иль нехай растут, как трава сорная? Одной-то ей не потянуть в сегодняшних реалиях, а на мужа расчитывать, который в принципе не понимает, что такое ответственность и руководствуется только своими хотелками, по меньшей мере глупо.

[Lelik]

Ну, да старая песня. Женщины суки и твари.

Сами в очередной раз придумали. :D
Старая песня - отсутствие соответствия законодательства здравому смыслу и принципам справедливости. Вот это старая песня. А суки среди Ж встречаются, да. Куда уж без этого. В основном, это те, кто выступает за поражением в правах М в угоду безумству Ж и выступает против аналогичных предложений с другой стороны.

Рожать, говорите, 3-х. Можно и 10-ых - дело-то не хитрое.

Вперёд и с песней.

А дальше? Поднимать как, кому?

А дальше у баб уже мозг и включится - стоит ли им мужьями то разбрасываться и кто их возьмёт с таким количеством детей :D
Вся беда, что бабы только через материальное благополучие соображают. Если у М материальное благополучие является стимулом к соображению, то у Ж оно только включается при этом вопросе :D . Как результат - семьи будут распадаться меньше, ибо у бабы больше будет мыслей, как детей кормить и обеспечивать, нежели голова забита своими безумствами, у мужчин будет больше стимула и заинтересованности в работе, поскольку он будет видеть и ощущать результаты своего труда, а не пустое отчисление денег в никуда безо всякой возможности контроля пошли ли они на цели на которые выделялись.
Давайте, Dimona, раз так безпроблемно согласны, организуйте со всей свойственной бабам активностью когда они свои бабские интересы отстаивают, петицию где-нибудь, где предложите мной изложенное :D . А? Все лавры - вам одной :D Дерзайте :D Это будет крайне патриотично! И, знаете, в кратчайшие сроки решит вопрос недостатка трудоспособных и трудящихся на одного иждивенца :D . Вам памятник поставят! Если только сотоварки раньше в подворотне не пришибут Соглашайтесь! Ведь это так знаково будет, когда с таким рациональным и, главное, действенным предложением выступит не М, а Ж :D

Отправлено спустя 10 минут 3 секунды:

Да без проблем. Рожать, говорите, 3-х. Можно и 10-ых - дело-то не хитрое. А дальше? Поднимать как, кому?

Кому и как? Вот тому и так:

Заставлять человека заниматься тем, чем он не хочет, не желает, не умеет и что у него будет получаться плохо - правильно, когда это единственный способ для М прокормить свою семью

А вот также. Только М на Ж замените. Будем баб заставлять баб менять профессию, пусть идут на более оплачиваемую чтобы обеспечивать. Пусть в три смены работают. Кто не может - в публичные дома. Всё через силу и по принципу "заставлять правильно тем, чем он не хочет, не желает, не умеет и что у него будет получаться плохо - правильно, когда это единственный способ прокормить себя, своих детей и мужа, а также поднять демографию государства". И похеру на декларацию прав человека. Баба - не человек. :D Если этот принцип работает в отношении М, то совершенно справедливо, чтобы он работал и в отношении Ж. Ведь у нас же равноправие, не так ли? Ну, декларировано во всяком случае. :D А то логика убогая - притеснять М и подвергать насилию можно, а притеснять Ж и подвергать насилию нельзя. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте, бабоньки. :D

[Dimona]

Lelik

У баб мозги уже давно включились (хорошо, большинства). Фиг вам!
Давайте лучше Вы увековечите себя в истории отечества, как отец-героиня. Памятники, лавры там получайте заслуженно.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Угу. Пусть баба будет - не человек, а мужики тогда - кАзлы.

Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Ладно. Шутки шутками...
Думаю, с появлением ребенка оба родителя вынуждены во многом жертвовать своими хотелками и реализациями. И проблемы начинаются именно тогда их приоритет оказывается выше семьи. Только и всего.

[Lelik]

Dimona, в очередной раз проявили себя, как умного и справедливого человека, борца за истину и справедливость. Ну и чудеса логики тоже показали.

[Repka]

По моему скромному мнению, бессилие приставов и пр. исполнителей нельзя переваливать в плоскость лишения прав М. Зачем тогда мы содержим эту бесполезную армию взыскателей, если она неэффективна.
Тут надо менять как процедуру назначения, так и механизм взысканий алиментов.
Вполне допускаю, что алименты должны назначаться не как процент от дохода, заработка, а фиксированной для всех размером, суммой к взысканию. Уровень этого содержания привязать к МРОТ.

[Lelik]

с появлением ребенка оба родителя вынуждены во многом жертвовать своими хотелками и реализациями. И проблемы начинаются именно тогда их приоритет оказывается выше семьи. Только и всего.

Чтобы у 80% подающих на развод приоритетом сохранилась семья и интересы ребёнка, необходимо отменить алименты, убрать дотации, а детей по умолчанию оставлять с отцами. Только и всего.

[Прохожий_]

Здесь на форуме тоже есть тема, где разбирается этот аспект. Уберите алименты и бабы будут много реже "брать на пузо" и плодить детей, которые обречены быть воспитаны в неполноценной семье. Общество станет только здоровее.

Ога, общество станет здоровое, но вымирающее.

Ты знаешь, что алиментному рабству не больше 100 лет, а человечеству много тысячелетий?

Почему то человечество без алиментов успешно прошло через тысячелетия, а в последние десятилетия там, где есть алименты, население вымирает, а территория заселяется теми, кто про алименты ничего не слышал.

[Rusalka]

Если правильно помню, закон о лишении в/у должников по алиментам уже есть.
Ну и в чью баранью голову взбрело сделать масло масляным? ЛОГИКА млин))) Зачем выдавать в/у новоиспеченным водителям — должникам по алиментам? Чтобы тут же, не отходя от кассы их забрали?
Внесли бы поправку в существующий закон и делу конец. Из за чего сыр бор?

[Прохожий_]

Чтобы у 80% подающих на развод приоритетом сохранилась семья и интересы ребёнка, необходимо отменить алименты, убрать дотации, а детей по умолчанию оставлять с отцами. Только и всего.

Хватит шариат пропагандировать, Lelik. Бабы любят туристические поездки в Египет потрахаться, но жить там не хотят, а то им гулять запрещать будут, детей не отдадут и т.д. В Египет - за крепкими членами, а жить - здесь.

Не надо думать, что бабы глупые, они очень хорошо устроились пока. Только с расчетом вариантов слабовато, на 3 хода вперед все классно, а посчитать на бОльшее количество ходов и уметь видеть всю доску и понимать, что следует неизбежный мат, на это у них мозгов не хватает.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Если правильно помню, закон о лишении в/у должников по алиментам уже есть.
Ну и в чью баранью голову взбрело сделать масло масляным? ЛОГИКА млин))) Зачем выдавать в/у новоиспеченным водителям — должникам по алиментам? Чтобы тут же, не отходя от кассы их забрали?
Внесли бы поправку в существующий закон и делу конец. Из за чего сыр бор?

Вот именно. Давно пора просто оптом лишить всех прав. И можно прекратить лицемерить и пора уже официально вернуть институт рабства и официально прикреплять к каждой бабе личного раба. Носить ошейник рабов надо приучать с детства.

[Dimona]

Lelik

Хорошо. Допустим, стоит отменить алименты и дотации. Но при условии выполнения материальных и моральных обязательств родителей при разводе по умолчанию. Их не выполнение влечет такие же штрафные санкции.

Зачем оставлять детей с отцами? Это же противоречит самой природе. Предназначение ОЖП рождение и воспитание детенышей, а у ОМП добывание ресурсов.

[Children]

Воспитание ?? Лично вы ,тётка докуя воспитали детей до состояния " полноценного члена "( блиять этого епнутага) общества ??

[Dimona]

Children

Лично я с мужем воспитываю одного сына.
Можно уточнить. Отчего считаете наше государство епнутым? Оттого, что обеспечивает гарантии мат.обеспечения детей при разводе родителей?

[Прохожий_]

Lelik

Зачем оставлять детей с отцами? Это же противоречит самой природе. Предназначение ОЖП рождение и воспитание детенышей, а у ОМП добывание ресурсов.

Пипец. Ты невменяема.

Чему ты можешь научить, например, 10-12-14-ти летнего парня? Как к у й сосать или как ресницы красить?

[Children]

В в том числе ! Таки вы с мужем ,или фсио сама ,а мужж гандон только абиспечивает и нифига больше ниделает ??! Конкретезируйте посыл !

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
Вот сматрите Истаричиский фак ттт ,,50 годы прошлого века ,рождаемасть _китаю только мичтать ,идустриализация и нибывалый падьем науки и экономики .Никаких блиять алиментов и др пратээкций невепенного слабого жэээнскага полу!??

[Lelik]

Но при условии выполнения материальных и моральных обязательств родителей при разводе по умолчанию. Их не выполнение влечет такие же штрафные санкции.

Не надо государству вмешиваться в семью и воспитание, если при этом не нарушаются высокоуровневые нормы. Не надо вмешиваться в те семьи, где родители или хотя бы один из них не является алкоголиком, наркоманом, не страдает психическими заболеваниями в т.ч. психопатией. Никаких штрафных санкций или установления правил, норм, рамок, уровней.

Зачем оставлять детей с отцами? Это же противоречит самой природе.

Это не противоречит природе. На форуме разбиралось. Поэтому и оставлять. Вопрос может касаться только возраста с которого допустимо оставлять в обязательном порядке детей с отцами - с 3-х или 5-ти. Всё это уже разбиралось в других профильных темах.
Вопрос же этой темы - вменяемость и разумность предложения, а также вообще соответствие методов борьбы с неплательщиками, подчёркиваю методов борьбы С неплательщиками, вместо борьбы за принципы справедливости и контроль за отсутствием нарушений прав и свобод по половому принципу.

[Dimona]

Прохожий_

Простите, а Вы сыновей учите трахать баб? Как? Кхм... Наглядной демонстрацией?
Если Вы не в курсе, воспитание родителей заключается в создании условий для развития ребенка. Обучение различным наукам и умениям осуществляется не только дома примером, но и посредством различных заведений: дошкольные, школьные, средние, высшие и секций, кружков, общением со сверстниками и т.п.

Children

Посыл мой прост. Алиментные обязательства долг, который обязаны выплачивать родители (в частности отцы) своим детям в не зависимости от их места проживания. И различные меры государства для людей, который уклоняются от ответственности, нахожу разумными.

[GROZ]

Так вот и поднимают. На данном форуме, например.
Просто необходимо понимать, что мужская и женские психологии отличны. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. А вот бабы, те заранее суетится будут, соломки себе стелить. И в унисон товарка товарку поддерживать поднимая волну. Мужчины не так устроены. Их надо совсем загнать в угол, и вот тогда то и начнётся бессмысленный и беспощадный. И бабы этого не понимают, манипулируя посредством законодателства, загоняя М в угол всё сильнее и сильнее, что когда до дела дойдёт, им писец как худо станет.

То что здесь обсуждается, это не то что не волна, это даже не рябь на воде. И в первую очередь проблема в том, что вы лично оперируете понятиями пусть даже и правильными, но больше абстрактными и в реальности не применимыми вроде, "а давайте сделаем всех умными, красивыми, честными и трудолюбивыми, тогда все проблемы исчезнут". Я между прочим привел конкретную жизненную ситуацию, никто не смог предложить варианта ее справедливого на их взгляд решения, что как бы намекает.

Чтобы у 80% подающих на развод приоритетом сохранилась семья и интересы ребёнка, необходимо отменить алименты, убрать дотации, а детей по умолчанию оставлять с отцами. Только и всего.

Ну вот в 90-е годы государству было по большому счету не до того чтобы сажать за неуплату алиментов, пособий тоже не платили либо задерживали да и их размер оставлял желать лучшего, дотаций не было, по сути люди могли рассчитывать только на себя, по вашей логике рождаемость и крепость браков должны бы резко рвануть вверх, а в реальности все было наоборот. Вас не смущает несоответствие ваших слов и реальности? Ваша ошибка в том, что вы делаете допущение о том, что люди самостоятельны, умны и ответственны, ну как минимум мужчины и не в упор не замечаете того простого факта что даже здесь подавляющее большинство историй начинается словами "я вел себя как алень", а алень он по определению не самостоятелен, неразвит и безответственен, через это любую ОЖП, даже самую годную превратит в СДС. Я и о женщинах не лучшего мнения, большинство из них меркантильные, безнравственные, неумелые, желающие только потреблять, использующие мужчин в своих целях эгоистки. Для меня нет ничего удивительного что алени находят неликвидных баб и у них закономерно ничего путного не получается, что явно не является секретом для законодателей, хотя вслух это и не озвучивается, поэтому они логично встают на защиту прав детей, а не аленей или СДС.
Да, нормальный мужчина воспитает взрослых детей лучше чем женщина, в этом я уверен, но сколько тех нормальных мужчин, действительно готовых материально и морально взять на себя ответственность за воспитание своих детей?

[Children]

Имею вапрос , количество народонаселения и развитие экономики ( промышленность ,сельское хозяйство ,уровень медицины и образованность) сейчас и..допустим 60 года ??

[Dimona]

Lelik

Самое забавное, государство и не вмешивается в те семьи, где родители не является алкоголиком, наркоманом, не страдает психическими заболеваниями в т.ч. психопатией. И, если бы правила, нормы, рамки, уровни, были для всех едины - думается, проблем бы, разводов не было. И в этом суть.

Отправлено спустя 51 секунду:
*являЮтся

[Children]

Димона вы/, насколько я вкурсе служащая МЧС??

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Та нууууууу???

[Lelik]

То что здесь обсуждается, это не то что не волна, это даже не рябь на воде.

Для начала нормально.
К тому же, подобные форумы множатся. Так что, вполне себе рябь. Тему, которую указал, почитайте.

[Dimona]

Children

Правильно. К чему этот вопрос?