Способы вывода ОЖП на чистую воду

[УправлениеПаролями]

Если ты считаешь, что это нормально трахать бабу, которая мутит с кем-то ещё - то чем ты от куколда отличаешься?
Только тем, что не знаешь о том, что ты куколд.

[Atos]

С такими рядом срать нельзя садиться, не то, что штамп в паспорт ставить.

А что, ты сделал ей предложение, и он ответила согласием? Или ты пока просто блудник?

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

То же касается и замужних. Никакой разницы.

Разница есть. Муж должен и имеет право знать, что кто-то бродит вдоль периметра его семьи с цветами для его жены.

[УправлениеПаролями]

Какое в задницу предложение?
При таких законах бабы сами должны предложения делать

[TheChosenOne]

Или ты пока просто блудник?

Пля, Атос, нафига людей пугать, почем зря. Причем мужчин. Иди лучше бабам АБФным рассказывай, что от мужа уходить нельзя. Вот то где грешницы рспшные.

ПыСы: чтобы говорить о блуде, нужно знать, что это слово обозначает)
Грех блудный есть, но он заключается не в этом.

[Atos]

Atos, за фарисейство покаяться не хочешь?)

А ты пальцем покажи, в чём моё "фарисейство".

Отправлено спустя 51 секунду:

Если ты считаешь, что это нормально трахать бабу, которая мутит с кем-то ещё - то чем ты от куколда отличаешься?
Только тем, что не знаешь о том, что ты куколд.

При чём тут это? Ты же говорил лишь о цветах. Или я что-то пропустил?

[TheChosenOne]

Муж должен и имеет право знать

По закону жена даже не обязана спать дома.

[Atos]

При таких законах бабы сами должны предложения делать

Инициативницу ищешь... Не к добру.

[УправлениеПаролями]

К тому, что при таких законах баба должна течь и мечтать замуж за омп. А омп должен решать надо ему это или нет.

[aw]

Баба, ссущая в уши нескольким мужикам и спящая с ними - это помойка.

А тебе, помоечному, принцессу подавай?

[Atos]

ПыСы: чтобы говорить о блуде, нужно знать, что это слово обозначает)

Определено давно.

Свт. Григорий Нисский (VI в., брат свт. Василия Великого), в своем Каноническом послании к Литонию, епископу Мелетинскому, различает блуд и прелюбодеяние: блудом он называет «исполнение похоти, сделанное без обиды другому», а прелюбодеянием – «навет и обиду чужому союзу».

https://azbyka.ru/otechnik/Gleb_Kaleda/ ... -tserkov/9
Проще говоря, если "исполнение похоти" происходит между М и Ж, которыене являются чьим-либо мужем, или чей-либо женой, то это - блуд. В противном случае - прелюбодеяние (попрание любви другого человека своему мужу, своей жене).

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

По закону жена даже не обязана спать дома.

Закон? Какой закон? Семейный кодекс что ли? Да, он не обязывает. Но он не ограничивает при этом правоспособность супругов организовать себе свой семейный уклад так, как они сами определят.

[TheChosenOne]

блудом он называет «исполнение похоти, сделанное без обиды другому»

Согласен. Похоть - это страсть и идолопоклонство.
Если без писты под боком жить не можешь - это и есть блуд.
С женой тоже блуд возможен. Зависимость от секса.

а прелюбодеянием – «навет и обиду чужому союзу».

Тоже согласен.
Чужому союзу. Трахать замужних нельзя.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Но он не ограничивает при этом правоспособность супругов организовать себе свой семейный уклад так, как они сами определят.

Только бабе это не надо.
Будешь организовывать уклад, она пошлет нахер и распилит имущество, заберет детей и поставит на алики.

[Atos]

Будешь организовывать уклад, она пошлет нахер и распилит имущество, заберет детей и поставит на алики.

Тяжела жизнь подкаблучника.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Atos, за фарисейство покаяться не хочешь?)

Это тебе, мил человек, за лжесвидетельствование обо мне покаяться бы надо.

[TheChosenOne]

Тяжела жизнь подкаблучника.

Конечно)
И вообще любого, вступающего в брак.

А ты проповедуешь матриархальную ересь, подталкивая мужчин к браку.

Начнем с того, что жениться на нецелке нельзя, согласно Писанию (исключения - вдовы и жертвы насилия).
Во-вторых, нигде нет запрета трахать баб. Мы находим много подтверждений тому еще в ВЗ, где были цари с наложницами и несколькими женами. Нельзя впадать от этого в зависимость, гоняясь за каждой юбкой или даже за своей женой. Как вино. Пить можно, упиваться нельзя.

А учитывая нынешнюю ситуацию, когда мужские инстинкты эксплуатируются на каждом шагу путем демонстрации филейных мест баб в рекламе, на улице и проч., при этом завиновачивая мужчин за это путем постоянного нагнетания страха 7 Заповедью, это звучит крайне цинично.

Отправлено спустя 30 секунд:

Это тебе, мил человек, за лжесвидетельствование обо мне покаяться бы надо.

Пояснил выше за фарисейство.

[Atos]

А ты проповедуешь матриархальную ересь, подталкивая мужчин к браку.

Я тут ничего не проповедую. А традициях позабытых напоминаю - только и всего.

Начнем с того, что жениться на нецелке нельзя,

Откуда выдумка такая бредовая?

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

согласно Писанию (исключения - вдовы и жертвы насилия).

Из Писания? Неужели? Цитату предоставишь?

Отправлено спустя 29 секунд:

Во-вторых, нигде нет запрета трахать баб.

Троллить нас не надо.

Отправлено спустя 1 минуту :

Мы находим много подтверждений тому еще в ВЗ, где были цари с наложницами и несколькими женами.

С приходом Нового завета, некоторые нормы Ветхого завета (ВЗ) стали устаревшими.

[TheChosenOne]

Откуда выдумка такая бредовая?

"Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы,
то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя."
(Второзаконие 22:20-21)

Это срамное дело и огромный позор жениться на недевственнице.

[Atos]

при этом завиновачивая мужчин за это путем постоянного нагнетания страха 7 Заповедью, это звучит крайне цинично.

Я этого не заметил.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Пояснил выше за фарисейство.

Это было не пояснение, а какие-то фантазии из серии "слышал звон, да не знаю, откуда он".

[TheChosenOne]

С приходом Нового завета, некоторые нормы Ветхого завета (ВЗ) стали устаревшими.

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."

(Мф. 5:17-18)

Это не норма, а закон.

[Atos]

"Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы,
то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя."
(Второзаконие 22:20-21)

Старьё. Устарело 2000 лет назад. В Новом завете такой нормы нет, как и нормы побивания камнями за прелюбодеяие, не говоря уж о блуде.

[TheChosenOne]

Старьё. Устарело 2000 лет назад

Он так не считает:

"Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы."
(Ио. 8:39)

Он не сказал, что Авраам не был праведником. Наоборот, Он говорит фарисеям, что те - дети сатаны, а не Авраама.

[Atos]

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."

И где усматриваете противоречие?
Похоже вы не в курсе, что с точки зрения Нового завета некоторые нормы старого завета рассматриваются как временные, соответствующие ограниченному временному интервалу истории. Взять, например,

Блж. Иероним Стридонский

Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так

Он говорит им: Моисей, по жестокосердию вашему, позволил вам разводиться с женами вашими; а сначала не было так. - Слова Его такого рода: «Разве Бог может Себе противоречить так, чтобы прежде приказать одно, а потом Свой приговор нарушить новым повелением?» Не так должно рассуждать; а так, что когда Моисей увидел, что вследствие желания иметь других жен, или более богатых, или более молодых, или более красивых первые жены бывают умерщвляемы или проводят бедственную жизнь, то предпочел смягчить несогласие, чтобы не дать продолжаться ненависти и человекоубийству (Втор. 24:1-4). Вместе с тем обрати внимание и на то, что Он не сказал: По жестокосердию вашему повелел вам Бог, но: Моисей, так что, - как говорит апостол (1 Кор. 7:25), - это совет человеческий, а не повеление Божие.

http://bible.optina.ru/new:mf:19:08

[TheChosenOne]

Atos, Вы скачете. Мы сейчас не про разводы говорили.

А по поводу разводов - ну правильно, мужчины разводились просто потому что им так захотелось, а иногда и убивали жен. И чтобы этого не было, Иисус запретил развод по любой причине.

Более того, тут он конкретно указывает, что раньше - повзолял, а сейчас - нет. Где такая ссылка в других законах?
Где написано, что Моисей дал вам закон, а теперь он отменяется? Запрет касается только разводов по любому поводу, который только взбредет в голову.

[Atos]

Мы сейчас не про разводы говорили.

Мы сейчас "говорили о том, что Новый Завет имеет приоритет над Ветхим. И для этого я привёл пример.

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:

А по поводу разводов - ну правильно, мужчины разводились просто потому что им так захотелось, а иногда и убивали жен. И чтобы этого не было, Иисус запретил развод по любой причине.

Не знаете Новый завет. Нет там "запретил развод по любой причине". В Новом завете есть причина для развода - прелюбодеяние. Она там единственная я развода, о которой говорится прямо.

А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Более того, тут он конкретно указывает, что раньше - повзолял, а сейчас - нет. Где такая ссылка в других законах?

А вы сами подумайте, если в Новом завете некоторая норма противоречит Ветхому завету, то как разрешить это противоречие.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Где написано, что Моисей дал вам закон, а теперь он отменяется?

"Закон"... Все законы состоят из отдельных практических положений. И как обычно это бывает, с эволюцией социума эволюционируют и законы, а точнее, некоторые их положения.

[TheChosenOne]

Не знаете Новый завет.

Хорошая шутка)

В Новом завете есть причина для развода - прелюбодеяние. Она там единственная

Я в курсе.
Причем обращена к мужчинам.
А бабы вообще не имеют права разводиться. Где Ваши обличительные речи многочисленных РСП на АБФ?

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

А вы сами подумайте, если в Новом завете некоторая норма противоречит Ветхому завету, то как разрешить это противоречие.

Никак. Потому что никаких противоречий там нет.

Отправлено спустя 12 минут 58 секунд:

Все законы состоят из отдельных практических положений. И как обычно это бывает, с эволюцией социума эволюционируют и законы, а точнее, некоторые их положения.

Еще раз перечитайте внимательно:

"Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все."

(Мф. 5:18)

Бог вечен и неизменен.
И Закон вечен.
Не бывает так, что раньше закон всемирного тяготения работал, а через 2000 лет перестал. Так и здесь.
Иисус принес благодать:

"Итак, закон противен обетованиям Божиим? Никак! Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона..."
(Гал. 3:21)

Праведность не получишь тупо исполняя закон.
Если будешь все соблюдать, но без веры (и добрых дел соответственно), толку нет.
Для того нам даны "обетования", так как они способны "животворить". Но каким образом они отменяют закон? Он был и есть и будет.
Апостол обращает внимание, что закон не противоречит Новому Завету ("Никак!").

[Atos]

Я в курсе.
Причем обращена к мужчинам.
А бабы вообще не имеют права разводиться.

Имеют. В основах Социальной концепции РПЦ право развод не зависит от пола пострадавшего супруга.

В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также..

http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

[TheChosenOne]

Имеют. В основах Социальной концепции РПЦ

Мы сейчас говорим об учении Христа или об РПЦ? Определитесь.