Концепция "Исхода"
Концепция "Исхода"
Правильно , не считай , я в кавычки забыл взять :D
Концепция "Исхода"
Самое грустное, оно после "буржуазных революций" начинается.
Про это еще надо написать
Про это еще надо написать
Концепция "Исхода"
не смотрел про первую мировую ?
Концепция "Исхода"
Не смотрел, но выглядит неплохо на первый взгляд.
Посмотрю.
А так да, название верное. Апокалиптическое событие. Главная схватка между фараоном и пережитками феодализма. По драматизму ВМВ и рядом не стояла.
Отправлено спустя 12 минут 26 секунд:
Но вот изошедшие в 17 веке из Московского государства, староверы снова вернулись в РИ в 1917 году. На короткое время. Чтобы отомстить фараону.
Вы, вероятно, слышали что в Красной революции какие-то раскольники участвовали?
Посмотрю.
А так да, название верное. Апокалиптическое событие. Главная схватка между фараоном и пережитками феодализма. По драматизму ВМВ и рядом не стояла.
Отправлено спустя 12 минут 26 секунд:
Да староверов и нет уже, можете даже не сомневаться. Закончились еще при Совке.
Но вот изошедшие в 17 веке из Московского государства, староверы снова вернулись в РИ в 1917 году. На короткое время. Чтобы отомстить фараону.
Вы, вероятно, слышали что в Красной революции какие-то раскольники участвовали?
Концепция "Исхода"
Суть старттопика: прекрасен мир, где М - теократы-феодалы-страрообрядцы, а Ж - их рабский скот.
А иначе, М - лохотряпки, а Ж пляди-шлюхи.
Что сейчас и имеем. Грустно.
А иначе, М - лохотряпки, а Ж пляди-шлюхи.
Что сейчас и имеем. Грустно.
Концепция "Исхода"
Не прекрасен, а не рабовладельческий Египет.
Отправлено спустя 39 секунд:
А так вы все верно написали.
Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Бл..ди отказались воспроизводить белую цивилизацию не после ПМВ.
После ПМВ перестали воспроизводиться те, кто хотя бы немного напоминал Людей.
Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
Разве что коммуняки пытались вырастить вольных людей. Из детей бывших холопов, ага.
Ну и с соответствующими результами.
Отправлено спустя 52 секунды:
результатами
Концепция "Исхода"
Фильм сначала посмотри , потом и обсудим , там несколько частей . Мыслей много навевает , но пусть у тебя твои сформируются , я б послушал .
Концепция "Исхода"
Да я точно знаю, что войной народ не уничтожить.
Даже после дичайшей 30-летней войны Европа воспроизвелась. Кстати, разрешили многоженство.
Которое, якобы, запрещено религией.
Народ могут уничтожить только бл..ди. Когда откажутся рожать не менее 4-х детей.
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Если мужику запретят принуждать бабу к деторождению.
Даже после дичайшей 30-летней войны Европа воспроизвелась. Кстати, разрешили многоженство.
Которое, якобы, запрещено религией.
Народ могут уничтожить только бл..ди. Когда откажутся рожать не менее 4-х детей.
Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Если мужику запретят принуждать бабу к деторождению.
Концепция "Исхода"
там побили куеву тучу миллионов молодых мужиков , очень даже нехило подсократили
Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
и вообще одно другому не мешает , комплексный подход , щас вон химией пичкают до кучи , тетки уже сами родить не могут
Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
и вообще одно другому не мешает , комплексный подход , щас вон химией пичкают до кучи , тетки уже сами родить не могут
Концепция "Исхода"
Но тем не менее товарищ Сталин к 1941 году смог развернуть порядка 300 полнокровных дивизий разных родов войск. Не сильно от него отставал и некто Гитлер.
А вот как только коммуняки скурвились в 1957 году, и бл..ди перестали рожать, вот там и началась уже необратимая демографическая катастрофа.
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Насчет "комплексного подхода" согласен.
А вот как только коммуняки скурвились в 1957 году, и бл..ди перестали рожать, вот там и началась уже необратимая демографическая катастрофа.
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Насчет "комплексного подхода" согласен.
Концепция "Исхода"
и чем это противоречит сокращению ?
как в первой так и во второй войнах есть два схожих момента - было заготовлено чудовищное количество оружия для продолжительной войны и молотили народ в мясорубках не считаясь с потерями
Концепция "Исхода"
Мне пришлось исследовать одну медицинскую "теорию". По поддержанию жизни якобы "неизлечимо больных". На уровне чтения статей из Science и иных научных журналов. Вот тогда я и убедился в "комплексном подходе".
Концепция "Исхода"
Неочевидные методы самые эффективные , тут мелькнула новость в прессе что Спид вышел на первое место среди смертей от инфекций .
И статистика говорит что уже каждый 30 заражен среди ипущихся . Сложи этот фактор и увеличивающийся тренд плятсва с его перекрестными связями 8)
И статистика говорит что уже каждый 30 заражен среди ипущихся . Сложи этот фактор и увеличивающийся тренд плятсва с его перекрестными связями 8)
Концепция "Исхода"
Optimism, я точно знаю, что Этот мир биологически безопасен. Не из Библии. И не из истории.
Так что численность населения в нем регулируется именно что "комплексным подходом". И даже пищевая промышленность не может отменить воспроизведение. Двуногий скот так и будет размножаться, чего бы он не жрал. А вот "медицина" весьма эффективна в сокращении населения. Или спорт. Или войны. Но это нюансы.
Самый эффективный способ - это превращение баб в бл..дей. Которые рожают одного-двух детей. Для души. Да и то, спасибо если.
Вот тут в свои права вступает жестокая наука "арифметика", которая прогнозирует экспоненциальное падение численности населения от поколения к поколению.
Так что численность населения в нем регулируется именно что "комплексным подходом". И даже пищевая промышленность не может отменить воспроизведение. Двуногий скот так и будет размножаться, чего бы он не жрал. А вот "медицина" весьма эффективна в сокращении населения. Или спорт. Или войны. Но это нюансы.
Самый эффективный способ - это превращение баб в бл..дей. Которые рожают одного-двух детей. Для души. Да и то, спасибо если.
Вот тут в свои права вступает жестокая наука "арифметика", которая прогнозирует экспоненциальное падение численности населения от поколения к поколению.
Концепция "Исхода"
Никак. Их бы не было как и сейчас нет, или жили бы в резервациях как индейцы США. Доминирующей силой они бы не были.
Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:
Если верить такой книге как женщина, приступница или проститутка, плядство было всегда,а в некоторых странах доминирующей.
Потому мое мнение достаток, вот, что не хотят терять люди с рождением детей. Раньше много детей означал рабочую силу и безбедную старость.
Концепция "Исхода"
Староверы были доминирующей силой до Ивана 3. Который установил авторитаризм.
Собственно все христиане того периода и были Староверами.
А к середине 17 века, действительно, уже не были. Так как было большое холопское государство, которое подмяло под себя общину христиан.
Всякие Иваны Грозные постарались и иже с ними.
Сейчас, конечно, не были бы.
Концепция "Исхода"
Это всё блабла.
Отправлено спустя 39 секунд:
Поменялось время, потребовались другие формы государства.
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Если сейчас мужчинам и плядям заявить 5 детей и вам 5 комнатную + плюс средний доход по стране до конца их дней, через 3 года садиков не хватит нигде.
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Ну или другой вариант, когда продуктов питания перестанут завозить в магизины и достать его можно будет только в деревне на земле.
Отправлено спустя 39 секунд:
Поменялось время, потребовались другие формы государства.
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Если сейчас мужчинам и плядям заявить 5 детей и вам 5 комнатную + плюс средний доход по стране до конца их дней, через 3 года садиков не хватит нигде.
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Ну или другой вариант, когда продуктов питания перестанут завозить в магизины и достать его можно будет только в деревне на земле.
Концепция "Исхода"
Кому потребовались?
Ага. Богатые США и Западная Европа это прямо подтверждают. Сколько у них там? 1 ребенок на 1 белую женщину?
Концепция "Исхода"
Не забывайте мне глупых вопросов. В вашем случае очевидно каким то масонам с целью заговора.
У них ипотеки почти у всех до конца их дней. Не до детей. Освободи от долгов и дай гарантию среднего заработка на семью помимо основной работы и ситуация изменится.
Отправлено спустя 20 секунд:
Задавайте
Концепция "Исхода"
Да нет же. У них просто вместо послушных жен "без прав" бл..ди с "правами".
А бл..ди много детей рожать не будут. Это ИСКЛЮЧЕНО. Тут даже нет смысла спорить, потому что я в этом вопросе очень неплохо разбираюсь.
Как только двуногие распускают своих баб (дают им "права"), так народ сразу и вырождается.
И хоть бл..дей озолоти, детей от них не дождешься.
Это и история подтверждает.
А вот небогатые Средняя Азия и Кавказ как раз и рожают много детей, потому что своих баб держат в узде.
А лох (то есть представитель мужского пола, который не на понятиях добра и зла, данных Сверху) он должен "мыслить" ровно так, как вы мыслите. То есть "экономическими" категориями.
Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:
Бл..дство не могло быть доминирующей силой ни в одной Христианской стране. Там бл..дям просто неоткуда взяться. А если какие-то и появились, то были самой презираемой категорией.
А вот в "христианской" - да сколько угодно.
Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Ну то есть у вас нет объяснения того, почему феодальная община была заменена абсолютистским государством, которое в свою очередь было заменено "демократической республикой"?
Концепция "Исхода"
вот может вам и все равно, но не думаю, что вы в этом разбираетесь, потому что даже простая деревня рожает больше чем город и город живет за счет деревни в плане миграции населения между селом\городом.
как раз где натур хозяйство очень в почете и составляет основу
если я рожу 5ых мне только в деревню ехать. понимаете?
Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
оно не сильно отличается от того, как отдельные племена вдруг стали образовывать государства, если вы понимаете о чем я
Отправлено спустя 50 секунд:
нужно четкое, недвусмысленное определение разницы между ними
Концепция "Исхода"
Вы путаете причину со следствием. Конечно, вменяемая баба предпочтет жить в деревне.
Это только конченные бл..ди стараются уехать в город. Чтобы там, как они выражаются, "развиваться".
То есть деревня она обычно более патриархальна, чем город. Ну и вообще они там конкретными делами занимаются, а не работают "менеджерами", "дизайнерами" и т.п.
Там у двуногих и понятий больше осталось, и бабы тамошние считают, что нужно родить хотя бы 4-х детей.
Но это относится уже скорее к тайским или вьетнамским деревням.
Ну рожали как-то уже в разлагающейся РИ и по пять детей городские жители.
Тут дело скорее в том, что ни одна городская бл..дь 5 детей не родит.
У нее много других дел. В театр там сходить, в ресторан.
Отправлено спустя 52 секунды:
Пфф..
А из стартового поста оно не очевидно?
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
И почему они стали? Я свою версию написал.
Концепция "Исхода"
развейте мысль глубже. У вас 6ро детей, все в деревне, все в России уехали в деревню, учеба дно, не для нас, зачем, мы ж нормальные ребята, да и денег для этого нет и через каких-то 50 лет на наши вилы деревенские приезжают танки с земли где живут одни пляти но в городах
...
выбора не было, другие стали и они стали, чтоб не было как описано выше.
нет.
там городской житель был как сейчас в глухой деревне.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: MariZhi25 и 10 гостей