Как выглядит справедливый распил?

[Ненастоящий сварщик]

машина мне гараж тебе.

гараж нужен для машины... справедливый распил

[Mari_cutie]

Ненастоящий сварщик, гараж продам или машину куплю. Если допустить, что гараж около квартиры, то зачем он нужен тому кто съезжает.

[Ненастоящий сварщик]

Если допустить, что гараж около квартиры, то зачем он нужен тому кто съезжает.

Объясняю - чтобы продать и купить около нового места проживания, и ставить туда машину.

[Mari_cutie]

Ненастоящий сварщик, тогда в чем честность, если и гараж и машина одному человеку? Я привожу пример, что ещё никто не решил разводится, а так на всякий случай.

[Ненастоящий сварщик]

в чем честность

Честность - в семье. Когда её нет - слово "честность" неуместно, при разделе - особенно. Мир жесток, жизнь - боль. Я достаточно понятно ответил на всякий случай?

[Lazarus]

сколько пришлось отдать при разводе по закону, а столько готовы были отдать по совести?

По закону я бы остался на улице.Вместе с сыном.По закону сучество,вложив не свои деньги (мат.капитал),получает долю.
По закону.
А по жизни-нашла мужика-вот пусть он тебя и содержит.Как пришла в дом с голой жопой,так же и вылетаешь из дома.
По жизни.

[Pacan4ik]

Любые договоры с бабой на берегу- бесполезны.
Сейчас баба тебя любит и кивает головой ,а позже она любит васю ,а тебя ненавидит и хочет забрать всё у этого " неудачника".
Поэтому никакой пощады ,жалости и аленьего благородства при распиле .
Решила любить васю,пусть он ее теперь и обеспечивает .

Отправлено спустя 34 секунды:

голой жопой

Справедливо

[nataliak]

Pacan4ik, если муж отбыл к Василисе - принцип тот же? Или есть нюансы?

[Pacan4ik]

nataliak,
Здесь надо разбираться .
Если баба заепала истериками ,выносит мозг и делает жизнь невыносимой .
Как с ней жить ?
От хороших баб ,мужья не уходят.
Если мужчина чувствует ,что баба реально хорошая и это его выбор уйти в зокад- можно келешнуть полимеры .
Но такие случаи из области фантастики .
Я за справедливость в принципе.
За обоснованную справедливость

[Хатуль Мадан]

Т.е. по условиям картина вырисовывается классическая по меркам форума.

Если начальные условия такие, то согласен со Шреком

Кто что заработал и купил, то оно и его. Чужого нам нафик не надо. Что тут не понятного?
Дети, рожденные в зарегистрированном браке по умолчанию остаются с отцом.

Однако должен добавить, что я теоретеГ чистый в этом вопросе, ибо во время своего развода в 1996 году у меня было как у того латыша-тока куй да душа.

[кислый]

Dura lex, sed lex ёпта

Именно эта фраза услышанная в реале, по поводу раздела имущества, подтолкнула меня к вопросу на форуме. Но я интересуюсь не про то как по закону, а про то как должно быть по уму и по совести.

Хорошая идея про то, чтобы делить крупный актив перед его приобретением, но это, конечно, фантастика:) ОЖП все равно всё переиначит,когда бабочки сдохнут:)

Я в описанных условиях задачи (он зарабатывает деньги, она рожает) предложил бы нечто вроде прогрессивной шкалы налогообложения, но наоборот. С ростом стоимости активов, доля супруга, не участвующего в увеличении стоимости этих активов, уменьшается.
Например, 1 млн. делится 50/50. 10 млн. уже 70/30. 100 млн. 90/10.

[Хатуль Мадан]

Например, 1 млн. делится 50/50. 10 млн. уже 70/30. 100 млн. 90/10.

А губЭнь у бабО не треснет?

[Atos]

Позиция большинства ОМП по разделу имущества категорична - отжимать все и по максимуму.

За "большинство" говорить не надо.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Чтобы было совсем наглядно: полностью лишить прав на совместную недвижимость ожп, которая родила 3 детей, при этом всё время брака провела в декретах - выглядит дико, даже для самых ярых адептов АБФ.

Не думаю, что "самых ярые адепты АБФ" будут стремиться стырить долю жены в совместно нажитом.

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:

С другой стороны, также дико выглядит необходимость передать в собственность ОЖП виллу на берегу Средиземного моря, при том что за 10 лет, пока муж зарабатывал на эту виллу, ожп родила одного ребенка.

Совместно нажитое делится пополам. И вообще, на мой взгляд, жениться - то есть, подписаться под разделом в равных долях нажитого совместно, а потом, оба-на, нежданчик: "Ты чё... половину что ли хочешь - это выглядит дико!" - вот это и есть дикость.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:

1. Он зарабатывает деньги. Ее финансовый вклад отсутствует, или пренебрежительно мал.

И чё? Если, допустим, муж был не против таких раскладов.

Отправлено спустя 57 секунд:

Т.е. по условиям картина вырисовывается классическая по меркам форума.

Нет никаких "мерок форума". Здесь сколько людей - столько и мнений.

[lady Cat]

От нормальных баб мужики не уходят

Плядунов забыл. У которых куда девайс, туда и ноги.

[кислый]

Совместно нажитое делится пополам.

Еще раз: это позиция государства. Она очень усредненная и плохо подходит для современных реалий. Также как история про 300 дней после развода и привычный вариант омжр.

чё? Если, допустим, муж был не против таких раскладов.

"Клянусь любить тебя в болезни и здравии, а также отписать тебе половину активов, когда ты отправишься скакать по буям."

Но в любом случае спасибо за мнение, хоть и не типичное для омп с этого сайта.

Я, если что, не топлю за то, чтоб ОЖП при любом раскладе с голым задом на мороз.

[МаДама]

Почему то у меня 2 этих заявления вызывают диссонанс.

И что с чем диссонирует?
Я за то, чтобы потребности ребенка были обеспечены, а не за то, чтобы алиментоплательщик лишался 1/4 дохода, что здесь странного и несправедливого? Считаю, что должна быть определена некая твердая сумма (подлежащая ежегодной адекватной индексации), которая необходима для содержания ребенка. Половину этой суммы плательщик внести обязан, вне зависимости его дохода. Чуете, в чем дело? Хоть 500 тыщ у него зарплата, хоть 13200 он на пол ставки в ИП друга получает - деньги на ребенка вынь и положь.

Кто что заработал и купил, то оно и его.

Дети, рожденные в зарегистрированном браке по умолчанию остаются с отцом.

По такой логике дети должны по умолчанию оставаться с матерью. Так как в то время, как мать их рожала и обеспечивала уход и присмотр, тратя на этот процесс по 2-3 года своего работоспособного времени на каждого минимум, отец зарабатывал и покупал.
И вообще, откуда опять такая уверенность, что каждый мужчина будет рад остаться с детьми после развода?

[Atos]

Еще раз: это позиция государства.

Государственные законы вырабатывают люди - граждане своей страны. Поэтому, "это" - позиция гражданского общества, или, проще говоря, людей.

Сообщество людей выработало законы для себя.

Отправлено спустя 31 секунду:

Она очень усредненная и плохо подходит для современных реалий.

За уши в ЗАГС никто никого не тащит.

[Кармен]

Хоть сколько то квадратных метров из совместнонажитого она заработала, имхо.

Что значит "хоть сколько-то"?
Она выполняла свою функцию он свою.
Он зарабатывал на семью.
НЕ возражал что она рожает и выращивает детей а не работает.Значит пополам.
Хотите "по справедливости"-женитесь на ровне,которая зарабатывает столько же и не парьтесь.

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:

А если все свое, она в семью, неважно, сколько там у нее выходило и ты блядун - то до половины рассматривать

Почему это "неважно"-то.А если она больше зарабатывала?
С чего тогда "половина"-то по этой логике?

[Мимо ушей]

А для этого кмк нужно договариваться на берегу, брачный договор или прямо перед покупкой, например, машина мне гараж тебе

Давай с Тебя начнём?
Вот у тебя сколько "берегов" например?

Учитывая тот факт, что баба всегда выставляет себя "жЭртвой", даже когда сама пачку куёв пересосала, она вооружается классическим "не уделялОМ", и х е р Ты с неё даже рулон туалетной бумаги вышибешь.
Это когда Вы вместе и всё норм., то хорошо рассуждать, неторопливо ковыряясь пальцем в носу/жопе.
Другое дело когда вы порознь и идет процесс распила - вы как кошка с собакой (шлюха и глупый алень). Война одним словом

По поводу Бабских "берегов".
Их "количество и месторасположение" напрямую зависит от гормонального фона, ПМС, бабочек, школьной любви, активности в СС и физического здоровья "спермодонора-банкомата".

Как писал комрад "Инженер Гарин", - "Договор с Бабой, не стоит, даже, того клочка бумаги на котором он написан"(С)

[_Shaman_]

пополам.

Мы же о справедливости говорим. И исходим из предположения, что у автора есть рычаги, чтобы разделить по этой самой справедливости. А не по усредняющему закону.
А справедливость таки зависит от внеэкономических факторов. А именно ОМЖД и причины развода.
Считаю, что если Ж поймана на измене - то абсолютно справедливо выгнать с пустыми руками и не страдать угрызениями. Если измен не было - то только автор может определить по чесноку ее реальный вклад в нажитое: качество борщей, минетов, ухода за детьми и т. д.
Объем бизнеса НЕ ДОЛЖЕН влиять на "выходное пособие" Ж. То есть бж владельца платино-иридиевого рудника не должна получить больше бж врача/учителя/рабочего - ее заслуги в ЕГО бизнесе нет.

[Mari_cutie]

Давай с Тебя начнём?
Вот у тебя сколько "берегов" например?

при разводе распил подразумевает переоформление собственности, деление на доли и т. д. Мы, чтобы, если что не трепать нервы и не тратится на юристов, сразу оформляем на кого-то. Моя квартира на мне, его на нем, машина тоже на муже, счет с деньгами на мне, общая квартира на детях, с кем останутся дети тот и будет проживать.
Я хочу, чтобы у моих детей был нормальный отец, а не озлобленный бомж.

[Volga-volga]

Мы, чтобы, если что не трепать нервы и не тратится на юристов, сразу оформляем на кого-то. Моя квартира на мне, его на нем, машина тоже на муже, счет с деньгами на мне

Однако деликатно умалчиваете один нюанс: вас полностью содержит муж, свои деньги вы складываете в кубышку, сострите в законном браке, так что в любом случае совместно нажитое попилите, независимо от того, на кого что записано.
Ну и так простодушно докладываете общественности, что дети в случае развода станут оружием в добыче дополнительной недвиги...

[Мимо ушей]

Мы

Моя

его

дети

озлобленный бомж

Молодец.
Всё прямо, как по памятке 8)
Было бы здорово, если всё это - было бы правдой :D

[Лана00]

Я в описанных условиях задачи (он зарабатывает деньги, она рожает) предложил бы нечто вроде прогрессивной шкалы налогообложения, но наоборот. С ростом стоимости активов, доля супруга, не участвующего в увеличении стоимости этих активов, уменьшается.

Вот поэтому женщинам нельзя сидеть на шее у мужчин, надо работать.

Отправлено спустя 5 минут 13 секунд:
Трое детей, конечно, затрудняют этот процесс. Но далеко не всем и нужны трое.

[Ненастоящий сварщик]

Плядунов забыл

Не забыл. Я их не упоминал, потому что речь о мужиках, у которых баба - нормальная.