Кошка – это животное и не стоит позиционировать себя с ним, т.к. такой процесс отождествления может приводить и принятию поведенческих установок. Как на первый взгляд положительных, так и отрицательных. Идет обменинтересно зачем Бог создал кошек?
Матриархальное зло
arta
Конечно можно сдатся, если бездумно погружвться.
Тем более, кошка. Помимо грации приобретаете обособленность, самовлюбленность и естественно, агрессивность свойственную всем животным. А так же иждевенчество.
Что он значит для вас?тотем имеют все, даже если и не осознают этого
Отождествляют, конечно, себя с животными с какой-то целью. Но делают это умеючи и действительно с целью обладания на какое-то время его качествами, но не кодируясь его сущностью. Это сложная наука. Вам-то какое дело до качеств животного?а я сдалась
Конечно можно сдатся, если бездумно погружвться.
Тем более, кошка. Помимо грации приобретаете обособленность, самовлюбленность и естественно, агрессивность свойственную всем животным. А так же иждевенчество.
Вы пример . Просто в тему попались и сами вызвались. :DА вам до моих?
О да. Для животных это верх эволюции. Но женщина все-таки повыше или вы не согласны?Так это ж все отличные качества!
На форуме есть разделение - баба-женщина. Дело не в терминах, но раз уж так решили. Просто, эволюция (аразвитость) женщины, как и мужчины хорошо заметна на приближенности или отдаления от качеств животных. К тому же имея более развитый ум, эти качества могут быть трансформированы в еще более интересные комбинации. Порой, только диву даешься. :D
Не согласна :DШиряй писал(а):О да. Для животных это верх эволюции. Но женщина все-таки повыше или вы не согласны?
баба-женщина-мужчинаНа форуме есть разделение - баба-женщина.
бабами могут быть особи как женского так и мужского пола

Ну давайте займемся щас тут в болталке обсуждением филогенетических и онтогенетических процессовДело не в терминах, но раз уж так решили. Просто, эволюция (аразвитость) женщины, как и мужчины хорошо заметна на приближенности или отдаления от качеств животных.

Я вообще считаю людей животными у которых чуть более развит головной мозг, чем у других видов.
Пропорциональное соотношение воли-разума-инстинктов всегда было сугубо индивидуальным у каждого.К тому же имея более развитый ум, эти качества могут быть трансформированы в еще более интересные комбинации. Порой, только диву даешься. :D
Попросту считаю, что человек не меняется. То есть физиологические процессы в онтогенезе идут своим чередом. Накопление информации, выработка условных рефлексов для лучшей адаптации к изменяющимся условиям окружающей среды конечно меняют поведение (происходит научение), но эти процессы у человека на мой взгляд ничем не отличается от тех же процессов у животных.
Только и того что вербальная система чуть облегчает (и облегчает ли?) процесс передачи информации.
Образно говоря, ну перестанет кошка гадить за креслом, но от этого она не перестанет быть кошкой.
Так зачем прикидываться кем-то кем все равно не являешься?
arta
Вы любите животных, это хорошо, не скрою. Но низводить человека до них…какой смысл?. Вы прошли ту стадию когда-то. Зачем возвращаться? Или вы по пути наименьшего сопротивления? Что тоже как-то не очень. :DЯ вообще считаю людей животными у которых чуть более развит головной мозг, чем у других видов.
Поправочка - Возвышать человека до них :DШиряй писал(а):Но низводить человека до них…какой смысл?
возможно еще только предстоит, а люди одна из низших ступенейВы прошли ту стадию когда-то.

у животных чистая и невинная душа в отличие от людей, если цель эволюции чистота души, то животные намного выше
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Не говорите ерунда,Арта.у животных чистая и невинная душа в отличие от людей, если цель эволюции чистота души, то животные намного выше
В том-то и дело, что воспевая и возвышая женщину,мужчины не заметили,как ее место заняло животное-баба,которой это место ой как приглянулось,дабы для нее оно нипадецки выгодно, и прикрываясь личиной той самой эфемерной возвышенной женщины, баба обделывает свои грязные животные делишки. :D
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Они трусливы и потому любят сбиваться в стаи. Трусость,если пренебречь высокопарными глупостями на эту тему, есть просто центростремительная тенденция, стремление к безопасному и стабильному центру. Мужчины боятся собственных мыслей, бандитов, начальников, "общественного мнения", деньгососущих и деньгодающих пауков. Но пуще всего они боятся женщин. "Она" идет разноцветная и хорошо централизованная, ее грудь соблазнительно вибрирует... и томительные глаза следят ее изгибы, и плоть мучительно восстает. Ее холодность — какое несчастье, ее эротическое милосердие — какое блаженство! "Она" — притягательно сформированная материя в этом материальном мире, где мы живем только один раз, "она" — идея, кумир, ее эмерджентные прелести кричат с плакатов, журнальных обложек и экранов. "Она" — конкретная ценность. Красивое женское тело стоит дорого, пожалуй, подешевле "обнаженной махи" Гойи, но все же за него надо платить. Проститутка требует почасовой оплаты, любовница или жена требуют, понятно, много больше. Sex for support — таков лозунг американского брака. Золотым ключом надо открывать двери сексуального парадиза. Мужское тело, неквалифицированное и ненакачанное, не стоит ничего.
Тут кстати возможны варианты - к примеру вариант подкаблучного мужщины и мужщины-конкурента женщины.
В здоровой семье - где муж не подкаблучный - мужщина не конкурент своей жене и он горд своей женой. В нездоровой - муж или боится своей жены, или завидует ей. Что означает что мужщина в семье начинает самоутверждаться - именно сравнивая себя со своей женою - что глупо. Хомяк не может завидовать дереву - и наборот, природа ведь разная. Но начиная завидовать мужщина тем самым начинает сравнивать мужскую и женскую природу - тем самым повреждая свою - мужскую природу, ибо сравнение - бессмысленно, возможно лишь дополняющее взаимодействие.(с)
Тут кстати возможны варианты - к примеру вариант подкаблучного мужщины и мужщины-конкурента женщины.
В здоровой семье - где муж не подкаблучный - мужщина не конкурент своей жене и он горд своей женой. В нездоровой - муж или боится своей жены, или завидует ей. Что означает что мужщина в семье начинает самоутверждаться - именно сравнивая себя со своей женою - что глупо. Хомяк не может завидовать дереву - и наборот, природа ведь разная. Но начиная завидовать мужщина тем самым начинает сравнивать мужскую и женскую природу - тем самым повреждая свою - мужскую природу, ибо сравнение - бессмысленно, возможно лишь дополняющее взаимодействие.(с)
УПС,
вы из скромности не стали давать ссылку на весь остальной текст?
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=25
<<Государства инсектов, сообщества пчел и термитов превосходно организованы для существ, "живущих один раз". Западная цивилизация вполне успешно движется к подобному идеальному порядку и в этом плане являет собой довольно редкий эпизод в истории. Трудно найти в обозримом прошлом человеческую формацию, утвержденную на основах атеизма и сугубо материальной конструктивности мироздания. И здесь не играет роли, что именно ставится во главу угла: вульгарный или диалектический материализм или парадоксальные микрофизические процессы. Когда религия сведена к морализму, когда радость бытия сведена к десятку примитивных "удовольствий", за которые еще надо черт знает сколько платить, когда физическая смерть представляется "концом всего", -- стоит ли говорить об иррациональном порыве и сублимации? Потому-то Макс Шелер в двадцатые годы и развил известное положение о "ресублимации" как об одной из главных тенденций века. По мысли Шелера молодое поколение не хочет более, на манер отцов и дедов, растрачивать силы в бесплодных поисках абсолюта: постоянные интеллектуальные спекуляции требуют слишком много жизненной энергии, которую гораздо практичней использовать для улучшения телесных, денежных и прочих конкретных кондиций. Современные люди жаждут наивности, беспечности, спорта, жаждут продлить молодость. Знаменитый философ Шелер, похоже, приветствовал данную тенденцию. Посмотрел бы он сейчас на это молодое и молодящееся стадо, а заодно посмотрел бы, во что превратился спорт и другие здоровые увеселения!>>
вы из скромности не стали давать ссылку на весь остальной текст?
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=25
<<Государства инсектов, сообщества пчел и термитов превосходно организованы для существ, "живущих один раз". Западная цивилизация вполне успешно движется к подобному идеальному порядку и в этом плане являет собой довольно редкий эпизод в истории. Трудно найти в обозримом прошлом человеческую формацию, утвержденную на основах атеизма и сугубо материальной конструктивности мироздания. И здесь не играет роли, что именно ставится во главу угла: вульгарный или диалектический материализм или парадоксальные микрофизические процессы. Когда религия сведена к морализму, когда радость бытия сведена к десятку примитивных "удовольствий", за которые еще надо черт знает сколько платить, когда физическая смерть представляется "концом всего", -- стоит ли говорить об иррациональном порыве и сублимации? Потому-то Макс Шелер в двадцатые годы и развил известное положение о "ресублимации" как об одной из главных тенденций века. По мысли Шелера молодое поколение не хочет более, на манер отцов и дедов, растрачивать силы в бесплодных поисках абсолюта: постоянные интеллектуальные спекуляции требуют слишком много жизненной энергии, которую гораздо практичней использовать для улучшения телесных, денежных и прочих конкретных кондиций. Современные люди жаждут наивности, беспечности, спорта, жаждут продлить молодость. Знаменитый философ Шелер, похоже, приветствовал данную тенденцию. Посмотрел бы он сейчас на это молодое и молодящееся стадо, а заодно посмотрел бы, во что превратился спорт и другие здоровые увеселения!>>
В кругу веселых и беспечныхСергей-антибабист писал(а):Наоборот?Приведите пример,Арта,и сформулируйте поконкретнее.
Нет безопаснее пока
Преподнесенья истин вечных
Под глупой миной дурака
(с) С. Гор
Если вы не находите в чем-то смысла, это еще не значит, что его там нетШиряй писал(а):А нет для нее конкретного. Что сечас конретно, через час уже сама не понимает, как это могло быть для нее конкретно, уму не постижимо.
8)
Впрочем верно и обратное :D
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя