Taiti писал(а): ↑15.05.25 01:42
Про алименщиков ничего не написала.
Алименты - это не порок, не вина мужчины. Просто его обязательства. Это даже делает ему честь, если он не бегает, не скрывается.
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Taiti писал(а): ↑15.05.25 01:42
вариант что просто не надо не рассматриваем?
Такой вариант у меня. А у него пусть будет вариант "надо и есть".
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Кармен писал(а): ↑15.05.25 02:09
И это,а чем тебе не устраивают М моложе?
Буду комплексовать, наверное. Я же традиционная до поносу. Вы же видите.
Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Кармен писал(а): ↑15.05.25 02:09
И это,а чем тебе не устраивают М моложе?
Буду комплексовать, наверное. Я же традиционная до поносу. Вы же видите.
Отправлено спустя 46 минут 33 секунды:
Кармен писал(а): ↑15.05.25 02:09
Ты сама водишь?
Нет. Но мужчине так идёт автомобиль. Даже если ему самому и пешком нормально.
А мне нравится, когда он за мной может заехать и увезти на набережную гулять, например.
Отправлено спустя 54 минуты 15 секунд:
Taiti писал(а): ↑15.05.25 01:42
вариант что просто не надо не рассматриваем?
Не очень верится. Вероятнее частое употребление спиртного - ответственный сам за руль не сядет, а разгильдяя прав лишат. И тут автомобиля действительно "не надо".
Отправлено спустя 9 минут 27 секунд:
Я ещё несколько доводов за-машинных могу написать. И противо-машинные тоже имеют место быть.
Но с пешеходом я жила 10+ лет. И не хочу! Хоть и в минуте от метро. Вот антисекс и всë.
И если это бзик, то пускай будет бзик.
