"Клеймо разведенки"

[Balalaika]

Я неоднократно приводил здесь данные: мужчины во втором браке счастливы в 74% случаев. Женщины же с учетом того, что они вообще реже замуж выходят второй раз, счастливы во втором брака в 3 раза реже.

Потому что дуры . У мужчин после неудачи , требования повышаются, потому что он уже знает что ему нужно , и что не стоит позволять.
А женщины из-за ярлыков всяких , требования понижают и берут кто первый подвернется . Ну не все , конечно . Но те , рискуют остаться одни . ))

[Теоретик]

почему получается так, что с одними никто не строит семью , а с другими по многу раз .

Фраза "строить семью по многу раз" весьма и весьма....

[Balalaika]

Ну они же , каждый раз в ЗАГС идут, значит строят . А как еще ? Каждый раз , как в последний, наверно )

[dinamo]

Тебе ли, девственнице вышедшей замуж и родившей ребенка рассуждать? Или готовишься стать разведёнкой?

причем здесь вообще это? ЗМ, прекращай быть таким зацикленным. Я за то, чтобы не было клейма на людях. Тем более зачастую НЕЗАСЛУЖЕННО, а просто так, априори. Вот Гармон в данном вопросе правильно сказал,что факт развода в прошлом - это повод задуматься, тщательней анализировать, но никак не оголтело принимать решение не основании первых вводных.
И ещё если с человеком хорошо здесь и сейчас, то вообще не надо заморачиваться глупыми стереотипами и следовать на поводу общественного мнения.

[Теоретик]

разведенная женщина,с опытом жизни в браке,более избирательна,т.к. уже учитывает те минусы,которые могут повлиять на дальнейшее развитие событий.

Ответил уже Алёсику. Не поленюсь повторить и вам: НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Как утверждает статистика, женщины не выносят из предыдущих браков практически никаких уроков. Это, кстати, еще один тезис в пользу сабжа - "клейма разведенки": не сумев создать семью в первый раз, вероятнее всего, не сумеет и во второй. Статистический факт.

[Алёсик]

Злобный, какой шампиньон, я на меньшее, чем трюфель, несогласная!!!

[Теоретик]

Потому что дуры .

Бала, но в таком случае дорлжна работать и обратная логика: если разведенка - то с высокой степенью вероятность - дура?

[Гармон]

Теоретик. Чаще всего - дважды дура :D

по поводу дополнительного фактора: при анализе, при прочих равных выберут ту, которая не привлекалась :D

[Теоретик]

И ещё если с человеком хорошо здесь и сейчас, то вообще не надо заморачиваться глупыми стереотипами и следовать на поводу общественного мнения.

Кстати, весьма показательная фраза, образчик типично ЖЕНСКОЙ логики. Семья - это долгосрочный, пожизненный, я бы сказал, "проект". И если мне хорошо с женщиной здесь и сейчас, то это лишь ОДИН ИЗ факторов того, что с ней можно построить семью.

А многие дурочки да, следуют вашей логике сиюминутности. И пофиг на то, что иногда напивается до белой горячки, что первая жена ушла из-за побоев, что работы меняет по два раза на дню... Это ведь все стереотипы, что пьющие-буйные плохие мужья! ОН ВЕДЬ ТАКОЙ ХОРОШИЙ - СО МНОЙ, ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

[Balalaika]

слушайте ну вот извините , что про мужчин... Но , есть Кончаловский, есть Дунаевский 8)

[Алёсик]

Ответил уже Алёсику. Не поленюсь повторить и вам: НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Как утверждает статистика, женщины не выносят из предыдущих браков практически никаких уроков. Это, кстати, еще один тезис в пользу сабжа - "клейма разведенки": не сумев создать семью в первый раз, вероятнее всего, не сумеет и во второй. Статистический факт.

Теоретик, статистика по людским судьбам - не то же самое что статистика, например, в математике. Каждый человек уникален. И Вам попадутся 99 разведенок, которые подтвердят Ваше о них негативное мнение, а потом попадется одна, которая Вас так зацепит, что вся статистика потеряет смысл.
"Вероятнее всего" - это не довод, когда два человека нравятся друг другу. Каждый мнит себя исключением из правила

[Обычная]

Как утверждает статистика, женщины не выносят из предыдущих браков практически никаких уроков.

А вот это уже зависит от того,что у нее есть в голове,и есть ли вообще! Умная-подумает и проанализирует, а дура- 10 раз на грабли наступит,а толку 0!

[dinamo]

Теоретик, вы сторонник того, что надо мильён раз подумать о том, с кем создавать семью? Тогда мы получаем прямой расчет, в котором помниццо упрекали автора одной из тем, которая не ломанулась сломя голову к военослужащему во Владике.
Гармон, а что значит при "прочих равных"? А если человек разведенку "любит" и есть ещё кандидатура при прочих равных, то надо что сделать? Жениться на той, что "при прочих равных не привлекалась"? Ню-ню... Это я к тому, что если есть любовь и чувства, то "прочих равных" не бывает 8)

[Тетушка Чарлея]

Ваш неудачный опыт - это сигнал , что вы отбросы общества, но может быть -
-" Повезет и свинье, откопать шампиньон!"

А Вы сами себя к какой категории относите - отброс, свинья или шампиньон? Просто интересно критерии понять.

[Гармон]

Balalaika, и что вы про них имеете нам сказать?

dinamo. сначала будет выбор, а потом уже приведенные вами вводные

[Теоретик]

Обычная, но если она такая умная, чего ж в первый раз не проанализировала? Увы, умные - не разводятся, умные живут в счастливых браках - или не выскакивают замуж за заведомо проигрышный вариант.

Алёсик, ваш пост перекликается с постом Обычной. Отвечу очень простым примером: если выйти на улицу и спросить у людей, правда ли, что 95% вокруг - дуркаи, то ВСЕ ответят - да, так оно и есть. Потому что они ВСЕ искренне полагают, что входят в эти пресловутые 5 процентов

[BoMG]

А если человек разведенку "любит" и есть ещё кандидатура при прочих равных, то надо что сделать?

жить (тра%ацца) с той, кого "любит", но ни в коем случае не в ЗАГС! 8)

[Алёсик]

Теоретик, я так никогда не отвечу!
И я не думаю, что так ответят 95% опрошенных.
Никогда не считала себя умнее других.

[dinamo]

если выйти на улицу и спросить у людей, правда ли, что 95% вокруг - дуркаи, то ВСЕ ответят - да, так оно и есть. Потому что они ВСЕ искренне полагают, что входят в эти пресловутые 5 процентов

вот как любит говорить Мэд_дог в таких случаях: "отучаемся говорить за всех" (с)

[Обычная]

Увы, умные - не разводятся, умные живут в счастливых браках - или не выскакивают замуж за заведомо проигрышный вариант.

Увы,невозможно предугадать будущее и то,как человек будет меняться с течением времени,а он меняется,т.к. меняеются факторы влияющие на его жизнь.Есть патовые ситуации и безвыходные положения.

[Теоретик]

Теоретик, вы сторонник того, что надо мильён раз подумать о том, с кем создавать семью? Тогда мы получаем прямой расчет, в котором помниццо упрекали автора одной из тем, которая не ломанулась сломя голову к военослужащему во Владике.

А цитатку, плиз, приведите, где бы я упрекал за расчёт ? Я лишь намекал, что барк по расчёту не следует облекать в эмоционально-сопливую форму, а называть вещи своими именами. Это во-первых. А во-вторых, давайте-ка все ж определмимся, о каком расчете идет речь.

[Tatyana]

Ну а если вот по жизни посмотреть? Ну если развод и отсутствие детей до 35, скажем это ладно, а если ты разведен и тебе после 35, тогда как? Или ты дожил до 38 дет (скажем) и не разу ни женат (замужем) не был(а), это разве ни здоровенный минус? Просто задаешься вопросом- челу уже за 35, а он ни женат не был (типа не нашел ту единственную-неповторимую и т.д.) ни детей, а по жизни это ведь плохо получается, у чел. даже просто опыта семейной жизни не было, он не знает что это такое, а это не в ухе на диване ковырять все выходные. Чел. никогда по жизни тогда не знал что такое забота о родных людях, сам никогда такую заботу не знал и т.д. А раз люди встречаются и им хорошо и комфортно рядом быть, так у стерднестатичтического то обязательно хоть какой- из этих минусов- развод и дите, ну есть. Иначе не бывает. А если бывает, то клиника тогда. И принимать ее надо приходится а как иначе то? А если женщина в 35 допустим замужем не была и детей нет, это по вашему жирный плюс? Только это либо бизнес-леди либо опять клиника. И что лучше? Я расссматриваю возрастную категорию уже после 28 и до... Не все же женятся в 30-50 на 20-летних, некоторым это не надо (по разным причинам). так по любому женщина будет разведена (ну или вдова), замужние не в счет. И вывод что все разведенки дважды дуры- тупое и абсолютно безграмотное утверждение. Деление на 1 и 2 сорт- просто смешно.

[Теоретик]

вот как любит говорить Мэд_дог в таких случаях: "отучаемся говорить за всех" (с)

Возражение принимается. Пусть не все. Но смысл, тем не менее, не меняется - люди склонны считать себя уникальными, особенно женщины. И уж с ними-то точно "статистика не сработает"

[Алёсик]

Я понимаю мужское желание просчитать все последствия такого серьезного шага как женитьба (ну или просто серьезные отношения). Мол, ответственно подойду к выбору кандидатуры и т.д.
Но человек иррационален и не всегда его можно "просчитать". И "просчитать" отношения - тоже.
Да, мужчинам претит мысль, что они в этом случае - игрушка в руках фортуны. Повезет - не повезет. Любой мужчина хочет быть хозяином своей судьбы. Мол, я хорошенько все обдумаю, проанализирую, сделаю правильный выбор - и все будет в шоколаде.
Но так получается не всегда.
У Д. Лондона есть на эту тему рассказ "Когда боги смеются". Счас попробую найти и поцитировать.

[dinamo]

А цитатку, плиз, приведите, где бы я упрекал за расчёт ?

а приведите цитатку, где я утверждаю, что лично вы упрекали её за расчет? Некоторые другие персонажи это сделали... Вы же в той теме, надо отдать должное, оговорились, что, мол, брак по расчету, не так уж плох и иногда оправдан. И лишь упрекнули автора в том, что она ищет более выгодный вариант, однако если расчет приветствуется, то зачем вменять в вину поиск бОльшей выгоды?