Рашенбабец Лапузина жжот!
http://svpressa.ru/society/news/18175/
она оказывается еще и венерочку где-то на винты намотала
И вновь о сброшенных детях ...
-
медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
К вопросу о вине Захаркина вот перепост из http://vkontakte.ru/club17904430 (это так, к размышлению):
"1)СЛЕДСТВИЕ:
Итак, следователем в этом деле выступал господин Сохрин, под чутким руководством которого:
а) не был проведен следственный эксперимент
б) пропали улики с места происшествия (отпечатки пальцев и тд)
в) не был проведен опрос соседей и другие стандартные следственные мероприятия
г)напомню, что Захаркин является работником ГРУ, и в связи с этим возникает интересный вопрос: куда пропал ноут-бук с рабочими материалами Николая, который четко виден на фото места происшествия, но отсутствует как в списке изъятых улик, так и вообще исчез из квартиры...думаю, пока остановлюсь на этом
2)ПРО СМС:
а) Действительно, сначала Захаркин признал, что отправлял СМСКИ, но, Господа, думаю, вы и не под таким подпишетесь, когда вас в течение суток "грамотно" избивают. Обращаю внимание, что Захаркин отказался от данных показаний, но почему-то ходатайство адвоката было отклонено (?)
б) согласно одной независимой экспертизе, смс были отправлены на расстоянии примерно 300 метров от дома, где находился Захаркин и девочки (!!!)
в) само содержание смс не свидетельствует об угрозе. Лично я восприняла это сначала как:"Скажи спокойной ночи", - т.е. упрек маме, которая задерживается..
3) ПО ДЕЛУ:
а) согласно результатам независимой судебно-медицинской экспертизы, травмы девочек, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ ПРИ ПАДЕНИИ С ВЫСОТЫ!! Данные повреждения характерны при столкновении с автомобилем;
б) Показания девочек в суде (видео есть в интернете): во время допроса они заявили 1)что не помнят произошедшего, 2)о том, что Захаркин выкинул их из окна им сказала заявить Лапузина. Так, ПОСТРАДАВШИЕ не возложили вину на Захаркина;
в) Свидетели со стороны Николая подвергались угрозам со стороны неизвестных лиц. Однако один из них написал жалобу в правоохранительные органы (но суд проигнорировал этот факт)
г) В ходе одного из заседаний была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения в подъезде. Господа,монтаж очевиден: во-первых, на одном кадре почтовый ящик открыт, а через секунду - закрыт (полтергейст?); во-вторых, Ирина, должно быть мастер спорта по спринту, ибо за три минуты достаточно проблематично подняться на 8 этаж - зайти в квартиру - спуститься вниз.
4) ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ:
а) Странное поведение судьи Зубова (который, кстати, вел дело Политковской!): откровенное высмеивание адвоката и Захаркина; также необоснованные отклонениях ходатайств защиты;
б) ГЛАВНОЕ - СИТУАЦИЯ С ПРИСЯЖНЫМИ!
Итак, 12 присяжных (еще в пятницу)более 3 часов совещались -совещались..Итог: после того, как расклад голосов получился 6 против 6 (согласно некоторым источникам, большинство склонялось к оправдательному вердикту) было принято беспрецедентное в российском праве решение - заменить 2 присяжных, которые якобы общались с адвокатом. Показательно, что были заменены именно те, кто был за оправдательный вердикт, и что это решение было принято спустя 3 часа обсуждения
ВЕРДИКТ: уникален по своей сути - виновен, но заслуживает снисхождения. Противоречие на лицо
ПРИГОВОР СУДЬИ: 1) хочу развеять правовой миф: ЗУБОВ мог распустить полностью коллегию присяжных (если он не счел их вердикт объективным, не нашел исчерпывающей доказательную базу и тд);
2) Получив 9 лет строгого режима, Захаркин не был лишен своего звания - ОЧЕРЕДНОЕ УНИКАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА!
Господа, все это мне кажется странным, а Вам? Доказательств нет. Думаю, с таким же успехом, Ирина могла обвинить Мао Дзэ Дуна (простите, конечно,)..
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НИКТО ИЗ НАС НЕ ЗАСТРАХОВАН ОТ ПРАВОВОГО ПРОИЗВОЛА!!!"
"1)СЛЕДСТВИЕ:
Итак, следователем в этом деле выступал господин Сохрин, под чутким руководством которого:
а) не был проведен следственный эксперимент
б) пропали улики с места происшествия (отпечатки пальцев и тд)
в) не был проведен опрос соседей и другие стандартные следственные мероприятия
г)напомню, что Захаркин является работником ГРУ, и в связи с этим возникает интересный вопрос: куда пропал ноут-бук с рабочими материалами Николая, который четко виден на фото места происшествия, но отсутствует как в списке изъятых улик, так и вообще исчез из квартиры...думаю, пока остановлюсь на этом
2)ПРО СМС:
а) Действительно, сначала Захаркин признал, что отправлял СМСКИ, но, Господа, думаю, вы и не под таким подпишетесь, когда вас в течение суток "грамотно" избивают. Обращаю внимание, что Захаркин отказался от данных показаний, но почему-то ходатайство адвоката было отклонено (?)
б) согласно одной независимой экспертизе, смс были отправлены на расстоянии примерно 300 метров от дома, где находился Захаркин и девочки (!!!)
в) само содержание смс не свидетельствует об угрозе. Лично я восприняла это сначала как:"Скажи спокойной ночи", - т.е. упрек маме, которая задерживается..
3) ПО ДЕЛУ:
а) согласно результатам независимой судебно-медицинской экспертизы, травмы девочек, НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНЫ ПРИ ПАДЕНИИ С ВЫСОТЫ!! Данные повреждения характерны при столкновении с автомобилем;
б) Показания девочек в суде (видео есть в интернете): во время допроса они заявили 1)что не помнят произошедшего, 2)о том, что Захаркин выкинул их из окна им сказала заявить Лапузина. Так, ПОСТРАДАВШИЕ не возложили вину на Захаркина;
в) Свидетели со стороны Николая подвергались угрозам со стороны неизвестных лиц. Однако один из них написал жалобу в правоохранительные органы (но суд проигнорировал этот факт)
г) В ходе одного из заседаний была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения в подъезде. Господа,монтаж очевиден: во-первых, на одном кадре почтовый ящик открыт, а через секунду - закрыт (полтергейст?); во-вторых, Ирина, должно быть мастер спорта по спринту, ибо за три минуты достаточно проблематично подняться на 8 этаж - зайти в квартиру - спуститься вниз.
4) ПРАВОВОЙ ПРОИЗВОЛ:
а) Странное поведение судьи Зубова (который, кстати, вел дело Политковской!): откровенное высмеивание адвоката и Захаркина; также необоснованные отклонениях ходатайств защиты;
б) ГЛАВНОЕ - СИТУАЦИЯ С ПРИСЯЖНЫМИ!
Итак, 12 присяжных (еще в пятницу)более 3 часов совещались -совещались..Итог: после того, как расклад голосов получился 6 против 6 (согласно некоторым источникам, большинство склонялось к оправдательному вердикту) было принято беспрецедентное в российском праве решение - заменить 2 присяжных, которые якобы общались с адвокатом. Показательно, что были заменены именно те, кто был за оправдательный вердикт, и что это решение было принято спустя 3 часа обсуждения
ВЕРДИКТ: уникален по своей сути - виновен, но заслуживает снисхождения. Противоречие на лицо
ПРИГОВОР СУДЬИ: 1) хочу развеять правовой миф: ЗУБОВ мог распустить полностью коллегию присяжных (если он не счел их вердикт объективным, не нашел исчерпывающей доказательную базу и тд);
2) Получив 9 лет строгого режима, Захаркин не был лишен своего звания - ОЧЕРЕДНОЕ УНИКАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ В РАМКАХ ДЕЛА!
Господа, все это мне кажется странным, а Вам? Доказательств нет. Думаю, с таким же успехом, Ирина могла обвинить Мао Дзэ Дуна (простите, конечно,)..
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НИКТО ИЗ НАС НЕ ЗАСТРАХОВАН ОТ ПРАВОВОГО ПРОИЗВОЛА!!!"
Сайт посвященный делу Николая Захаркина запущен:
www.zaharkin.net. На нем во всей красе показаны очевидная предвзятость суда и потрясающая некомпетентность следствия в нашем "правовом государстве".
Уважаемые, участвуйте в дискуссиях, высказывайте свое мнение, создавайте свои темы
И помните, завтра на его месте может оказаться любой из вас…
www.zaharkin.net. На нем во всей красе показаны очевидная предвзятость суда и потрясающая некомпетентность следствия в нашем "правовом государстве".
Уважаемые, участвуйте в дискуссиях, высказывайте свое мнение, создавайте свои темы
И помните, завтра на его месте может оказаться любой из вас…
а он вам кто?
Сын или брат?
Подозрения есть уже, кто преступник?
Кто именно выкинул спящих детей из окна?
Это, конечно, не невинный Захаркин, это подлая барабашка среди ночи залезла в дом и заставила детей выброситься из окна...
Поделитесь.
Черт, я уже едва не потеряла из-за этой мрази любимый форум, ну, давайте сызнова...
Кто выбросил спящих детей из окна? Кто?!!
Сами выкинулись?
Сын или брат?
Подозрения есть уже, кто преступник?
Кто именно выкинул спящих детей из окна?
Это, конечно, не невинный Захаркин, это подлая барабашка среди ночи залезла в дом и заставила детей выброситься из окна...
Поделитесь.
Черт, я уже едва не потеряла из-за этой мрази любимый форум, ну, давайте сызнова...
Кто выбросил спящих детей из окна? Кто?!!
Сами выкинулись?
и не звиздите здесь!!!!!
Я никогда не стану кидать в окно детей - никогда!!!!!!
Как бы меня не доводили - я хомячка не скину!!!!!
Что значит - на его месте мог оказаться любой?!!!!
Что, все при разводе деток с многоэтажек скидывают?!!!!!
Все поголовно маньяки, так, что ли?!!!!!
Идите Вы.. С Вашим родственничком вместе.
Жаль, что его вместе с вами в свое время не кинули.
Я никогда не стану кидать в окно детей - никогда!!!!!!
Как бы меня не доводили - я хомячка не скину!!!!!
Что значит - на его месте мог оказаться любой?!!!!
Что, все при разводе деток с многоэтажек скидывают?!!!!!
Все поголовно маньяки, так, что ли?!!!!!
Идите Вы.. С Вашим родственничком вместе.
Жаль, что его вместе с вами в свое время не кинули.
ничего уникального.таких вердиктов дофига и больше.у меня самой было 2-3 случая,когда подсудимого признавали виновным и заслуживающим снисхождения,т.е. более мягкого наказания-если по русски.еще существует особое снисхождение.Anyta писал(а):ВЕРДИКТ: уникален по своей сути - виновен, но заслуживает снисхождения. Противоречие на лицо
Да не заслуживает он никакого снисхождения!
Деток, маленьких, спящих, ни в чем не повинных, взять, и косточками об асфальт с восьмого этажа!..
В голове не укладывается до сих пор, это ж каким нужно быть монстром, чтоб просто даже в голову зашло такое!!!!!!
Честно? Я бы сама его пристрелила.
И спала бы после этого спокойно и с чувством выполненного долга.
Деток, маленьких, спящих, ни в чем не повинных, взять, и косточками об асфальт с восьмого этажа!..
В голове не укладывается до сих пор, это ж каким нужно быть монстром, чтоб просто даже в голову зашло такое!!!!!!
Честно? Я бы сама его пристрелила.
И спала бы после этого спокойно и с чувством выполненного долга.
это нам с вами понятно.но в этом и состоит работа адвоката-чтобы в соответствии с занятой позицией добиться наилучшего результата.
у меня было дело когда один М привез на дачу Ж изнасиловал ее,попытался убить,поджег дачу и слинял.потом звонил родителям-вымогал три штуки баксов за инфу-где их дочь находится.на чем и попался.
обвинение-изнасилование,покушение на убийство,вымогательство и уничтожение чужого имущества.
так вот-по всем пунктам он был признан виновным и заслуживающим снисхождения,кроме поджега дома(виновным признали,снисхождения не дали).а знаете почему?как сказали потом присяжные-потому что он пожар не тушил
еще один подсудимый у меня был оправдан за отсутствием события преступления (т.е.не было преступления),хотя потерпевший приходил в суд и давал показания,что ему нанесли 15 ударов топором по голове и потом угнали машину.
вывод-суд присяжных это не для нашей страны.
у меня было дело когда один М привез на дачу Ж изнасиловал ее,попытался убить,поджег дачу и слинял.потом звонил родителям-вымогал три штуки баксов за инфу-где их дочь находится.на чем и попался.
обвинение-изнасилование,покушение на убийство,вымогательство и уничтожение чужого имущества.
так вот-по всем пунктам он был признан виновным и заслуживающим снисхождения,кроме поджега дома(виновным признали,снисхождения не дали).а знаете почему?как сказали потом присяжные-потому что он пожар не тушил
еще один подсудимый у меня был оправдан за отсутствием события преступления (т.е.не было преступления),хотя потерпевший приходил в суд и давал показания,что ему нанесли 15 ударов топором по голове и потом угнали машину.
вывод-суд присяжных это не для нашей страны.
вы знаете-наша профессия подобна хирургам.его обязанность спасти жизни человека или помочь здоровью,будь он бомж,бизнесмен или проститутка.Чинзано писал(а):Малена, а Вам не претит защищать подобных персонажей?
а вот обязанность обвинения доказать-что человек виновен и подлежит справедливому за это наказанию.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Буратино33 и 8 гостей