lallivell писал(а): Я уже в третий раз повторяю вопрос: что делать матери в случае потери кормильца? Или его инвалидности? Или потери кормильцем работы?
Ну и в третий раз ответа на вопрос не поступило. Или был проигнорирован как заведомо неудобный.контра писал(а): Очень хороший вопрос. Я бы тоже послушала от MacDuckа что-нибудь конструктивное...
За счет налогоплательщиков. Коими являются все официально трудоустроенные граждане вне зависимости от пола.MacDuck писал(а):При том, что это спонсирование матриархального инкубатора, а не помощь СЕМЬЕ. Но за чей счет? Подумайте.
Нонешняя политика государства: разобщение нации на атомарные единицы, которые даже основной структурной единицы общества построить не могут. Выгодно.MacDuck писал(а):Фактически, сейчас государство через систему поддержки женщин играет роль суррогатного СУПЕР-МУЖА, т.е. действует в интересах РАЗВАЛА семьи. Государство правдами и неправдами способствует перетеканию денег от мужчин к бабам под видом заботы о репродукции, семье, и интересах женщин.
Материнский капитал и отец может получить.MacDuck писал(а):Да где же СЕМЬЯМ?! Бабам, а не семьям. Если бы СЕМЬЯМ, то и подписей под тратами "семейного" капитала должно быть ДВЕ. Почему материнский капитал может быть потрачен и на пополнение пенсионного фонда, но лишь БАБЫ?
Вот именно, что от этого. И материальная составляющая процесса (ака пособия) играют лишь косвенную роль. Однако именно они очень Вас заботят. Вы уж не прикрывайте чувство вселенской несправедливости, испытываемое Вами, красивыми лозунгами борьбы за семью. Вы за семью не боритесь. Вы боритесь "против баб", попутно замешивая сюда все рядом лежащее.MacDuck писал(а):Обычная бабская попытка свести роды к этакому "общественно полезному труду", причем, "героическому". Поймите, что в нормальном социуме репродуктивное решение и само деторождение - дело СЕМЬИ, состоящей из М и Ж. От этого и надо выстраивать градиент общественного интереса.
Сдох глава. Инвалидность получил. Работу потерял. Кукушка уехала. Жопа на 20 лет моложе жениной приглянулась. не знаю еще какая шлея под хвост ему попала. ЧТО ТОГДА?MacDuck писал(а):Я их давно озвучил: помогать СЕМЬЯМ, через мужчину-главу семьи.
Суррогатные семьи не семьи. Но и то, что Вы предлаеге - уродство с другим лицом. Людям головы править надо.MacDuck писал(а):Нет мужчины - хрен, а не помощь. Суррогатные семьи - это не семьи.
Ну должен же человек чем-то заниматься. Некоторые мысли весьма неплохи. Про ту же самую альтернативную службу. Почему бы и нет? Девки будут получать базовые медицинские навыки, что очень и в жизни может пригодиться. Хоть какие-то навыки по гражданской обороне: куды бечь, чо делать. как оружием пользоваться. Навыки выживания в лесу. Не так уж это и бесполезно.Коммуникатор писал(а):Самое интересное - не служил ни дня, отсиживался до 27 лет по академам, но вопит, что бабы должны служить. Нет ни семьи, ни детей, но очень мучается вопросом траты денег на бабу и детей.
Поинтересуйтесь, какая часть бюджета формируется Мужчинами, а какая женщинами.lallivell писал(а): За счет налогоплательщиков. Коими являются все официально трудоустроенные граждане вне зависимости от пола.
При каких необходимых условиях, не напомните?lallivell писал(а): Материнский капитал и отец может получить.
Фантазируйте на бабских форумах как вам влезет.lallivell писал(а): Однако именно они очень Вас заботят. Вы уж не прикрывайте чувство вселенской несправедливости, испытываемое Вами, красивыми лозунгами борьбы за семью. Вы за семью не боритесь. Вы боритесь "против баб", попутно замешивая сюда все рядом лежащее.
Работать баба пойдет. А семейное имущество должно делиться в зависимости от причин развода. В случаях инвалидности или смерти кормильца - индивидуальная пенсия по итогам исследования материального положения.lallivell писал(а): Сдох глава. Инвалидность получил. Работу потерял. Кукушка уехала. Жопа на 20 лет моложе жениной приглянулась. не знаю еще какая шлея под хвост ему попала. ЧТО ТОГДА?
То, что я предлагаю - вернуться на путь, по которому люди успешно шли тысячелетиями. Но 50 лет назад свалились в канаву. Надо вылезать, отряхивать грязь (феминизм на свалку истории!) и идти дальше.lallivell писал(а): Суррогатные семьи не семьи. Но и то, что Вы предлаеге - уродство с другим лицом. Людям головы править надо.
А я вот с этим согласна. Какого хрена один должен работать, создавать бизнесы, покупать объекты недвижимости, а второй потом на это иметь право претендавать?MacDuck писал(а):Уже много раз приводил простой пример: достаточно отменить режим совместной собственности в браке - УЖЕ резко изменится мотивация женщин к браку. Достаточно отнять у женщин узаконенные средства грабежа мужчин и вновь образуемые семьи будут на два порядка крепче.
Тут вопрос не такой простой, если самодостаточная СДС, то да, а если добропорядочная жена, вклад которой в семью деньгами не измерить, но он гораздо важней чем деньги принесенные бизнесвумен.Erato Muse писал(а): Какого хрена один должен работать, создавать бизнесы, покупать объекты недвижимости, а второй потом на это иметь право претендавать?
Код: Выделить всё
детей мужу [b]если захочет[/b], или бабе но без права доения БМ. Все справедливо тогда.
А вы не видете двойные стандарты в том, что кто-то проливал свою кровь в Афгане и Чечне, а кто-то отсиживался дома, но знает про армию все и вся и говорит, ах как это плохо?! Давайте сначала спросим тех, кто предлагает дамам в окопах сидеть, он сам-то там сидел, порох нюхал или так?Azrail писал(а):А я вижу двойные стандарты: как с оружием поиграться, так мы дамы тоже можем быть крутыми, дайте сюда; а как в окопах месяцами/годами сидеть - так мы созданы рожать, любить... Вы уж определитесь как-то.
Ну это явление под термин "двойные стандарты" не попадает (о нём, если очень хотите, надо говорить отдельно). Но вы, я вижу, против двойных стандартов из моего примера ничего не имеете.El_Mer@ писал(а):А вы не видете двойные стандарты в том, что кто-то проливал свою кровь в Афгане и Чечне, а кто-то отсиживался дома, но знает про армию все и вся и говорит, ах как это плохо?!
Муж, забрать детей.El_Mer@ писал(а):Если захочет кто?
Так не хотят же, МакДак как я понимаю, говорит не об обязанности защищать родину с оружием, а об отдании теткой долга родине, санитаркой например.бабы созданы для того чтобы рожать детей и уважать мужа
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
