невыгодный развод

[Korcharot]

Корчарот, в Писании ничего не сказано об отнятии у теток благ цивилизации, которые собирается отнять Сергей-антибабист.

еще раз, самка или мать и жена или лядь и шлюха, компредо?

[Korcharot]

Влада, а теперь представьте, кем вы будете при патриархате
мерсской, грязной разведенкой. у вас отберут детей, прогонят с должности, кастрируют и усыпят в назидание другим.
и что - вы таки хотите себе такой судьбы?

если будет шлюхой то да, если женой, то нет.
Общество, в отличии от милого тебе стада, имеет ЧЕТКУЮ систему ценностей, благо для общества - защищается, угроза обществу -искореняется.
Еще раз, при атеизме (феминизме, матриархате) роль самки это функция товара, самка продается всем желающим, предлагая свой пельмень в обмен на хавку, рынок.
Просто верх наивности требовать от ОМП поведения на рынке по правилам, не имеющим отношения к рыночным, торг так торг.
Хотите равенства? хавайте рынок, только там есть равенство в возможностях наэпывать и воровать.

[Korcharot]

и мне лично патриархат, который рисуют на АБФ, не нужен.
Вы слишком серьезно относитесь к моим фантазиям на тему, заданную в старт-топике я вообще-то жаждала подзадорить народ и повытянуть чужие фантазии на эту тему. однако все упирается в мычание "патриархааат". эх, фантазировать люди разучились.

фантазируют алени, кои связываются с порченными самками, реалисты вас пользуют и сливают.
Еще раз, рынок, так рынок

[Korcharot]

что конкретно предлагается отнять и на каком основании (проще говоря, как будет выглядеть этот самый закон по отъему и что именно предполагается отнять).
никто так и не ответил.

отнять?
не отнять, а привести статус самки в соответствие с её природным предназначением, во имя задачи выживания социума.

[Korcharot]

есть в браке мужской риск, есть женский, это нормально. что сможем - подстрахуем, но все подстраховать нельзя, потому что жизнь нам этого не позволяет.

еще раз

В матриархальном обществе свободного сексуального рынка, вообще нет института семьи (уродливо называется браком).
Термином брак маскируется обычная для рынка сделка – договор оказания услуг, по которому самка оказывает ОМП сексуальные услуги, получая за это плату.
Сучий кодекс вообще не регулирует вопросы отношений сторон данной сделки (например, взаимные права и обязанности мужа и жены, недопустимость оказания женой сексуальных услуг на стороне, недопустимость найма мужем сторонней ОЖП для оказания сексуальных услуг), и посвящен исключительно вопросам разруливания денежных потоков (на практике отжим лаве для ОЖП) и дележа потомства (тот же отжим приплода в пользу самки, как гарантия отжима лаве).
Таким образом, так называемый институт брака, есть разновидность институтов договорного права (2 часть ГК), следовательно, на данный вид договоров распространяются общие правила о договорах (1 часть ГК).
В 1 части ГК есть институт расторжения договора, сравним его с институтом расторжения брака – один в один, только с дискриминационным наполнением для ОМП.
Вывод - хотим избежать разводов, надо восстановить институт семьи, вопрос как?
Давайте рассуждать – регулирует ли право институт семьи в патриархальных социумах? Да регулирует, но как вспомогательный регулятор.
Основной регулятор это религия.
В атеистических социумах нет института семьи, случайно? Думаю, нет, вполне закономерно. Атеизм есть оборотная сторона феминизма.
Что делать?
Вернуть религию в качестве регулятора семейных отношений, да через кровь, да через жесткие (по началу даже жестокие) наказания, но иного пути нет.
Или регулирование сексуального рынка в рамках договора оказания услуг (итог вымирание социума и его поглощение патриархальными народами), или восстановление института семьи.
Какая религия подойдет? Выбор невелик, или мы возвращаем православие в качестве регулятора, или мы насильственно примем ислам.
Такова диалектика истории.

[Масон в отставке]

слабо повторить в Большой соборной мечете

Ага, ща все брошу и туда попрусь.

[Масон в отставке]

Вы вообще представляете что такое иерархия?

Каждый себе это представляет.

Жена подчиняется мужу и вопрос слежения за мужем вне ее компетенции.

Вопрос в качестве жены или мужа. Функции слежения должны возлагаться на более умного и проницательного.

Или вам обязательно нужен аналог матриархальной государственной дубины?

Не существует никакой матриархальной дубины, существуют лишь люди, которые не могут управлять даже собакой, а уж власти над другими людьми им и подавно не видать.

Нужно куда-то жаловаться на мужа для проталкивания своих интересов?

Каждый вправе жить своими интересами, а не интересами другого. Просто какой-то глупый скулеж - вот дайте мне власть, дайте права, чтоб бабы слушались. Властных и сильных мужчин бабы и так слушаются, а вот человеческим огрызкам этого не видать, как своих ушей.

Именно это бабу и развращает.

А вы хотите абсолютной власти, т.е. развращения в квадрате.

[Масон в отставке]

Шлюхи,социальные проститутки и потребляди никаких гражданских прав иметь не должны.

Вот как раз эти при любом строе будут оставаться при своем постоянном интересе.

[Масон в отставке]

я и не собираюсь придумывать рай для мужчин, тут мужики и без меня справятся я хочу придумать так, чтобы и мужчина, и женщина, были заинтересованы в создании и сохранении семьи с большим кол-вом детей.

А вот за хреном большое количество детей? Еще в юности читал один научно-популярный журнал, и там ясно было написано, что идеальное количество детей в семье - двое. Ранее это регулировалось природными механизмами и катаклизмами, сейчас же - социальными.

[Масон в отставке]

Что до того, что можно самке, а что нельзя - читай Писание, не хочешь так как там? нема базара, твои внучки будут как самки при талибах.

Полагаю, что ее внучки отрежут талибам яйца, спокойно покуривая сигаретку.

[Korcharot]

Властных и сильных мужчин бабы и так слушаются, а вот человеческим огрызкам этого не видать, как своих ушей.

высокопримативных?

[Korcharot]

Вот как раз эти при любом строе будут оставаться при своем постоянном интересе.

для этого и есть общество, которое регулирует животные начала

[Korcharot]

Полагаю, что ее внучки отрежут талибам яйца, спокойно покуривая сигаретку.

навеяно мифами о амазонках? или призванием рашен ляди пережевать куи оккупантов?

[Масон в отставке]

высокопримативных?

Нет. Умных, сильных духом и целеустремленных. Мачо с членами наперевес (т.е. высокопримативные) не имеют к этой категории никакого отношения.

[Масон в отставке]

для этого и есть общество, которое регулирует животные начала

И много это общество мышей наловило?

[Масон в отставке]

навеяно мифами о амазонках? или призванием рашен ляди пережевать куи оккупантов?

Кстати, идиотская фантазия о пережевывании куев почему-то крутится именно в вашей голове.
Я же написал отчетливо: отрежут куи, а не обласкают, не пережуют и в себя не засунут. Да, отрежут и выбросят на съедение свиньям, а их бывших обладателей заживо похоронят завернутыми в свиные шкуры. Хрен они тогда попадут в свой жопозадранный рай.

[Korcharot]

Нет. Умных, сильных духом и целеустремленных.

непорченные самки, выбирающие независимо от правил социума низкопримативных, угу-угу

[Korcharot]

И много это общество мышей наловило?

каких мышей?
вообще-то Цивилизация на этой планете создана ТОЛЬКО патриархальными обществами, иного не было, нет и не будет

[Korcharot]

Кстати, идиотская фантазия о пережевывании куев почему-то крутится именно в вашей голове.

примеры из истории о победах матриархальных социумов над патриархальными будут? или как обычно ссылки на амазонок и "Солдат Джейн"?

[Масон в отставке]

непорченные самки, выбирающие независимо от правил социума низкопримативных, угу-угу

Женщины подчиняются только тем мужчинам, которые пользуются авторитетом и уважением в мужском же кругу. Женщины, как правило, любят тех, кого мужчины уважают.

[Масон в отставке]

каких мышей?

Это фразеологизм. Означает "добиться толку".

вообще-то Цивилизация на этой планете создана ТОЛЬКО патриархальными обществами, иного не было, нет и не будет

Тогда почему цивилизацией в исламских странах и не пахнет, а? Все, что они имеют цивилизованного, создано руками и разумом непатриархальных европейцев.

[Масон в отставке]

примеры из истории о победах матриархальных социумов над патриархальными будут?

Тогда что же здесь скулят о государственной поддержке матриархата?

или как обычно ссылки на амазонок и "Солдат Джейн"?

Не нужно плоды собственного воспаленного воображения приписывать мне.

[Dandee]

"Скулят" потому что не желают жить на помойке.
Матриархальные общества и государства сгинут очень быстро по историческим меркам.
А мужчины имеют обыкновение и желание оставлять после себя не только компост. И ещё грешны умением оценивать перспективы.

[ПапоКарло]

Нужно всего лишь ввести 3 вещи:
1. Сделать БК выжнее СК.
2. Оставлять детей после развода с наиболее достойным родителем, не зависимо от гендера.
3. Отменить совместную собственность в браке.

[Масон в отставке]

"Скулят" потому что не желают жить на помойке.

А кто желает?

Матриархальные общества и государства сгинут очень быстро по историческим меркам.

Нет никаких матриархальных обществ и государств. Наиболее цивилизованные страны - биархатные.

А мужчины имеют обыкновение и желание оставлять после себя не только компост.

Смотря какие мужчины: Леонардо да Винчи не ровня Гитлеру, а Чайковский - Пол Поту.

И ещё грешны умением оценивать перспективы.

К сожалению, далеко не все.