У кого выше запросы?
Откуда, позвольте спросить, такой вывод? Вы очередной психолух, с нескольких строк распознавший мою гнилую сущность и по звёздам определивший всю мою биографию?У Vogel все выборы были изначально "животными", потому что центральное место занимало то от кого женщина хочет родить ребёнка, т.е. терроризм детьми.
Для информации вам, переход на личности и попытки унизить собеседника - это один из распространенных демагогических приемов, чаще всего используемых как раз так ненавистными вам ОЖП.
Да, я утверждаю, что заводить ребенка можно, только будучи уверенной, что у него будет полная семья. А замуж выходить - только в том случае, если ты знаешь, что, оставшись, например, парализованной - твой супруг будет тебя обмывать и выносить утку.
выбирает от кого родить СВОЕГО ребенка. А потом она почему-то рожает ребенка ему.
А она может родить не своего, а чужого ребенка?
Всё, каюсь, каюсь, втянулась опять в демагогию. Больше не буду отвечать на бессмысленные вопросы и разводить флуд...
-
Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 32830
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Демагогия - это когда заранее собеседника "назначают" демагогом.Leks писал(а):Так что это ввязывание в пустую демагогию и с изначальным согласием на его осуждение.
В данном случае просто надо бы определиться с терминами. В частности, что мы понимаем под "животным выбором" партнера для размножения.
Например, Влада полагает, что этот выбор включает "чутье" на годного/негодного самца (и я с нею согласен на этот раз). И если это поможет ей выбрать хорошего отца для будущих детей, то нахрена ей рассудочность? И не слишком ли близко от нее до расчетливости?
Vogel, похоже, под "животным выбором" понимает бездумность, "безголовость" женщины. Ну, и как такая сможет выбрать то, что надо? А если даже ей повезет, то сможет ли она сохранить отношения? Сомнительно.
Нет, я не против ответственного отношения к выбору партнера. Более того - категорически "за". Просто беру на себя смелость утверждать, что жениться/выходить замуж надо на том человеке, от которого хочешь детей. Просто делать это надо с умом, а не кидаться на первого встречного.
А как мужчине следует подходить к выбору партнёрши по Вашему мнению?Учитель Истории писал(а):Демагогия - это когда заранее собеседника "назначают" демагогом.
В данном случае просто надо бы определиться с терминами. В частности, что мы понимаем под "животным выбором" партнера для размножения.
Например, Влада полагает, что этот выбор включает "чутье" на годного/негодного самца (и я с нею согласен на этот раз). И если это поможет ей выбрать хорошего отца для будущих детей, то нахрена ей рассудочность? И не слишком ли близко от нее до расчетливости?
Vogel, похоже, под "животным выбором" понимает бездумность, "безголовость" женщины. Ну, и как такая сможет выбрать то, что надо? А если даже ей повезет, то сможет ли она сохранить отношения? Сомнительно.
Нет, я не против ответственного отношения к выбору партнера. Более того - категорически "за". Просто беру на себя смелость утверждать, что жениться/выходить замуж надо на том человеке, от которого хочешь детей. Просто делать это надо с умом, а не кидаться на первого встречного.
Я вот думаю, тут ведь идут эгоистичные соображения с этими выборами кто лучше кто хуже. И вот думаю, чем не разумно тогда будет для мужчины такое поведение: "наше дело не рожать, сунуть, вынуть и бежать". Ну типа просто пресовывать всяким доступным тёлкам, а они потом (какая-то часть) рожать будут, содержать как-то и воспитывать. И зачем нам выбирать то особо?
Да не сы многие так живут и рожают ещё и больше.
И главное, что со своими запросами заткнётесь тогда, те кто поразумней и хоть что-то захочет получить. Куле дело тогда вообще до них. Запрашивайте там чего хотите, всё можно пообещать.
Почему только я должен думать о детях? А вы там выбирать своим "живортным" и "разумным" выбором с вашими сраными запросами.
Не разумно у вас всё, совсем всё неразумно.
И главное, что со своими запросами заткнётесь тогда, те кто поразумней и хоть что-то захочет получить. Куле дело тогда вообще до них. Запрашивайте там чего хотите, всё можно пообещать.
Почему только я должен думать о детях? А вы там выбирать своим "живортным" и "разумным" выбором с вашими сраными запросами.
Не разумно у вас всё, совсем всё неразумно.
по нынешним временам, когда мужики превращаются в наседок, кудахтая над единственным ребенком, из страха, что его у него заберет 6лядовитая меркантильная жена - это самая лучшая стратегияLeks писал(а):И вот думаю, чем не разумно тогда будет для мужчины такое поведение: "наше дело не рожать, сунуть, вынуть и бежать".
тогда откуда стенания про лядовитость баб?Leks писал(а):Да не сы многие так живут и рожают ещё и больше.
тогда откуда стенания про меркантильность и "динамо"баб?Leks писал(а):Запрашивайте там чего хотите, всё можно пообещать.
это мне?Я не писала про животный выбор.Leks писал(а):Почему только я должен думать о детях? А вы там выбирать своим "живортным" и "разумным" выбором с вашими сраными запросами.
Не разумно у вас всё, совсем всё неразумно.
BoMG, как вариант. Главное - знать, что ты можешь положиться на супруга/супругу во всём, будучи уверенным, что тебя не подведут и не предадут.
Речь в теме идет о чрезмерно высоких запросах женщин к мужчинам. А я хочу выяснить, какие же запросы - чрезмерны, а какие - позволят выбрать именно такого спутника жизни, какого я озвучила выше. Какими качествами обладает человек, с которым можно родить 3-х детей и прожить в согласии до самой старости? Что характеризует человека в первую очередь? Как распознать под демо-версией истинное лицо?
Всё, что отвечали форумчанки: умный, надежный, заботливый, весёлый - это всё такие расплывчатые и индивидуальные понятия, под которые можно подогнать всё, что угодно. Чем измеряется ум? Образованием? Эрудированностью? Грамотностью письма и речи? Или умением находить выход из сложных ситуаций? Весёлый - как клоун? Заботливый - как мамочка?
Я хочу добиться конкретики. Создать оптимальный список характеристик как будущего супруга, так и будущей супруги.
Речь в теме идет о чрезмерно высоких запросах женщин к мужчинам. А я хочу выяснить, какие же запросы - чрезмерны, а какие - позволят выбрать именно такого спутника жизни, какого я озвучила выше. Какими качествами обладает человек, с которым можно родить 3-х детей и прожить в согласии до самой старости? Что характеризует человека в первую очередь? Как распознать под демо-версией истинное лицо?
Всё, что отвечали форумчанки: умный, надежный, заботливый, весёлый - это всё такие расплывчатые и индивидуальные понятия, под которые можно подогнать всё, что угодно. Чем измеряется ум? Образованием? Эрудированностью? Грамотностью письма и речи? Или умением находить выход из сложных ситуаций? Весёлый - как клоун? Заботливый - как мамочка?
Я хочу добиться конкретики. Создать оптимальный список характеристик как будущего супруга, так и будущей супруги.
Вогель, не даст тебе никто гарантий что "жили они долго и счастливо".Vogel писал(а): Главное - знать, что ты можешь положиться на супруга/супругу во всём, будучи уверенным, что тебя не подведут и не предадут.
.
Я хочу добиться конкретики. Создать оптимальный список характеристик как будущего супруга, так и будущей супруги.
и про конкретику тоже забудь, у каждого свой идеальный образ партнера и все, что общество может предложить, уж сказано "умный, надежный, заботливый" и бла-бла-бла.
Расписали просто качества которые дают ништяки, которые удобны. А между прочем очень многое зависит от того, как вы будете себя вести. Качества у людей они тоже переменчивы. Но главное получается что человек должен ВАМ нравиться чтобы и вы для него хотели стараться. Чтобы и ему с Вами было хорошо.Vogel писал(а):Какими качествами обладает человек, с которым можно родить 3-х детей и прожить в согласии до самой старости? Что характеризует человека в первую очередь? Как распознать под демо-версией истинное лицо?
Потому что наплевать на мужчин как видно неразумно совсем и выбирать только выгодные для себя качества.
Выбирать нужно человека которого любите сами, которого понимаете, которому сочуствуете. Другого получается и нет. Это главное.
А если любви нет, то надо как-то её востанавливать. Надо как-то одной жизнью жить, а не разными.
ум - это аналитические способности человека, стабильность и надежность - тут надо смотреть, чтобы подвернулась ситуация, которая эти качества раскроет, это очень желательно. Спокойствие, это то, что человек редко выходить из себя и нервничает.Vogel писал(а): Всё, что отвечали форумчанки: умный, надежный, заботливый, весёлый - это всё такие расплывчатые и индивидуальные понятия, под которые можно подогнать всё, что угодно. Чем измеряется ум? Образованием? Эрудированностью? Грамотностью письма и речи? Или умением находить выход из сложных ситуаций? Весёлый - как клоун? Заботливый - как мамочка?
Я хочу добиться конкретики. Создать оптимальный список характеристик как будущего супруга, так и будущей супруги.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей