я вас не понимай)
грю дети чсв не чешут и живут нормально
Ранговость - понятие относительное??
Выше, но не особенно. Какие факты имеются об обоих:noev писал(а):"С" у Паратова очевидно поболее, чем у Кнурова.
Мокий Парменыч Кнуров, из крупных дельцов последнего времени, пожилой человек, с громадным состоянием. Олигарх по-нашему.
Сергей Сергеич Паратов, блестящий барин, из судохозяев, лет за 30. Мажор, вступивший в наследство, короче.
Значимость была выше по доминации - привлечение внимания. "Умел жить" товарищ. Транжиря чужое-то бабло - конечно.
Ларисе как и всякой порядочной ТП это было неочевидно. Хуле с того, что она знает, что у Кнурова миллиард, когда она видит как Паратов за раз спускает тысячу?noev писал(а): Кнуров тож был готов тратить бабло на Ларису.
Дык вроде ж как у бомжей - вполне естественное поведение ! Но дочки алегархов почему-то с ними дел иметь не желают.Neo писал(а):высокоранговых бомжей
Сам то понял что сказал? Это сродни честных олигархов, ктож тебе пример то такой приведет?.
...
самый верный признак - это то, что бабы дают не за ништяки, не за морды или статус, а именно из за твоего поведения, но не просто мимикрию как у пикаперов, а естественного поведения.
Давай, давай сюда свою "практику". Посмотрим, за какой "ранг" дают бабы... Я сколько не глядел вокруг - не видел такого, чтобы ОЖП давала за "поведение" - всегда за какие-то бонусы (не обязательно материальные).Neo писал(а): Есть же таблица для определения ранга, там признаки указаны. Некоторые из них и являются зримым результатом высокого ранга, но Когда изменишься сам и будешь вести себя естественно, вот тогда бабы и будут давать за ранг. Проверено практикой. 8)
Если бы оно было так, как ты пишешь - то "обладатели высокого ранга" без проблем бы могли иметь АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ ОЖП. А это - далеко не так. И объясняется это просто - ОЖП ищет то, что ей нужно, а нужны ей определенные бонусы и ничтяки. Плевать она хотела на "ранг".
Так ведь и сейчас есть первобытные племена ! Но и там вожди - вовсе не являются самыми сильными и агрессивными.Прохор писал(а): Вождь племени 100 тыс. лет назад и современный "вождь" очень отличаются друг от друга по своим качествам, хотя и тому, и другому требовалось подчинить себе стаю.
Остально только сформулировать, что это значит. На мой взгляд, к власти другой и не может прийти - как раз получение власти и означает переход от СР к ВР.Прохор писал(а): К власти де факто уже давно приходят СР, а не исключительно ВР.
Ранг - это положение в иерархии. Все. Необходимое и достаточное определение. Чем на большее число представителей иерархии влияет твое мнение - тем выше твой ранг.
А вот "признаки" ранга - это полная фигня. Это признаки "пушечного мяса", которое всегда было "на побегушках" у представителей власти.
Оно обосновано на количестве людей, на которых влияет слово Президента. И, безусловно, президент страны - один из самых ВР людей государственной иерархии. Выше могут быть только олигархи, обладатели гораздо больших финансовых средств.Прохор писал(а): Утверждение, что президент страны - значит обязательно ВР - ни чем необоснованно.
А потому, что обязательно надо указать и иерархию, в которой ранг рассматривается.Кнехт писал(а):Ранг понятие относительное по определению.
Для богача, рассекающего на личной яхте, ты нищеброд.
Для дяди Васи, которому ты дал на опохмел - ты лучший человек в мире.
Для хачика ты вообще говно, потому что русский.
Вы с чьей стороны ранг оцениваете?
Для богача - ты нищеброд, если мы говорим о государстве.
А, скажем, если взять необитаемый остров - то дядя Вася может оказаться выше рангом, потому, что, скажем, умеет своими руками построить хижину, гораздо лучше, чем богач.
Откуда знаешь?Гер писал(а): Дык вроде ж как у бомжей - вполне естественное поведение ! Но дочки алегархов почему-то с ними дел иметь не желают.
Понятно, что такие связи не афишируются. Но примеров в истории - предостаточно. Знатные дамы, да что там, королевы и царицы (!!!) периодически искали трахалей среди нищебродов. А некоторых из них так возвысили, что те стали первыми лицами в государстве.
Разве мы живём в структурированной иерархии?Гер писал(а): А потому, что обязательно надо указать и иерархию, в которой ранг рассматривается.
Для богача - ты нищеброд, если мы говорим о государстве.
А, скажем, если взять необитаемый остров - то дядя Вася может оказаться выше рангом, потому, что, скажем, умеет своими руками построить хижину, гораздо лучше, чем богач.
Или существует признанная всеми система оценки пресловутого "ранга"
Ваш пример с островом очень показателен.
Поиграться теориями можно, но к практике это не будет иметь никакого отношения.
Дык заметь "периодически". Что говорит просто об пресыщении обычными благами.Прохор писал(а): Знатные дамы, да что там, королевы и царицы (!!!) периодически искали трахалей среди нищебродов. А некоторых из них так возвысили, что те стали первыми лицами в государстве.
Ну это все равно, как иногда хочется съесть что-то экзотическое. Но при этом говорить, что ты ВСЕГДА хочешь есть экзотику - неверно.
Речь же идет об ИНСТИНКТЕ ! То есть о "прошивке", которую невозможно поменять. И инстинкт - это "секс за пищу". А не "секс за ранг". Эта "прошивка" всегда работает - секс всегда дается за некие блага (не обязательно материальные).
Если же слушать Новоселова, то получается, что "секс дается за ранг" - а вот хрен там ! Любой, даже самый высокоранговый ОМП (причем, даже по мнению Новоселова) - имеет опыт обломов, когда ему отказывали. Какой же это "инстинкт" ???
Во, давай и поглядим.Прохор писал(а):Президент страны "А" марионетка и де-факто исполняет волю олигархов страны "Б". На народ страны "А" влияет слово президента. Президент ВР? Ну-ну... 8)
Итак, имеем иерархии в пределах страны А и международную.
В пределах страны А слово президента отражается на всем народе. Следовательно, в иерархии страны А президент - имеет самый высокий ранг.
Теперь берем иерархию международную. На кого влияет слово президента страны А ? Ни на кого. А вот слово олигархов страны Б - влияет на его мнение полностью. Вывод - на международной арене Президент страны А - НР, а олигархи страны Б - ВР.
Так понятно ?
Не понял, и чем это противоречит моему определению ?kinjal писал(а): Не надо. Ранг - это фактически уровень контролируемых ресурсов, взаимоконвертируемых друг в друга в условиях общество, и все об этом знают. В народе это называют "из уважения".
Раз мнение человека влияет на большинство других людей - его ранг наивысший. А то, что это обеспечивается ресурсами материальными или нематериальными (уважением) - роли не играет.
Плюс - еще играет роль о какой группе идет речь.
В малой группе - власть взять невозможно. Для этого просто ни у кого нет сил. В малой группе власть только вручается. В большой группе такие силы существуют, и власть можно и взять.
"Секс за пищу" может иметь вид:Гер писал(а):инстинкт - это "секс за пищу". А не "секс за ранг".
- Прямой обмен, да, но также и
- Туманное обещание поделиться пищей когда-то в светлом будущем.
- Обещание не отбирать бабскую пищу.
- Изъятие бабской пищи вкупе с туманным обещание когда-то прекратить это делать.
Такие формы поведение в терминологии Протопопова называются "визуальный ранг".
Гер писал(а): В пределах страны А слово президента отражается на всем народе. Следовательно, в иерархии страны А президент - имеет самый высокий ранг.
Чушь несусветная! Среди кого? Народ - это масса электората. Ранг в этих величинах вообще теряет смысл!
Отправь этого президента на остров с каким-нибудь бандитом - он его рабом сделает за 3 минуты.
Уважение основано на самых что ни на есть материальных ништяках. Такая себе промежуточная валюта между возможностями воровских главарями и генералов милиции - в формальной-то зависимости они друг у друга не находятсяГер писал(а):Раз мнение человека влияет на большинство других людей - его ранг наивысший. А то, что это обеспечивается ресурсами материальными или нематериальными (уважением) - роли не играет.
.
В том-то и дело, что не играет. Ап чем и речь.Гер писал(а): Плюс - еще играет роль о какой группе идет речь.
Это взаимонаправленный процесс, начало цикла может быть любым. Не будет стремиться взять - не отдадут, не будут согласны дать - никогда не возьмет.Гер писал(а):В малой группе - власть взять невозможно. Для этого просто ни у кого нет сил. В малой группе власть только вручается. В большой группе такие силы существуют, и власть можно и взять.
Как у баб. Дать или не дать в принципе решает за первую минуту. Но не станешь добиваться - не даст.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей