РГМ и девственность

Все, что хотите. Темы не подпадающие ни под один раздел, но о которых хотелось бы поговорить со всей серьезностью.
Ответить
Аватара пользователя
CapF
посвященный
Сообщения: 5804
Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)

Сообщение CapF » 13.05.14 12:57

Zadira писал(а): 1.Но, в большинстве своем, они пока не попробуют - не научатся получать удовольствие. Начинаешь петь им в уши, гладить - она может и потечь, но кончать начнет только со временем.
Но реальное удовольствие получать начинают со временем.

2.В реальности существуют и фригидные бабы. Которые за всю жизнь ни одного оргазма не испытали, особенно в исламских странах.
1. Если можно доверять рассказам самих баб на эту тему, то у меня было аж четыре(!) бабы, первый опыт которых был гомосексуальным в период от 11 до 16 лет. Все они после такого опыта начинали активно мастурбировать, при этом оставаясь девственницами.

2. Да, это так. Но при этом они могут получать моральное удослетворение от занятия сексом с признанным ими самцом.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 13.05.14 13:00

Сибирячка писал(а): Прохор, вы что спец по тому, что у женщины в голове во время секса?

Дамы, колитесь, кто думает о мужчине, а не сосредоточен на своих ощущениях для достижения финала? :lol:
А тут спецом надо быть? :) На своих ощущениях сосредоточены и бабы и мужики. Но ты хочешь убедить, что до оргазма женщина при мастурбации думает только о своем теле. Ни о каком партнере (реальном или виртуальном), ни о каких эротических ситуациях. Только о теле. Ну-ну. 8)

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 13.05.14 13:04

CapF писал(а):Давайте вернемся к обсуждению основной мысли темы:

Я выдвинул постулат, что распоряжение женщины своей девственностью уже является признаком РГМ, т.к. женщина приравнивает себя к мужчине в праве на свободный секс.

Следовательно такая женщина является:
1. Неправильно воспитанной.
2. Негодной для построения патриархальной семьи.

Возражения у кого-нибудь против этих доводов есть?
У меня есть возражения.

Сохранение девственности до брака - это право и обязанность и мужчины, и женщины.

И не надо приписывать мне "Равноправие головного мозга". Нет у меня никакого РГМ.

Просто некоторые пытаются под РГМ впихнуть все, что к этому относится и не относится вообще.

Вот мужчина обязан содержать семью, а женщина не обязана - это не равноправие, а нормальное распределение обязанностей.

Женщина обязана шуршать по дому, стирать, готовить, гладить, убираться и т.п., а мужчина не обязан - и это нормально.

Мужчина обязан воевать, защищать свою страну, а женщина не обязана воевать - это нормально.

Женщина обязана создавать дома уют и "тепло домашнего очага", сглаживать недовольство мужа и т.п., а к обязанностям мужчины это не относится.

Мужчина имеет право и обязанность заниматься стратегическим управлением направления развития семьи, а жена не имеет право и не обязана этим заниматься, но озвучивать свое мнение для информации может.

Жена имеет право на невмешательство мужа в ее сферу компетенции (чтобы он не учил ее, как борщ варить), но при этом обязана подчиняться мужу в вопросах его компетенции или в вопросах общего управления. Но в итоге решение мужа по любым спорным вопросам выполняется, даже если он нарушил границы и залез в женскую сферу ответственности (он в долгосрочном плане в этом сам дурак и потом еще может получить куевый результат этого, но его решение должно быть выполнено).
Ответственность за все принятые мужем решения несет муж.

Но вот при этом и мужчина, и женщина:

1) Имеют право на жизнь, то есть они равны в свои праве на жизнь и в праве защиты их жизни государством или самостоятельную защиту своей жизни.
2) Имеют право на верность жены/мужа;
3) Имеют право на просто уважительное отношение мужа/жены;
4) Имеют право желать в жены/мужья не перетраханную тушку, а девственницу/девственника, если сами соответствуют этому.
5) Много чего еще имеют право ОБА.

И это не РГМ, а просто осознание того, что в части моментов нет никакого "равенства", а есть распределение сфер ответственности, а в части моментов оба супруга имеют права. И к этим общим "правам" относится, в том числе, и верность супруги/супруга.

Аватара пользователя
Некра
старейшина
Сообщения: 1797
Зарегистрирован: 16.02.13 08:03

Сообщение Некра » 13.05.14 13:08

Сибирячка писал(а): Прохор, вы что сп:ец по тому, что у женщины в голове во время секса?

Дамы, колитесь, кто думает о мужчине, а не сосредоточен на своих ощущениях для достижения финала? :lol:
А вариант,что у Ж нет потребности заниматься самоудовлетворением принимается?))

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 13.05.14 13:08

Stenka писал(а):
И каждая баба может примерить, к какой из 4-х категорий она относится, и каждый мужчина может использовать при выборе жены. Классификацию дарю, но при использовании ссылка на автора классификации приветствуется. :)
Д. Фримен писал(а): Т.е. это статика?
в смысле,

ВНЕ зависимости от условий и ситуаций "твердая убежденность" остается твердой??? :~/
Классификация - да, в статике.

Что будет через 100 лет - хз. Неопределенность (или "на все воля Господа" для верующих) никто не отменял.

Поэтому через 20 лет последняя шлюха из неблагополучной семьи, где мать шлюха, бабушка шлюха и т.д. может стать самой верной женой. Но вероятность этого ничтожно мала, но не нулевая.

И прямо убежденная девушка с правильными убеждениями, с хорошим воспитанием, из хорошей патриархальной семьи и т.д. может стать шлюхой. Но вероятность этого ниже, чем при противоположных стартовых вводных. Но не нулевая.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 13.05.14 13:09

Stenka писал(а):
И каждая баба может примерить, к какой из 4-х категорий она относится, и каждый мужчина может использовать при выборе жены. Классификацию дарю, но при использовании ссылка на автора классификации приветствуется. :)
Д. Фримен писал(а): Т.е. это статика?
в смысле,

ВНЕ зависимости от условий и ситуаций "твердая убежденность" остается твердой??? :~/
Классификация - да, в статике.

Что будет через 100 лет - хз. Неопределенность (или "на все воля Господа" для верующих) никто не отменял.

Поэтому через 20 лет последняя шлюха из неблагополучной семьи, где мать шлюха, бабушка шлюха и т.д. может стать самой верной женой. Но вероятность этого ничтожно мала, но не нулевая.

И прямо убежденная девушка с правильными убеждениями, с хорошим воспитанием, из хорошей патриархальной семьи и т.д. может стать шлюхой. Но вероятность этого ниже, чем при противоположных стартовых вводных. Но не нулевая.

Мы не можем исключить риски полностью, но мы можем управлять рисками, пытаясь их снизить.

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 13.05.14 13:12

Да бесполезные все эти права и обязанности, если нет ответственности за их невыполнение (адекватного наказания за несоблюдение). А ее нет, что с одного боку, что с другого. С боку баб больше, они вообще не понимают, что такое ответственность, им только права подавай! И когда получают ББПЕ или иное наказание - это для них шок и ничего не находят ляпнуть кроме: Яжеженщина!!! :lol:

Аватара пользователя
Прохор
аксакал
Сообщения: 3474
Зарегистрирован: 10.04.13 12:18
Откуда: UA

Сообщение Прохор » 13.05.14 13:13

Некра писал(а): А вариант,что у Ж нет потребности заниматься самоудовлетворением принимается?))
Принимается, если у нее очень низкий уровень тестостерона.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 13.05.14 13:14

CapF писал(а):Давайте вернемся к обсуждению основной мысли темы:

Я выдвинул постулат, что распоряжение женщины своей девственностью уже является признаком РГМ, т.к. женщина приравнивает себя к мужчине в праве на свободный секс.

Следовательно такая женщина является:
1. Неправильно воспитанной.
2. Негодной для построения патриархальной семьи.

Возражения у кого-нибудь против этих доводов есть?
Д. Фримен писал(а):
Интересный постулат.

Т.е. Ежели баба ведет себя не так как Я хочу (как мне удобно)= она НЕ правильно воспитана.
Вне зависимости от того как воспитан и как веду себя Я.

Я правильно постулат понял?
Респект! Верный вопрос.

И это относится и к мужчинам, и к женщинам.

Прежде чем требовать, чтобы вам подогнали "правильно воспитанную 1908-ти летнюю девственницу из хорошей семьи" стоит подумать, а сами вы этому соответствуете или нет.

И прежде чем требовать (это к женщинам) "принца на белом коне", стоит подумать, а сами вы соответствуете ему, то есть сама-то принцесса или как.

Stenka
старейшина
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 11.04.14 19:14
Откуда: "КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ТО, ЧТО ОН ЗАСЛУЖИВАЕТ". (с)

Сообщение Stenka » 13.05.14 13:16

*18-ти летнюю, а не 1908-ти. :)

Аватара пользователя
CapF
посвященный
Сообщения: 5804
Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)

Сообщение CapF » 13.05.14 13:21

Д. Фримен писал(а): Т.е. Ежели баба ведет себя не так как Я хочу (как мне удобно)= она НЕ правильно воспитана.
Вне зависимости от того как воспитан и как веду себя Я.

Я правильно постулат понял?
Нет, не правильно!

Я вообще не понимаю, как из сказанного мной можно было сделать такой вывод?!

Причем тут мое "хочу/не хочу" и бабская девственность? :shock:

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 13.05.14 13:27

Stenka писал(а):
1) Имеют право на жизнь, то есть они равны в свои праве на жизнь и в праве защиты их жизни государством или самостоятельную защиту своей жизни.
2) Имеют право на верность жены/мужа;
3) Имеют право на просто уважительное отношение мужа/жены;
4) Имеют право желать в жены/мужья не перетраханную тушку, а девственницу/девственника, если сами соответствуют этому.
5) Много чего еще имеют право ОБА.

И это не РГМ, а просто осознание того, что в части моментов нет никакого "равенства", а есть распределение сфер ответственности, а в части моментов оба супруга имеют права. И к этим общим "правам" относится, в том числе, и верность супруги/супруга.
О! нам представлена краткая интерпретация целевых системных отношений.. !-)

Но это---идеал.

В реальности имеем люфт по правам и обязанностям.
( т.е. степень НЕ идеальности)

И что показательно, один и тот же "ЛЮФТ обязанностей" у разных частей системы имеет разные (в РАЗЫ) последствия))).

И это объективная вещь.

пример для наглядности.
Офис менеджер может прикорнуть на раб месте. Последствий для офиса=0.
А вот ежели машинист метропоезда или дальнобойщик прикорнет "за рулем"...=жопа.

Поэтому одни и те же "люфты обязанностей" М и Ж в семье НЕ равнозначны +s+ . С Т.З. СЕМЕЙНЫХ ( а не женских) целей.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 13.05.14 13:32

Stenka писал(а):
Классификация - да, в статике.

Что будет через 100 лет - хз. Неопределенность (или "на все воля Господа" для верующих) никто не отменял.

Поэтому через 20 лет последняя шлюха из неблагополучной семьи, где мать шлюха, бабушка шлюха и т.д. может стать самой верной женой. Но вероятность этого ничтожно мала, но не нулевая.

И прямо убежденная девушка с правильными убеждениями, с хорошим воспитанием, из хорошей патриархальной семьи и т.д. может стать шлюхой. Но вероятность этого ниже, чем при противоположных стартовых вводных. Но не нулевая.

Мы не можем исключить риски полностью, но мы можем управлять рисками, пытаясь их снизить.
Да почему 100 лет??

Вот была вполне себе приличная замужняя домохозяйка с тремя дитями.
Муж -ттт погиб. детей желает учить в приличных местах ( и этому стоит поаплодировать).

Что бы обеспечить "пошла на панель" .

вопрос то 3-12 месяцев.

Аватара пользователя
Д. Фримен
старейшина
Сообщения: 2438
Зарегистрирован: 11.01.13 11:09
Откуда: Мос. обл.

Сообщение Д. Фримен » 13.05.14 13:38

CapF писал(а): Нет, не правильно!

Я вообще не понимаю, как из сказанного мной можно было сделать такой вывод?!

Причем тут мое "хочу/не хочу" и бабская девственность? :shock:
как причем???

Кто хочет в семью годную девственницу?

Не взирая на обстоятельства и на то кто есть сам..
_________________________________________________

Это называется чистое, незапятнанное "ХОЧУ".

Аватара пользователя
Tayrin
бывалый
Сообщения: 840
Зарегистрирован: 01.12.13 18:52

Сообщение Tayrin » 13.05.14 13:40

CapF писал(а):Давайте вернемся к обсуждению основной мысли темы:

Я выдвинул постулат, что распоряжение женщины своей девственностью уже является признаком РГМ, т.к. женщина приравнивает себя к мужчине в праве на свободный секс.

Следовательно такая женщина является:
1. Неправильно воспитанной.
2. Негодной для построения патриархальной семьи.

Возражения у кого-нибудь против этих доводов есть?
А что означает "распоряжение своей девственностью"?
Я, будучи девицей, распоряжалась ею очень активно: не позволяла себе её терять до свадьбы, обижала мужской пол отказом, "тупостью" и "фригидностью", т.е. считала себя не безмозглым "мясом", а человеком, который сам определяет, какие ему иметь убеждения.

Аватара пользователя
Babtist
аксакал
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.04.14 13:51
Откуда: СПб

Сообщение Babtist » 13.05.14 13:48

CapF писал(а): 1. Если можно доверять рассказам самих баб на эту тему, то у меня было аж четыре(!) бабы, первый опыт которых был гомосексуальным в период от 11 до 16 лет. Все они после такого опыта начинали активно мастурбировать, при этом оставаясь девственницами.

2. Да, это так. Но при этом они могут получать моральное удослетворение от занятия сексом с признанным ими самцом.
Да тут целый букет вопросов - а как же оральная и анальная девственность - при их потере развивается РГМ?

Аватара пользователя
CapF
посвященный
Сообщения: 5804
Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)

Сообщение CapF » 13.05.14 13:50

Д. Фримен писал(а): как причем???

Кто хочет в семью годную девственницу?

Не взирая на обстоятельства и на то кто есть сам..
_________________________________________________

Это называется чистое, незапятнанное "ХОЧУ".
Ок, пусть так. Ну вот предположим я ХОЧУ создать семью с непорочной девственницей. И чего? Ну вот уважаю я себя на столько, что даже не рассматриваю других вариантов!
Нахера мне пускаться в размышления на тему "а достоин ли я непорочной женского полового органа"?! Такое впечатление, что это не я ее беру на содержание, а она мне одолжение делает.
Не это ли верх проявления РГМ?

Fun_tik
бывалый
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 04.04.14 13:58

Сообщение Fun_tik » 13.05.14 13:58

CapF писал(а): она мне одолжение делает.
Не это ли верх проявления РГМ?
Все, запутал :lol:

Аватара пользователя
ЭсимМатти
бывалый
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 08.10.13 13:04
Откуда: деревня

Сообщение ЭсимМатти » 13.05.14 14:00

Stenka писал(а):стоит подумать, а сами вы этому соответствуете или нет.
Бабское забалтывание и традиционное смешивание в серо-буро-малиновое месиво с конечной целью показать, что никто не соответствует, а раз так, то и девственность хранить вовсе не обязательно.

Требования к ОЖП -- это требования к ОЖП и никакими условиями в зависимости от статуса требующего или фаз Луны не обременяются.
он не учил ее, как борщ варить
Оффтопом. Начинаю усматривать несколько другой смысл в пословице: не запрет мужу вторгаться в женскую сферу, а предостережение мужу не брать на себя мелочные решения вместо должного управления. Грубо: не варить за нее и не учить, а выливать кастрюлю на голову при неудовлетворительном результате.
Я, будучи девицей, распоряжалась ею очень активно: не позволяла себе её терять до свадьбы, обижала мужской пол отказом, "тупостью" и "фригидностью", т.е. считала себя не безмозглым "мясом", а человеком, который сам определяет, какие ему иметь убеждения.
Пусть деффко считает себя кем-угодно и сколь-угодно духовно богатой личностью, но должна хранить девственность и не пускаться в равноправные потрахушки.

Fun_tik
бывалый
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 04.04.14 13:58

Сообщение Fun_tik » 13.05.14 14:02

Есть у меня одна Д в знакомых, если я была ОМП (да простят меня АБФовцы за столь дерзкие фантазии), я бы ее замуж не взяла (хотя так все отлично у нее), где гарантия, что она не пойдет пойдет потом сравнивать? Да и таракашек там немерено :?
Вам видней, конечно.

Fun_tik
бывалый
Сообщения: 998
Зарегистрирован: 04.04.14 13:58

Сообщение Fun_tik » 13.05.14 14:08

Хотите поучаствовать?
http://vz.ua/news/32399-amerikanskaya-s ... -auktsiona

Аватара пользователя
Ванэс
бывалый
Сообщения: 457
Зарегистрирован: 19.01.14 00:53
Откуда: тридевятое царство

Сообщение Ванэс » 13.05.14 14:16

Stenka писал(а): Ванэс, динозавры намного более сложными были, чем бактерии, но и динозавры вымерли, и ты вымрешь, а вот бактерии есть и, скорее всего, дальше будут.
Бактерии намного проще, но намного более приспособлены. И им покуй, что об этом думает Ванэс.
Да мне покуй на из покуй. А Вам любезно предлагаю отправиться в первый класс, взять букварь, и научиться хотябы читать. Потом можно уже пытаться понять прочитанное. Если справитесь :D

Ну и если что, телефон пожарных подсказать?

Аватара пользователя
ЭсимМатти
бывалый
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 08.10.13 13:04
Откуда: деревня

Сообщение ЭсимМатти » 13.05.14 14:18

Fun_tik, Вы думаете, что последнее сообщение уместно, остроумно или как-то иначе попадает в тему?

noev
аксакал
Сообщения: 4989
Зарегистрирован: 24.09.12 16:52
Откуда: отсюда

Сообщение noev » 13.05.14 14:19

Tayrin писал(а):А что означает "распоряжение своей девственностью"?
Я, будучи девицей, распоряжалась ею очень активно: не позволяла себе её терять до свадьбы, обижала мужской пол отказом, "тупостью" и "фригидностью", т.е. считала себя не безмозглым "мясом", а человеком, который сам определяет, какие ему иметь убеждения.
Это фантазии. Tayrin, банально шла на поводу у своих животных инстинктов. А мозг напел, задним числом, что Tayrin не безмозглое мясо, а человек.

Аватара пользователя
Буду
старейшина
Сообщения: 1485
Зарегистрирован: 05.07.10 08:44

Сообщение Буду » 13.05.14 14:22

Некра писал(а):А вариант,что у Ж нет потребности заниматься самоудовлетворением, принимается?))
Опостылешь своему сожителю - не сможешь унять! 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей