Ребенок - собственность женщины
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Шуршуняка
У тебя ранее наблюдались зачатки логического мышления, куда же они сейчас подевались? В статье все описано. А вот название статьи и некоторые комментарии, как раз для перчику добавлены журнашлюхами.
Фактологически - мужчина пошел по статьям незаконное лишение свободы... и незаконное проникновение в жилище. Всё! Т.е. ни материального, ни физического ущерба не нанесено, иначе были бы еще статьи, т.е пытки, какие-то оттенки, всё в голове у журнашлюхи. Может конечно и шизик, но суд так не посчитал.
Цель всего мероприятия - надавить на БЖ, чтобы дала видеться отцу с ребенком. Всё! Других причин всей ситуации нет. Может быть и имело место быть личная неприязнь к бывшей теще, но не она была причиной этих действий.
Что тут еще вообще можно обсуждать.
У тебя ранее наблюдались зачатки логического мышления, куда же они сейчас подевались? В статье все описано. А вот название статьи и некоторые комментарии, как раз для перчику добавлены журнашлюхами.
Фактологически - мужчина пошел по статьям незаконное лишение свободы... и незаконное проникновение в жилище. Всё! Т.е. ни материального, ни физического ущерба не нанесено, иначе были бы еще статьи, т.е пытки, какие-то оттенки, всё в голове у журнашлюхи. Может конечно и шизик, но суд так не посчитал.
Цель всего мероприятия - надавить на БЖ, чтобы дала видеться отцу с ребенком. Всё! Других причин всей ситуации нет. Может быть и имело место быть личная неприязнь к бывшей теще, но не она была причиной этих действий.
Что тут еще вообще можно обсуждать.

А я это говорила? Нет.Учитель Истории писал(а): Что вы хотите мне доказать? Что женщины не провоцируют агрессию мужчин?
Есть хоть какие-то факты, реально свидетельствующие о намеренном препятствии к общению ребенка с нормальным отцом? Да вообще хоть какие-то факты об их семейной жизни вообще и поведении каждого в частности? Нету. Кто там кого доводил, не доводил, бил, изменял, спал с лошадьми или гулял голым неизвестно от слова вообще.
Да и сам способ решения проблемы "не вижу ребенка" вызывает вопросы о его психо-эмоциональном состоянии. Может бж довела, а может сам такой...психически не стабильный.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Обсуждение идет шире: зачастую женщины именно провоцируют мужчин.
Лишают права общения ребенка с отцом, с бабушками/дедушками по его линии, игнорируя любые постановления судов по этому поводу.
ОК.
Представим, что у нас с тобой общий ребенок. Мы развелись, я увез ребенка и не даю тебе с ним видеться.
1. Какие чувства ты при этом будешь испытывать?
2. Какие действия ты предпримешь в связи с этим?
Лишают права общения ребенка с отцом, с бабушками/дедушками по его линии, игнорируя любые постановления судов по этому поводу.
ОК.
Представим, что у нас с тобой общий ребенок. Мы развелись, я увез ребенка и не даю тебе с ним видеться.
1. Какие чувства ты при этом будешь испытывать?
2. Какие действия ты предпримешь в связи с этим?
Явно нехорошиеУчитель Истории писал(а): 1. Какие чувства ты при этом будешь испытывать?

Учитель Истории писал(а):2. Какие действия ты предпримешь в связи с этим?
Вламываться к твоим родителям, ну или другим каким родственникам, точно не буду. Я хорошо понимаю, что за это по голове не погладят и чем это чревато, как в кратко-, так и в долгосрочной перспективе.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Отлично, Шуршуняка. Спасибо за честный ответ.
Значит, ты больше не увидишь своего ребенка, поздравляю (я о данной игровой ситуации, разумеется). Всю жизнь будешь испытывать "явно нехорошие чувства".
Зы. Мужчины немного не такие. Помнишь Калоева? Убил, отсидел, вышел.
Я, как и очень многие, его уважаю.
А ты?
Значит, ты больше не увидишь своего ребенка, поздравляю (я о данной игровой ситуации, разумеется). Всю жизнь будешь испытывать "явно нехорошие чувства".
Зы. Мужчины немного не такие. Помнишь Калоева? Убил, отсидел, вышел.
Я, как и очень многие, его уважаю.
А ты?
Это еще зависит от финансово-административного ресурса)Учитель Истории писал(а):Отлично, Шуршуняка. Спасибо за честный ответ.
Значит, ты больше не увидишь своего ребенка, поздравляю (я о данной игровой ситуации, разумеется). Всю жизнь будешь испытывать "явно нехорошие чувства".
Это который авиадиспетчера убил? Не знаю. Очень смешанные чувства.Учитель Истории писал(а):Зы. Мужчины немного не такие. Помнишь Калоева? Убил, отсидел, вышел.
Я, как и очень многие, его уважаю.
А ты?
Весьма достаточно . Вы их упорно не замечаете , ибо не выгодно .Шуршуняка писал(а):. Ибо нет вводных, чтобы делать какие-то определенные выводы.
Дама с изюминкой , например .Шуршуняка писал(а):. Кст, шизофрения может быть диагностирована в любом возрасте. Многие шизики всю жизнь живут без диагноза, находясь в пограничном состоянии. И люди, не знакомые с психиатрией, коих большинство, воспринимают таких людей как "он просто с чудинкой".
Шуршуняка писал(а):. Да не факт. Следователь мог даже не назначить психиатричку.
Да ну ? хорошо подумайте прежде чем утверждать такое .
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Согласен.Шуршуняка писал(а):Это еще зависит от финансово-административного ресурса)
Женщины чаще нанимают бандитов, чтобы покалечили отца ребенка или натравливают на него ментов.
Да, он.Это который авиадиспетчера убил? Не знаю. Очень смешанные чувства.
Итак, суд Линча оправдан (и возникает) тогда, когда иных возможностей для свершения акта справедливости нет.12 ноября 2007 года, после того, как протест прокурора был рассмотрен, Виталий Калоев был досрочно освобождён и вернулся в Россию. Прибыв в Осетию, он был восторженно встречен земляками и с января 2008 года назначен заместителем министра строительства и архитектуры Северной Осетии
Например. И при чем тут выгода?Saw писал(а): Весьма достаточно . Вы их упорно не замечаете , ибо не выгодно .
А почему нет? Дали этому дураку карманного адвоката, которому на результат чхать. Прокуратура не требует, обвиняемый в сознанке. Ну и на фига следаку дополнительный гемор и дело, растянутой хрен знает насколько по времени.Шуршуняка писал(а): Да ну ? хорошо подумайте прежде чем утверждать такое .
Шуршуняка слышь , оставь свои приемчики для кого ни будь еще
сейчас я брошусь сам себя доказывать на потеху тебе , считаешь не так- опровергни .
дальше . он сам может под шизанутого сыграть , на это много ума не надо. Поэтому ваше Следователь мог даже не назначить психиатричку не катит .
Дальше будешь комедию ломать ?

дальше . он сам может под шизанутого сыграть , на это много ума не надо. Поэтому ваше Следователь мог даже не назначить психиатричку не катит .
Дальше будешь комедию ломать ?

А калечить то зачем? Но направление мысли верное. Тетки не склонны лезть в открытую драку.Учитель Истории писал(а): Женщины чаще нанимают бандитов, чтобы покалечили отца ребенка или натравливают на него ментов.
Суд линча? Это касательно того, что ворона предлагает линчевать обсуждаемого хлопца или его морального права на поступок?Учитель Истории писал(а):Итак, суд Линча оправдан (и возникает) тогда, когда иных возможностей для свершения акта справедливости нет.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Это не направление мысли. Фактов достаточно, чтобы говорить об устоявшейся практике.Шуршуняка писал(а):А калечить то зачем? Но направление мысли верное. Тетки не склонны лезть в открытую драку.
Насчет верного: если для следователя соучастие в преступлении является верным направлением, то мне добавить нечего.
Любого обстоятельства, при озвученном мною условии.Суд линча? Это касательно того, что ворона предлагает линчевать обсуждаемого хлопца или его морального права на поступок?
Пример: судно разбилось, команда оказалась на острове, капитан погиб.
Некто убил человека. Что делать будем?
Не надо паранойить. Никакой потехи.Saw писал(а):Шуршуняка слышь , оставь свои приемчики для кого ни будь еще
сейчас я брошусь сам себя доказывать на потеху тебе , считаешь не так- опровергни .
Конечно, мог закосить. А мог и не косить.Saw писал(а):дальше . он сам может под шизанутого сыграть , на это много ума не надо. Поэтому ваше Следователь мог даже не назначить психиатричку не катит .
На учетах не состоит, не привлекался, не отмечался, в сознанке, под дурака не косит, про зеленых человечков не рассказывает. Ну и зачем психиатричку назначать?
Я только согласилась с тем, что тетки действительно чаще предпочитают действовать из-под тишка. И вторым предложением было все раскрыто.Учитель Истории писал(а): Насчет верного: если для следователя соучастие в преступлении является верным направлением, то мне добавить нечего.
Ваще не поняла.Учитель Истории писал(а): Любого обстоятельства, при озвученном мною условии.
Пример: судно разбилось, команда оказалась на острове, капитан погиб.
Некто убил человека. Что делать будем?
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Почему?Учитель Истории писал(а):Шуршуняка, суд Линча оправдан тогда, когда исполнение иного правосудия невозможно или чрезвычайно затруднительно.
Так - понятно.
То, что Ворона применяла к сабжу понятие суда Линча лишь говорит об ее юридической безграмотности.
Как раз таки правосудие и обязано было найти этого ребенка и обеспечить доступ отцу.
- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
А тут мы подходим к вопросу формальности правосудия. В данном случае с точки зрения закона боец не прав по всем фронтам.Учитель Истории писал(а):Шуршуняка, суд Линча оправдан тогда, когда исполнение иного правосудия невозможно или чрезвычайно затруднительно.
Так - понятно.
Еще и о кровожадности. Можно даже поставить вопрос вменяемостиУчитель Истории писал(а):То, что Ворона применяла к сабжу понятие суда Линча лишь говорит об ее юридической безграмотности.

- Учитель Истории
- модератор
- Сообщения: 33559
- Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
- Откуда: Великая Степь
Шуршуняка, наши позиции сходятся.
Боец был не прав. Получил по заслугам.
Ворона за то, что напугали бы ее маму - убила бы. Явно неадекватно.
Если причиной преступления является решительное противодействие возможности свиданий отца и ребенка (что случается весьма и весьма часто) - то надо бы отрегулировать эту сторону отношений.
Исходя из интересов ребенка и равенства прав ОБОИХ родителей.
Такова моя позиция по основным моментам.
Боец был не прав. Получил по заслугам.
Ворона за то, что напугали бы ее маму - убила бы. Явно неадекватно.
Если причиной преступления является решительное противодействие возможности свиданий отца и ребенка (что случается весьма и весьма часто) - то надо бы отрегулировать эту сторону отношений.
Исходя из интересов ребенка и равенства прав ОБОИХ родителей.
Такова моя позиция по основным моментам.
Шуршуняка писал(а):Конечно, мог закосить. А мог и не косить.
На учетах не состоит, не привлекался, не отмечался, в сознанке, под дурака не косит, про зеленых человечков не рассказывает. Ну и зачем психиатричку назначать?
Сама себя опровергаешь . Что дальше опять скажешь паранойя . Переходим на личности и т.д. т.п.Шуршуняка писал(а): Ибо нет вводных, чтобы делать какие-то определенные выводы.
забавно вертеться как глист на сковородке.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Fraktall и 9 гостей