Квест для сторожил.

[aw]

В этом заключён несомненный вред новоселовщины: воспринимать женщин, как баб (опять же, в принятом на АБФ значении). Ведь мужчина, поверивший в догматику «Учебника...», вынужден применять негодные методы по отношению к нормальной женщине.

Про учебник ничего говорить не буду - если этот псевдонаучный труд помогает аленям, ну и славно.

Вера в существование нитаких - первый признак аленизма. Когда 100500 раз слышал матчасть, которая делает существование нитакой просто невозможным - это уже конченный аленизм.

На ОЖП нужно смотреть адекватно. И (юзать) любить их такими, какие они есть. А не придумывать себе, что вот эта ОЖП - (женщина, а не баба) нитакая.

[Strekoza]

Ответил?

Да, спс, что не затруднило.

Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Это я уже не говорю о том, научно ли вообще распространять законы и закономерности этологии на человеческое общество.

Вот именно критического осмысления такой литературы и не хватает на форуме.

[skeptic]

дело в том, что никто так и не смог внятно опровергуть или оспорить озвученные Новоселовым тезисы

Да неправда. Есть немало критических статей и разборов с четким указанием на искажение или полное отсутствие фактов, и как следствие, на необоснованность выводов, которые на них строятся. На что Олег Олегыч отвечает примерно так: "Я нигде не писал, что Учебник - это научный труд". Типа, не научно, да. Но это же правда, сами посмотрите! Хе-хе.. )

[GROZ]

Да неправда. Есть немало критических статей и разборов с четким указанием на искажение или полное отсутствие фактов, и как следствие, на необоснованность выводов, которые на них строятся. На что Олег Олегыч отвечает примерно так: "Я нигде не писал, что Учебник - это научный труд". Типа, не научно, да. Но это же правда, сами посмотрите! Хе-хе.. )

Есть немало статей доказывающих что земля плоская и что? Я не собираюсь никому ничего доказывать, я считаю основные тезисы приведенные в книге логичными и подтверждаемые жизненной практикой, и я точно знаю, что большинство людей живет в собственных выдуманных мирках по собственным "законам", конечно для таких людей книга рассказывающая о законах объективной реальности как заноза в жопе и они будут пытаться всячески ее дискредитировать, но поверьте, это не проблема Новоселова, это проблема этих людей.

[АбрамТерц]

именно критического осмысления такой литературы и не хватает на форуме

такой критики полно, лично мне не нравятся рассуждения про ранги и детские картинки, но в книге Олега Новоселова приведено множество конкретных фактов и историй живых людей, а насколько истории живых людей соотносятся с мироощущением и желаниями Strekoza, так про это весь форум. Ну и заодно форум про то что если сто человек разного образования, возраста и достатка получают примерно одинаковое поведение от сотни конкретных Strekoza, то можно ли эти выводы обобщить?
Научно ли то что сто человек йопнулось на одном и том же месте?
Ответ: Это антинаучно.
Люди не падают на одном и том же месте.
Но как же! Я видел вчера, что Вася прошел там и не йопнулся.
Кто то обобщает и делает выводы, кто то упорно сопротивляется. :D
Если честно, то я обеими руками за то, чтобы молодые омп этого не видели в упор.
Чем больше упорно сопротивляющихся омп, тем проще будет жить моему сыну.
Дочкам тоже проще будет. Они своего не упустят. :D
На самом деле:
В книге антинаучно описано поведение толпы людей. Просто собран материал наблюдений.
Таковое поведение можно антинаучно описать математическим уравнением.
На данном этапе развития антинауки - набором отдельных уравнений для разных ситуаций.
И это математическое уравнение антинаучно скажет что будет с тобой завтра если ты сегодня сделаешь так и вот так.
Пример для Strekoza: ОМП Пришел жить к жене. Значит завтра он услышит: Уходи отсюда. Вероятность события, что эти слова будут произнесены в течение пяти-семи лет равна 1. То есть это событие произойдет всегда и слова эти будут произнесены независимо от антинаучности рассуждения, что любая Strekoza прогнозируема в своих поступках.
То есть это антинаучно, но это только так и будет. :D
Если поведение колонии полезных человеку бактерий можно описать уравнением, то поведение Strekoza тоже можно описать уравнением, и видимо это в недалеком будущем будет сделано. Математический аппарат быстро развивается, как и социология.

[ОСТАП]

Читал-читал и вспомнил волшебное "бабыдуры". И сразу всё стало на свои места. И мир опять стал добрым и веселым.

Мимошел, просто нужно постоянно об этом помнить и никогда не забывать и при любом общении понимать, что вы общаетесь с дурой и вести себя с ней нужно как с дурой и относится ко всем словам действиям как к дурацким. И тогда ваш мир уже никогда не будет прежним, он будет добрым, веселым и чудным. :D

Из рубрики -" Секреты мужского счастья"

Отправлено спустя 10 минут 48 секунд:
АбрамТерц, безоговорочно плюсуюсь к Вашему посту выше, но для того чтобы понимать, то необходимо хотя бы минимально иметь аналитические способности, минимальный математический склад ума и обладать реальным опытом для того, чтобы было что анализировать.

[skeptic]

книга рассказывающая о законах объективной реальности

Да нет в учебнике никаких законов реальности. Есть куча бытовых примеров, и на их основе сделаны глобальные выводы про все и вся в МПО.

[GROZ]

Да нет в учебнике никаких законов реальности. Есть куча бытовых примеров, и на их основе сделаны глобальные выводы про все и вся в МПО.

Ну нет так нет, я же написал, что никому ничего доказывать не собираюсь.

[Strekoza]

то можно ли эти выводы обобщить?

Спс, конечно, за ответ. Можно обобщить, но зачем приплетать "научную" подоплеку. Затем, может быть, что если бы это было на основании соцопросов, каких-то наблюдений и тэдэ - это выглядело бы как труды ненавистных здесь психологов, а так - ща добавим про приматов че-нить - и хоп - серьезный труд у нас, не то что эти ваши психолухи! Так же как, например, про разницу мужских и женских измен - вот просто бредок же, вот взяли бы так и сказали: мы мужики, поэтому нам можно, а вам нет, вы терпите, а мы не будем, вот и все. Зачем приплетать какие-то энергетики, какие-то замысловатые объяснения выдумывать?))

Насчет примера - не в десятку, но близко: моя родная сестра 12 лет живет с мужем в ее жилье, пока не выгнала таки. Да, бывают исключения. (Подтверждают правила?) В целом, все понятно. Спс за ответ еще раз. Вы, кста, один из немногих на форуме, чьи ответы всегда адекватны и мудры (не то чтобы вас интересовало мое мнение, но .

[ОСТАП]

Можно обобщить, но зачем приплетать "научную" подоплеку.

На что Олег Олегыч отвечает примерно так: "Я нигде не писал, что Учебник - это научный труд". Типа, не научно, да.

Где твой разум?

[АбрамТерц]

зачем приплетать "научную" подоплеку

Это была

гипербола

Ну или парабола.

[Strekoza]

ОСТАП, отвечает, когда вопрос задают (а все ли читатели этим вопросом задаются?).

[ОСТАП]

Остапу вообще очень, очень многое абсолютно покую. И также Остап понимает, что он общается с дурой или дурами и даже не хочется вдаваться в суть этой дури, потому что ничего умного быть просто не может, исключая обычную имитацию, конечно же.

[Strekoza]

ОСТАП, дык кто бы сомневался, нигилист детектед, зачем отвечать тогда, точнее, вопросы задавать? (Это риторический вопрос, если чо.)

[ОСТАП]

Конечно, а еще я могу легко послать на куй. И чувствую себя замечательно.

[helger]

А не придумывать себе, что вот эта ОЖП - (женщина, а не баба) нитакая.

Ну , женщина с низким уровнем СДС "нитакая" по сравнению с бабой , у которой высокий уровень СДС .
Это видно по ОЖП даже здесь на форуме , среди форумчанок несколько женщин ( не буду их здесь перечислять ) , а остальные ОЖП здесь - просто бабы .

[Vicin]

Да нет в учебнике никаких законов реальности. Есть куча бытовых примеров, и на их основе сделаны глобальные выводы про все и вся в МПО.

Закон Ома, это тоже куча бытовых примеров, он не научный?
Таблица Менделеева также создана автором на основе сотен химических опытов и по результатам он создал таблицу. Но это ещё, он по таблице предсказал открытие новых элементов, которые в то время были неизвестны и позже они стали известны.
Новоселов не претендует на научность потому, что с высоты его интелекта это как букварь, буквы из слов, а слова придумал не он. Он только записал буквы. А - арбуз, Б - барабан, В - вагон, но если ребеночек никогда не видел вагона и барабана, то он тоже будет спорить, что это всё выдумки.
Чтобы понять букварь ребенку нужно иметь достаточный запас жизненного опыта,только тогда ему барабан не покажется незнакомым предметом.
Ну и вот, Новоселов, как и многие умные люди переоценивает людей, считая, что то, что он видел по жизни знакомо и другому мужчине. Стало быть всё в его букваре хорошо знакомо детишкам! Но детишки ведь некоторые большую часть жизни провели за компьютерными игрушками и ЭТО их реальность. Мне лично все в букваре для мужчин знакомо, и все же я впечатлен как автор это систематизировал. Менделеев ведь тоже ничего особенного не сделал, всего лишь систему , а реакции элементов системы на то время были известны каждому химику. Конечно не химикам и в наши дни таблица Менделеева как китайская грамота, также как букварь Новоселова для ОМП имеющим ограниченный Мужской опыт.

Отправлено спустя 1 час 53 минуты 17 секунд:
Dimona, у меня были женщины из областной администрации, ментовки, газовой службы, думаю , что женщины из МЧС такие же. Говоря Вашими терминами , такой же "психотип".
Я не зря выше два раза вспоминал про сказку учащую мальчиков и девочек делать выбор между злом и добром, продать душу за золото или идти своим путем, может и золото удастся ЗАРАБОТАТЬ.
У Вас ведь был выбор идти в МЧС работать или куда нибудь в приличное для девушки место, Вы выбрали МЧС, а ответственными за свой выбор назначаете неких мужчин "шовинистов", "женоненавистников"!

[Laktoza]

Я лично такого ваще не понимаю - для меня в приоритете была карьера, работа, путешествия, да просто тусы в конце концов.

Я признаться, хотела все же до 30 родить детей, потому что по молодости все это как то легче, проще, здоровье не бесконечное, ужасно боюсь всяких генетических болячек, вероятность которых растет вместе с возрастом женщины. Сейчас мне 31 и я считаю себя старой для деторождения.

[Dimona]

Vicin
"Не знаю, что лучше - зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред" К.Микеланджело :D

[Учитель Истории]

На ОЖП нужно смотреть адекватно. И (юзать) любить их такими, какие они есть. А не придумывать себе, что вот эта ОЖП - (женщина, а не баба) нитакая.

Ну, здесь каждому своё, как говорится.
Можно юзать баб. А можно общаться с женщинами.
Но они живут этажом выше.

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:

Так же как, например, про разницу мужских и женских измен - вот просто бредок же, вот взяли бы так и сказали: мы мужики, поэтому нам можно, а вам нет, вы терпите, а мы не будем, вот и все. Зачем приплетать какие-то энергетики, какие-то замысловатые объяснения выдумывать?))

Скажите, Вы хотели бы каждую неделю нового партнера по сексу? Или каждый месяц? Неважно, замужем Вы или нет.
Как часто Вам хотелось бы менять партнеров?

[Учитель Истории]

Резина очень важна. Зимняя.
NB, сконцентрируйтесь на вопросе.

[Учитель Истории]

Хорошо. А если не замужем, как часто хотели бы менять сексуальных партнеров?

[Strekoza]

Скажите, Вы хотели бы каждую неделю нового партнера по сексу? Или каждый месяц? Неважно, замужем Вы или нет.
Как часто Вам хотелось бы менять партнеров?

Как раз это важно: сейчас замужем - и не хочу менять, а если бы была не замужем - частота смены партнера зависела бы от того, насколько мне с ним хорошо в сексе.

[Учитель Истории]

Сексуальные партнёры - в публичном доме.

Не умничайте.

Сексуальные партнёры могут быть в официальных любовных отношениях или неофициальных (например, у любовников, свингеров, также при пикапе или случайной половой связи).

Вики.

Ответ на мой вопрос будет?

[Учитель Истории]

Как раз это важно: сейчас замужем - и не хочу менять

Именно НЕ ХОТИТЕ?
Или приходится сдерживаться, так как замужем?