Как победить разводы?

[банабак]

Это дурь

Наверное я забыл уточнить, что взимая репродуктивный налог 20% алименты упраздняются, как и ЗБ.

Гос-ва именно это делали последние лет 50-100 как минимум, пытаясь заменить собой семью.

Делали, но только из-под тишка, подленько, одновременно заливая лохам на уши лапшу о том что они живут при патриархате.

[_Shaman_]

я за то, чтобы менять мировоззрение мужчин и женщин. За отсутствие меркантильности в отношениях.

А что понимать под меркантильностью? Все безумные запросы упомянутых сосок с дакфейсами - это лишь доведенное до абсурда, но ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение. Да, тетка может "все сама", но ей все-таки спокойнее живется, если она уверена, что при той же беременности/кормлении ей и поесть принесут, и с ребенком в чем-то помогут, и врача вызовут, если что. Да и просто при плохом настроении уверенным голосом в уши надуют чего-нибудь успокаивающего.

[zinehus]

тяготение именно к более-менее устойчивым парам

К серийной моногамии люди тяготеют. Несколько лет и давай до свиданья. Семья и моногамия возникла вместе с производящим хозяйством, собственностью и коренилась в социальных отношениях, а не в биологии. С биологией все понятно. Мы -- шимпанзе.

я думала бы об инкубаторах

Согласен. Искуственные матки и роботы-няньки -- наше будущее. Причем как для мужчин, так и для женщин. Не обязательно гос. дети, частная инициатива выглядит все более реалистичной в наше время.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

взимая репродуктивный налог

Чужие дети нах@р никому не нужны. Люди просто перестанут работать. Это происходит повсеместно в более-менее развитых странах.

[_Shaman_]

вот))

Так я же говорю. У нас с ними общие предки. То есть, было с чего начать движение к моногамности. Но при этом РАЗНАЯ ЭКОЛОГИЯ видов. Ребенок гораздо дольше шимпанзеныша абсолютно беспомощный. Да и им проще фруктами питаться, с мозгами в 300 г. Нашим же предкам было без мяса никуда.
Ну и самое простое. Механизм ПРИВЯЗКИ к партнеру. Подкрепленный биохимией. Почему шимпанзе не влюбляются? Почему ты вернулась таки к мужу?

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

С биологией все понятно. Мы -- шимпанзе.

Нет, в этом плане мы от одного берега отплыли, к другому не приплыли. Еще пару миллионов лет палеолита - и мы были бы полностью моногамными. Но развитие орудий тормознуло/откатило нашу биологическую эволюцию. У нас сейчас даже мозгов на 100-150 грамм меньше, чем у кроманьонцев.

[zinehus]

Еще пару миллионов лет палеолита - и мы были бы полностью моногамными.

Вряд ли. Моногамия была обусловлена неолитом. Рассуждать о том, что было бы, если палеолит продлился еще пару миллионов лет бессмысленно.

[_Shaman_]

Моногамия была обусловлена неолитом.

Нет. Неолит породил более сложную систему "больших семей", то бишь кланов. Включающую тот самый патриархат. При этом как раз женщина превратилась в разновидность ресурса/товара, чего до этого не было.

[LaChasseAuxHiboux]

И опять столько страниц исписано, а никто ещё не понял: хоть сколько административных мер принимай, женскую физиологию этим не изменить - они что так хотят очень ограниченный набор типажей, что так. Мужчины же просто пытаются выжать максимум, лавируя в условиях женской монополии.

[zinehus]

Нет

Да. Большие семьи и кланы -- это как раз результат накопления собственности, необходимости ее защиты и передачи следующему поколению.

ПС: В римских законах собственность так и определяется -- все, что принадлежит патриарху. Включая жену и детей.

женщина превратилась в разновидность ресурса/товара

Она им всегда была т. к. самостоятельно выжить не может даже сейчас.

[_Shaman_]

а никто ещё не понял

Да все давно поняли, что концепция всех этих "пиллов" разных цветов - просто куйня на постном масле, с действительностью не имеющая ничего общего. Хотя бы потому, что по давным-давно проведенным экспериментам ДАЖЕ ОДНОЙ отдельно взятой тетке в разные фазы цикла нравятся разные типажи.

[LaChasseAuxHiboux]

Да все давно поняли, что концепция всех этих "пиллов" разных цветов - просто куйня на постном масле, с действительностью не имеющая ничего общего.

Нормисный коуп. В любом дейтинг сервисе делаем анкету с фотографиями чеда и анкету с фотографиями нормиса и прифигеваем от разницы.

Хотя бы потому, что по давным-давно проведенным экспериментам ДАЖЕ ОДНОЙ отдельно взятой тетке в разные фазы цикла нравятся разные типажи.

Разные типажи в пределах схожих краниометрических параметров - инцела никто не будет хотеть вне зависимости от фазы цикла.

[zinehus]

LaChasseAuxHiboux, Не надоело насильно кормить народ черными таблетками? Все, кто хотел, уже давно разобрались что к чему.

[LaChasseAuxHiboux]

LaChasseAuxHiboux, Не надоело насильно кормить народ черными таблетками? Все, кто хотел, уже давно разобрались что к чему.

Я просто сообщаю факт: люди не понимают - хоть сколько законов принимай, женщина, из-за монополии на рынке отношений и тупости, все равно вляпается в чеда-арбузера и все, и это развод Это как ситуация с дохлой лошадью: можно бить её плетью сильнее и сильнее, можно изменять критерии "дохлой" лошади, можно бесконечно рассуждать, что не такая уж она и дохлая, можно нанимать специалистов по дохлым лошадям - лошадь уже дохлая.

[zinehus]

сообщаю факт

Ну а толку-то от этой деятельности? Шаман, например, явно умный и образованный человек, но не желает признавать очевидных вещей. Что уж говорить о пескоструйщиках.

[банабак]

Чужие дети нах@р никому не нужны. Люди просто перестанут работать

Люди не знают куда идёт подоходный, и всё равно работают. Поэтому налог можно назвать "патриотический". Пусть люди думают что патриоты.

Отправлено спустя 5 минут 2 секунды:

Искуственные матки и роботы-няньки -- наше будущее.

Ахахах сначала напридумали себе законов, потом придумывают роботов-нянек с инкубаторами. А ведь (природа) бог был(а) не настолько тупой как человеки, которым он изначально дал всё чтобы плодиться и размножаться.

Отправлено спустя 11 минут 51 секунду:

люди не понимают - хоть сколько законов принимай,

Ну почему же, есть варианты, аж целых два (2)
1. Откат в коллективный брак, как это было у неандертальцев с кроманьонцами, только с поправкой на современность и с упразднением юр. атавизмов типа алиментов и ЗБ:

- это кстати одно из решений. Если брак двух людей себя исчерпал, и коллективные жены и мужья пользуются спросом (банальное ?лядство), то такой брак надо отменять, женщин с детьми и беременных ставить на полное довольствие государства, а все остальные помимо подоходного налога обязаны будут платить репродуктивный налог 20% от з/п. Ну раз уж государство = одна большая семья, и справиться с разводами никто не может, да и не хочет.
Тогда рождаемость точно попрёт, и это не сарказм.
Для женщины стимулом будет гарантия государства на обеспечение её и ребёнка, на период нуждаемости - беременность+. Для мужчины стимулом будет "раз уж плачу 20%, значит надо пользоваться возможностью". А официальный брак отменить, как юридический атавизм, за ненадобностью.

2.

государство должно полностью отказаться от вмешательства в семью.
Не зря ведь рождаемость растёт там, где государство по сути забило на людей, а это Африка и Ближний Восток.

Оба плохие, спору нет. Может кто предложит варианты получше. Но это будет работать гарантировано, особенно вариант 2.

[zinehus]

банабак, М работают все меньше и меньше. 3Д --> 3Б --> 3Т. Зумеры зарабатывают себе на хлеб с маслом и на этом все. Дом-дети-дерево им не нужны и это вполне рациональный выбор в их ситуации.

Мужчины наелись матриархатом. Морок спал и назад их уже не загнать. Сейчас гос-ва пытаются признавать браком любые отношения М/Ж, смотрят сквозь пальцы на распил и алименты, стимулируют Ж рожать деньгами и привилегиями, брать М на пузо и т. д. Это все очевидная агония, а она длиться долго не может. В патриархат не загнать ни женщин, ни мужчин. Остается равноправие, автономная жизнь, персональные дети и роботизированный уход за домом и детьми. КМК, этот тренд уже никакими законами не изменить.

[DinAlt]

Я размышлял на тему "аленьей прошивки", и пришел к мысли, что конечно "мамино" воспитание немаловажно, но и культурная среда очень мощный вклад в это внесла, книги, где романтизируются женщины (немаловажно, что и на женщин это работало они пытались соответствовать этим образам), любовь etc, кино или даже так КИНО, сказки, в конце концов.
Современные юные создания не читают, и практически не смотрят классическое кино (исключение серии типа хищника или чужих это смотрят еще), а так они смотрят шортсы и играют, общаются в смартфонах или приставках, ПК, в игры.
Короче, это уже, по факту, это ментально инопланетяне с иным культурным кодом и для обычного человека пожившего в доцифровой эре совершенно бессмысленно пытаться их понять, проще назвать их тупыми (что не так далеко от истины).
В них нет, по факту, этих программ, где хороший финал "сказки", отношений, это свадьба, пир горой, по усам текло, а кто слушал молодец.
Юноши "цифровики" витально слабы, оно им сильно и не надо, всегда есть под рукой xxx сайты или видео сбросить излишнее напряжение. Девочки также витают в инфантильных образах каких то анимешных героев и тому подобного, прыщавые ровесники им неинтересны от слова совсем.
Все эти свадьбы и разводы для них уже не драма, а какая то игра, по типу любого другого развлечения, причем к бабью это носится в большей степени. Парни на пельмени, все же бывает, конкретно залипают (биология?). При этом, уже общее место, не секрет для них, что мужчина в браке несет избыточные риски, часто многое теряет, а без романтической закваски в голове, сразу трезвый вопрос и нафига мне это? И ответа на этот вопрос у общества, массовой культуры, или государства, сейчас нет. Ну не считать же ответом "потому что надо", вам надо, а не мне думает "цифровик".
В общем, разводы не победить, по крайней мере, до падения на более низкую технологическую ступень.

[кердык]

давно проведенным экспериментам ДАЖЕ ОДНОЙ отдельно взятой тетке в разные фазы цикла нравятся разные типажи.

ну каким 6леать экспериментам? То что она там пи3дит экспериментаторам - это эксперимент? Она прям конкретно давала чувакам, в постель ложились? Прям ходила знакомиться - в начале месяца с длинными худыми, в конце месяца - с качками?
Эксперименты, которые могли бы хот чуть-чуть прояснить - никто никогда проводить не станет.

[Tomar]

ДАЖЕ ОДНОЙ отдельно взятой тетке в разные фазы цикла нравятся разные типажи.

Понятно-понятно, когда нужно подставлять яйцеклетку самцу на оплодотворение (овуляция) - нравятся альфачи, чэды, 20%-ники (с - кердык).
А кто нравится в остальные подготовительно-завершительные фазы цикла - не имеет значения, да хоть незнайки с луны.

[_Shaman_]

ну каким 6леать экспериментам?

По-моему, в 70-е годы еще, когда людям феминизм еще последние мозги не отшиб, собрали студенток (много), показывали им портреты мужчин, просили ставить баллы и, попутно, снимали энцефалограмму. Фишка была в том, что в куче были "нейтральные" портреты, и к каждому из них варианты, которым добавлены черты условных чедов (квадратные подбородки и пр.), и наоборот, варианты с ослабленной маскулинностью. То есть, каждый портрет в трех вариантах. Все их показывали вразброс.
Так вот, в период около овуляции они выбирали чаще варианты с усиленной маскулинностью, сразу после месячных - с ослабленной, остальное время - "обычные". При этом распределение предпочтений по остальным признакам (полные-худые, блондины-брюнеты и пр) было равномерно хаотичным. Причем оценить надо было именно с позиций "я б дала".
Собственно, и практические наблюдений подтверждают, что нет никаких чедов и собак сутулых ,хотя расхождение есть в том, что размножиться и просто "любить друг друга" - тетки предпочитают действительно немного разные типажи. При этом найти женщину - вообще почти не для кого не проблема. Просто по улице пройти посмотреть достаточно. Исключение - небольшой процент реально проигравших в лотерею. Но, как правило, это типажи реально неполноценные, как правило с признаками генетического вырождения и тупые как пробка.
Проблемы создает собственная тревожность мужчин, которая имеет абсолютно социальные причины - все вот эти долги, ипотеки, страх "не потянуть, не соответствовать". И вот эта тревожность действительно считывается тетками, и они таких реально избегают. Ну так тут ежу понятно, почему так.

[Трипса2]

Где 3 женщины - там плюс-минус 10-12 детей разного возраста

Ты как то очень социально рассматриваешь это. Не относились к детям так, как сейчас. Как квочки пылиночки не сдували.
Даже ещё 100 лет назад не относились.
Помер и помер. Бог дал, бог взял.
И детский труд использовался во всю.
Так что, подросшие дети были помощниками.
А не обузой.
Да и дети оставались на стоянке, зачем их тащить было?
Ну вот представь ситуацию. В группе есть 15 женщин, например. Разного возраста.
Дети разного возраста.
Оставили детей на троих + в помощь подросшие дети, 12 ушли добывать еду. Для всех.
Кто кого сковывает?

Отправлено спустя 25 минут 10 секунд:

Где 3 мужчины - там 3 копья в разные стороны и спины прикрыты

Ты думаешь, древние женщины не умели пользоваться копьями? Что мешало трём женщинам так же стоять?
Говорю же, тётки того времени были намного сильнее и выносливее нынешних. И физуха у них была ого го.
А шансы против хищника были такими же, как у мужиков. Потому что против того же саблезубого силы не хватило бы и у трех мужиков. Ловкость и умение владеть оружием - да. Смотри, нынешний мужик врукопашную и без оружия не справится ни с одним хищником. Даже с крупной собакой.
Не говоря уже о ком то посильнее. Вся сила человека - в оружии.
Физически мы очень слабые. И без оружия перед хищниками - ноль.

Так какая разница, три ли мужика с копьями или три бабы с копьями? Чтобы воткнуть острозаточенную палку, физической силы женщины полудикой формы, хватило бы вполне.
Ты через призму нынешних беспомощных баб смотришь.
Не учитываешь, что древние бабы были намного сильнее, выносливее, ловчее.

-Почему женщины гораздо больше уделяют внимания внешности, красоте, больше тратятся на косметику

Чтобы иметь больший выбор заинтересованных мужчин для продолжения рода. Мужчины зачем прихорашиваются?
Ходили бы как бомжи, в первозданном виде. Но нет. Ухаживают за собой. И косметикой пользуются и туалетной водой и подмышки бреют и педикюр делают и шмот модный покупают. Парики вон, в свое время носили..

Почему при всем провозглашаемом равенстве женщины все равно продолжают вытесняться в менее оплачиваемые сферы?

И почему по твоему мнению?
И что значит, вытеснять? Вроде, наоборот, женщины сейчас пролезли в те сферы, куда им раньше вход был закрыт.

[кердык]

практические наблюдений подтверждают, что нет никаких чедов и собак сутулых

может быть я бы и задумался над твоими словами, так-то чувак ты неглупый, но все твои рассуждения на эту тему сводит в ноль твой рост - ты вроде говорил что под 190? Это все фразы типа "вот я сам не очень, но бабы на меня велись патамушто я умею базарить" лишает всякого смысла и правдивости и придаёт им какое-то глупое кокетство.
Нет никаких "тревожных", "неуверенных", "унылого говна" или "клоунов". Есть сексуально привлекательные - и наоборот. А уже глядя на псину через гормональную призму, каралева сама наделит его нужными ей чертами - "клоун" он или "остроумный, весёлый". "Хамло и наглец" или "уверенный в себе". "Унылое говно" или "задумчивый романтик".

[Трипса2]

Последние 100 лет это очень хорошо показали

А где то есть спокойная жизнь?

[кердык]

Причем оценить надо было именно с позиций "я б дала".

а тут эксперимент следует нечистым считать - она же знает, что за базар не ответит. Если б мне все давали, которые пи3дели "симпатичный, я б дала" - я б давно уже скончался. А вот емли б им проверки устраивали""дала б? Ну вперёд, вон там комната" - ответы б другими были...

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

три бабы с копьями? Чтобы воткнуть острозаточенную палку, физической силы женщины полудикой формы, хватило бы вполне.

древняя русская забава - баба с рогатиной на медведя, да.

[Трипса2]

Поэтому на месте элит я думала бы об инкубаторах

Элитам не нужно столько людей. Ресурсы ограничены. Сейчас наоборот, идёт тенденция на уменьшения количества людей.
Отсюда всякие ковиды по миру, войны и т.д.

Отправлено спустя 10 минут 25 секунд:

баба с рогатиной на медведя, да

Ну, такие случаи, действительно, были. Историки и этнографы подтверждают это.

[Tomar]

а тут эксперимент следует нечистым считать - она же знает, что за базар не ответит

Не доверяете "базару", поставьте тогда датчик в нужное место и замеряйте степень увлажнения. Делов-то. Вы же люди науки.