Отчим - опрос только для мужчин

[thunderbird]

karinna, таким образом придется заключить, что среди разведенных с детьми (в покое не оставим) дам легкого поведения подавляющее большинство. Кстати, познакомиться - это дама легкого поведения? Далеко идущие же у вас выводы. Опять домыслы.
Ладно. Опрос дал результат. Сейчас разговор ни о чем. Реваншисты вы наши.

[thunderbird]

karinna, даю подсказку: почитайте брачные объявления в газетах. Картина очень даже специфическая. Причина: женщина с ребенком теряет привлекательность. Можете оспорить. Если получится.

[Обычная]

Обычная, вот и ого-го. Еще раз: с разведенной с ребенком познакомиться проще. И все такое прочее. Такова тенденция. По поводу "обобщения" - вы передергиваете.

Так уж случилось,что у меня много знакомых женщин "разведенных с детьми" (впрочем,я и сама такая),так вот - не все так легко ,как вам кажется,даже не смотря на тенденции! Отшиваем и еще как!Хотя бы потому,что у мужчин есть такая тенденция считать,мы такие женщины легко доступны и готовы на все,а это мало того,что унизительно, а еще больше -не соответствует истине.

[thunderbird]

Истине соответствует то, что при всех прочих равных условиях свободной барышне вы заведомо проиграете. И выберут не вас. Хотите оспорить?

[thunderbird]

Но вот какая заковыка-то. Свободных меньше. В этом мнимое "преимущество" разведенных с детьми. Единственная надежда. Вот Олег и пишет: "А что делать-то будете?" Потакать точно не будем.

[Обычная]

thunderbird

С выше приведенным аргументом спорить,конечно ,не буду, а есть смысл "проигрывать-выигрывать"?Это же не соревнование ...это жизнь. Меня,лично,и так все устраивает, без МЧ.

[thunderbird]

Нет, есть смысл говорить о высоком и чистом

[Обычная]

Но вот какая заковыка-то. Свободных меньше. В этом мнимое "преимущество" разведенных с детьми. Единственная надежда. Вот Олег и пишет: "А что делать-то будете?" Потакать точно не будем.

гм.. честно говоря мне все равно-потакаете вы или нет. А почему вы собственно так уверены ,что все разведенные с детьми просто мечтают о том как заарканить какого-нибудь мужчину?

[Обычная]

Нет, есть смысл говорить о высоком и чистом

:D хочешь поговорить об этмо? :D

[karinna]

Причина: женщина с ребенком теряет привлекательность. Можете оспорить. Если получится.

Только на примире себя и подруг. Ладно, действительно уже за Вашими словами стала видеть чего нет. А что такое тогда Ваше "И все прочее". Уж расшифруйте.

[karinna]

при всех прочих равных условиях

Иллюзия.

[karinna]

Обычная, почему заарканить? Может, просто любви хочется. По зову сердца, а не по статистике. А вот то, что отшиваем почем зря - это точно. Но и понятно - ученые ведь.

[Kw@gg@]

Ладно, действительно уже за Вашими словами стала видеть чего нет.

Э....
каринна, вы же, вроде недавно это комментировали...

потому что ей приходится очень хорошо думать о том, сможет ли этот мужчина пусть частично, но выполнять отцовские функции (если отца нет) или стать дитю другом (если есть).

То есть, по вашим выкладкам, если женщина сирота - по большому счету надо соответствовать только ей.
Если у неё полная семья - п.1+ соответствовать родителям...
Если еще и ребенок, п.1+п.2+соответствовать ребенку...
Внимание вопрос...
А зачем всё это мужчине-то?

[Обычная]

karinna

мне кажется он все равно нас не поймет...т.к. "сытый голодного не разумеет"...этт я к тому,что трудно понимать человека,если не побывал в "его шкуре".

[karinna]

Квагга, не надо формировать Ваш собственный текст из моих отдельных фраз. Некрасиво.

[Обычная]

Kw@gg@

Ну если знакомятся, строят с такими женщинами отношения...значит зачем-то надо,правильно?Примеры-то неединичны!И тут по пунктикам,по полочкам не разложишь....

[karinna]

Квагга. Соответствовать никому не надо. Просто с одним можешь ужиться, а с другим - нет. А если есть дите - то думаешь, и как вы все вместе жить будите. Проще простого.

[Kw@gg@]

Обычная, дык это... И подкаблучников полно, значит зачем-то надо,правильно?Примеры-то неединичны!(с)
karinna, правильно выдранная фраза из контекста - еще один козырь против оппонента..

[Обычная]

Обычная, дык это... И подкаблучников полно, значит зачем-то надо,правильно?Примеры-то неединичны!(с)
karinna, правильно выдранная фраза из контекста - еще один козырь против оппонента..

Ну раз подкаблучники есть-это их выбор,может им так хочется?нравится?есть же вон мазохисты и т.д. :D

[Kw@gg@]

Соответствовать никому не надо. Просто с одним можешь ужиться, а с другим - нет. А если есть дите - то думаешь, и как вы все вместе жить будите. Проще простого.

Тут, конечно, не любят математиков, но...
Если мне не изменяют глаза, и осаток спинного мозга, добавляется минимум еще одно условие... Что не прибавляет "ценности" на брачном рынке, поэтому приходится чем-то уравновешивать. А если "уравновешивания" не происходит, то... ..дальше продолжать?

[karinna]

Обычная. Да нет. Есть слова "понять" и "принять". То, что не примет - это его полное право, своеобразная страховка. Был отрицательный опыт - ну куда от него денешься.
А вот по поводу понимать. Достаточно, что понимает, что есть и такое. Правда, в стереотипы загоняет. Но, может, ему так легче.

[karinna]

karinna, правильно выдранная фраза из контекста - еще один козырь против оппонента..

Угу. Куда хочу, туда верчу. Ну не обольщайтесь, какой же это козырь.

[Kw@gg@]

Ну раз подкаблучники есть-это их выбор,может им так хочется?нравится?есть же вон мазохисты и т.д. :D

Оччень хорошо, что именно вы об этом завели речь... Не зря же основная масса людей считают тех же мазохистов "отклонением", их же мало по сравнению с общей массой. Понимаете, к чему клоню? 8)

[karinna]

Квагга. Уравновешивание безусловно. Иначе нет четко выстроенной задачи.

[Kw@gg@]

Иллюзия.

Уравновешивание безусловно

Диалог в бане:
-Абрам Соломонович, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите... (с)
Прокомментируете?